今天，一朋友咨詢，他在做生意期間，向供貨方石某定了貨物，并通過銀行匯款的方式向石某支付了30余萬元的貨款，但對方遲遲不供貨，后通過各種方式與石某聯(lián)系，才將貨款追回。但事過半年后，石某以詐騙罪被刑事拘留，辦案警官找到我這朋友，稱石某還給朋友的貨款屬于贓款，他們要查清贓款的流向，因此要求這位朋友出具份證明，將事情的經(jīng)過描述下。朋友很擔心，擔心寫了這份證明后，國家會不會以贓款的形式將他的錢給追繳回去。

   魯蕊律師認為，相應(yīng)機關(guān)對案外人善意取得的貨物不能追繳，理由如下：

  一、公安部1997年1月9日發(fā)出的《關(guān)于辦理利用經(jīng)濟合同詐騙案件有關(guān)問題的通知》

  　第（五）、關(guān)于追繳贓款贓物規(guī)定：

　　公安機關(guān)辦理利用經(jīng)濟合同詐騙案件，在尚未立案前，不得扣押物品或者凍結(jié)款項。行為人進行詐騙犯罪活動，案發(fā)后扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息，應(yīng)當發(fā)還給被害人；如果權(quán)屬不明確的，可按被害人被騙款物占扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人。

　　行為人將詐騙財物已用于歸還債務(wù)、貨款或者其他經(jīng)濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。被害人因此遭受損失的，可依法提起附帶民事訴訟解決。

   二、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
  【發(fā)布單位】最高人民法院 最高人民檢察院
  【發(fā)布文號】法釋〔2011〕7號
  【發(fā)布日期】2011-03-01
  【生效日期】2011-04-08
   第十條　行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當依法追繳:

　(一)對方明知是詐騙財物而收取的;

  (二)對方無償取得詐騙財物的;

　(三)對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的;

　(四)對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的。

　　他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

   第十一條　以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

   三、雖然最高人民法院研究室《關(guān)于對詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復》

【頒布單位】 最高人民法院研究室

【發(fā)文字號】

【頒布時間】 1992-08-26

【生效時間】 1992-08-26

【時效性】

最高人民法院研究室《關(guān)于對詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復》中規(guī)定“贓款贓物的追繳并不限于犯罪分子本人，對犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權(quán)的人善意取得的贓款，也應(yīng)追繳?！?/strong>但因為該司法解釋頒時間為1992年，與1996.12.24 最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第十一、行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。和公安部1997年1月9日發(fā)出的《關(guān)于辦理利用經(jīng)濟合同詐騙案件有關(guān)問題的通知》第五條，及2011年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定有沖突。