經(jīng)濟危機之后，是盧卡斯、弗里德曼、伯南克等都成為經(jīng)濟學界的笑料，2003盧卡斯宣布：“預防蕭條的核心問題實際上已經(jīng)解決了?！?/P>

金融危機后，英國女王曾經(jīng)提出這樣的質(zhì)疑，為什么經(jīng)濟學家沒能夠預測到危機的發(fā)生？盧卡斯也給出了一個答案：經(jīng)濟學業(yè)已證明，此類事件是不可預測的；因為，假如此類事件可以預測的話，那么人們就會據(jù)此作出反應，從而避免它的發(fā)生——于是，這個預測就成為錯誤的了。

現(xiàn)實是人們的預感并非阻止了危機，而是加速了危機的來臨。其實預言或是警示經(jīng)濟危機的人并不少，有戰(zhàn)略學者，有投資人，但沒有一個是美國的主流經(jīng)濟學家，也就是為何經(jīng)濟學家不能預測危機，而不是別人，質(zhì)問只針對經(jīng)濟學家。

盧卡斯的預期理論有兩大缺陷，一種是沒有正確區(qū)分純事件預測和趨勢基礎上的預測之間的不同。二是沒有正確看待現(xiàn)實中普遍存在的預期分歧。

老鄉(xiāng)們總是能預期到鬼子要掃蕩，所以總是提前將糧食藏起來，所以鬼子的掃蕩總是無效的，這就是盧卡斯的判定，也就是當人們預期到一個經(jīng)濟政策時，這個經(jīng)濟政策就不再起作用。

但是預期可以分為兩種，一種是純事件預期，一種是趨勢基礎上的預測，事件預期是突變的，趨勢預期是漸變的，盧卡斯的預期只適用于事件預期，而不適合趨勢基礎上的預期。

趨勢即使預期出來也是沒有用的，股指期貨玩的就是預期，但是股指期貨往往是助漲幫助跌的。這就是趨勢預期的特點。

經(jīng)濟危機即使預期出來了，也是避免不了的，因為經(jīng)濟基礎環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，而且這種預期反而加速經(jīng)濟危機的到來，股市的崩盤，房產(chǎn)泡沫的破裂，其實都是由一小部分提前預期者帶起來的，但這些并沒有阻止危機的到來，反而加速了危機的到來。