小梅（化名）買房后接父母來一起住，不料與父母矛盾激化后，她和丈夫、孩子竟被父母趕出家門，只能在外租房。無奈之下小梅將親生父母告上法庭討房，而她的父母卻稱他們交了首付款，是真正的房主。昨天記者獲悉，房山法院判決房子歸小梅所有。

　　據(jù)小梅說，2003年12月，她在房山區(qū)購買了一套住房?？紤]到父母遠在東北，生活寂寞且無人照顧，她將父母從東北老家接到自己家中一起住。2008年6月中旬，她和父母因瑣事產(chǎn)生矛盾后，父母不惜把當時懷有6個月身孕的她和丈夫從家里趕出，并私自換掉家門上的鎖，她和丈夫只能在外租房。小梅稱，目前她仍處于哺乳期，在居無定所的條件下，她和孩子的身體健康受到了很大影響，因此起訴要求父母歸還房子。

　　“我們才是真正的房主！”小梅的父母否認女兒的說法。小梅的父母稱，簽訂購房合同時，小梅正在高校念書，并沒有支付能力，當時是老兩口以小梅的名義購房，老兩口出資10萬元作為首付款。

　　法院調(diào)查查明，2003年12月，小梅與開發(fā)商簽訂購房合同，以近22萬元的價格購買了位于房山竇店鎮(zhèn)的一套住房，并分兩次交付了首付款89490元。2009年10月，房產(chǎn)公司在收到剩余的13萬余元房款后，向小梅出具了發(fā)票。其間小梅辦理了交納公共維修基金等相關(guān)手續(xù)，且房屋所有權(quán)證上登記的房屋所有權(quán)人是小梅。

　　法院認定，根據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。小梅針對爭議房屋的歸屬，提交了商品房買賣合同、發(fā)票和房屋所有權(quán)證加以證明，她的父母雖持有異議，但卻不能提交有效證據(jù)證明是他們購買的房子，因此判決確認該房屋屬于小梅所有。