作者：顧駿

從2010年3月20日福建省南平市發(fā)生兇手在校門外殘殺小學(xué)生，到5月12日陜西省南鄭縣一幼兒園多個孩子被殺，短短不到兩個月的時間，僅媒體報道的校園兇殺案就有五起。由這些具有“同歸于盡”性質(zhì)的兇殺事件，聯(lián)系到深圳臺資企業(yè)富士康員工的“十連跳”和其他各種自殺形式，人們不但震驚于自殺事件 的頻發(fā)，更震驚于自殺的性質(zhì)在迅速地惡化。

如果自殺本身尚可歸結(jié)為個人行為，那么自殺率及其變化從來就是一種社會現(xiàn)象，表征著個人與社會的關(guān)系的性質(zhì)和緊張程度。事實上，近幾十年里，中國自殺率的明顯上升已引起國內(nèi)外專家的關(guān)注，尤其是中國若干重要指標與世界范圍普遍指標的偏離，如女性自殺率高于男性、農(nóng)村自殺率高于城市等，更引起持續(xù)的關(guān)注和深入的探討。

在社會病理學(xué)的意義上，一個巨變中的社會的自殺率上升，基本上屬于正常現(xiàn)象。個人因為適應(yīng)不了生活變化而發(fā)生自毀，既反映了個體自身耐受力的有限，也反映了個體與社會整體的關(guān)系過度緊張，這在不同國家的相似發(fā)展階段中也曾出現(xiàn)過。然而，相對于社會轉(zhuǎn)型過程中屬于“正常”的自殺率上升，現(xiàn)在全國范圍內(nèi)出現(xiàn)的自殺性質(zhì)的惡性化趨勢卻是明顯不正常，必須加以嚴重關(guān)切的。

首先，在中國當前的社會生活中，個人與社會的關(guān)系在整體上陷入日趨嚴重的緊張狀態(tài)，原本應(yīng)該作為個人的支持系統(tǒng)存在的社會，應(yīng)在個人遇到困難時作為求助對象的社會，現(xiàn)在越來越成為讓個人覺得疏離、失望、絕望、憤恨乃至報復(fù)的對象，個人與社會的關(guān)系發(fā)生“斷裂”。而“斷裂” 越嚴重，自殺的頻率越高，自殺的惡性程度也越高。

其次，惡性程度遞增的自殺類型漸次突顯還意味著，隨著個人與社會關(guān)系緊張的壓力不斷增加，具有不同心理能量和極端行為能力的個體相繼發(fā)生“斷裂式”反應(yīng)。相對能量低一些、能力差一些的個體首當其沖，先走上自毀的道路；隨著壓力不斷加大，更有心理能量和極端行為能力的個體也開始與社會“斷裂”，隨著斷裂個體的這種能級的提高，其自毀行為所產(chǎn)生的社會效應(yīng)也跟著增強和擴大。所以，從單純、被動的富士康員工自殺，到為抗擊強拆而自焚，到為泄私憤而滅門，再到完全以報復(fù)社會為目的的校園殺幼，自殺惡性程度增加的背后，正是與社會斷裂者的心理能級的提高。如果不能及時控制個人與社會關(guān)系的緊張程度，壓力之下發(fā)生“斷裂”的個體將更多，這些個體的能級也將更高，而他們的自毀行為不管采取什么具體形式，所產(chǎn)生的社會效應(yīng)也將更嚴重。

如果這樣的分析和預(yù)判能夠成立或者至少有些許道理，而我們又確實不希望越來越嚴重的“斷裂” 效應(yīng)發(fā)生，那就必須解決當前個人與社會關(guān)系過于剛性而易于斷裂的現(xiàn)狀。其實，無論是規(guī)則缺乏條件下的“贏家通吃”導(dǎo)致社會上仇富心態(tài)盛行，因表達渠道、利益訴求渠道不暢造成弱勢者只能采取群訪、鬧訪等做法維權(quán)，還是官員面對民眾集體下跪卻視若無睹，或者面對市民以極端方式維權(quán)仍以強硬姿態(tài)應(yīng)對，都是當前個人與社會關(guān)系過于剛性的指示器。它們共同指向的最關(guān)鍵的一點就是，原本用于協(xié)調(diào)人與人、群體與群體、階層與階層的關(guān)系的體制和機制出現(xiàn)失靈乃至缺失。任何一個社會如果完全憑個人、群體或階層自發(fā)地相處，包括彼此博弈和沖突，必然帶來弱肉強食的叢林原則的盛行，同時也必然帶來魚死網(wǎng)破的游戲方式的流行。其實，這兩種狀態(tài)正是同一枚硬幣的不可分離的兩面。

所以，孤立地看待個人的自殺，孤立地看待某種特定的自殺類型，是無法找到背后的 “深層次原因”的，無法提出因應(yīng)之道，也無法遏止自殺惡性化趨勢的。如果我們不愿意帶著不祥之感等待下一個更顯惡性的自殺類型的出現(xiàn)，就必須高度警惕自殺行為惡性化的趨勢，并且采取切實有效的措施，通過健全和完善相關(guān)的體制和機制，重建個人與社會的良好關(guān)系。