“世上最難的事之一，就是單純地看一件事。”----克里希那穆提

許知遠(yuǎn)要走了。

消息是從網(wǎng)易biz上看到的。那個(gè)戴著大黑眼鏡，蓄著長(zhǎng)頭發(fā)，酷似歌手老狼的男人，在7月30日的mindmeters的blog上，將他和《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的積怨發(fā)泄。但是他終究是個(gè)有理性的人，即使是離去，他的措辭還是那么客觀，絲毫沒(méi)有將次歸結(jié)為一種錯(cuò)誤。他說(shuō)：是因?yàn)榻M織的理念和他個(gè)人理念的沖突，讓他離開(kāi)。理由簡(jiǎn)單卻有力。

這個(gè)男人，在我心中和那份橘黃色的報(bào)紙緊密聯(lián)系在一起。第一次讀許知遠(yuǎn)的專(zhuān)欄，覺(jué)得他是個(gè)有趣的人。有趣？這個(gè)似乎有些蘊(yùn)含調(diào)侃意味的詞語(yǔ)，用在他身上，確實(shí)再好不過(guò)。以前在《南方周末》看沈宏非的專(zhuān)欄，覺(jué)得沈一定是個(gè)很好玩的胖子，要不怎么將吃的藝術(shù)展現(xiàn)的淋漓盡致。看《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》文化版的黃XX（不好意思，忘了名字）的專(zhuān)欄，覺(jué)得她一定是個(gè)有點(diǎn)內(nèi)向，卻力求開(kāi)放的女性，要不，怎能將“性”話題寫(xiě)的妙趣橫生。但他們都?jí)虿簧嫌腥?。因?yàn)橛腥?，需要你能真正和作者共鳴，卻同時(shí)用一種仰視的角度欣賞。沈的專(zhuān)欄好玩，但還夠不上我欣賞，黃的專(zhuān)欄新穎，卻離深刻還有一定差距。于是，我便喜歡上了許知遠(yuǎn)。

第一次讀許知遠(yuǎn)，自然是在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上。這個(gè)在名字下面注上“本報(bào)主筆”的男人，眼光獨(dú)到的很，他關(guān)注的不光是那些熱點(diǎn)的問(wèn)題，而更重要的是，他能抓住你未曾在意但卻具有深遠(yuǎn)意義的東西。他自詡為精英，也的確有種精英的態(tài)度。他試圖用自己的理想去構(gòu)建一份報(bào)紙，怎知不妥協(xié)的精神讓他精疲力盡。

博克中國(guó)上的許知遠(yuǎn)專(zhuān)欄，收錄了很多許知遠(yuǎn)的作品，以在〈經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)〉上發(fā)表的文章為主。我寧可稱(chēng)許知遠(yuǎn)是一個(gè)思想者，而不是一個(gè)一般意義上的記者，因?yàn)樗皇呛?jiǎn)單地客觀地描述社會(huì)的現(xiàn)象－－雖然客觀完整的新聞描述對(duì)中國(guó)的記者而言都已經(jīng)是可望而不可及的高度－－而是更樂(lè)意用自己的思想去感染別人，影響別人。

我印象最深的兩篇許知遠(yuǎn)，一篇〈中國(guó)真正的國(guó)家實(shí)力〉，一篇〈尋找回來(lái)的歷史〉?？辞罢咧?，我也為外國(guó)媒體驚呼中國(guó)崛起而困惑，無(wú)論是看Time,Fortune,Washington Post的原版，還是看參考消息的轉(zhuǎn)載，那些溢美的詞藻和我在家鄉(xiāng)看到的落后，讓我不敢相信他們所言之真實(shí)性。許知遠(yuǎn)告訴我，應(yīng)該如何正確審視我們的國(guó)家，要充滿激情，又不失理性。喜歡后者，是因?yàn)樗麑?xiě)的是我喜歡的一個(gè)城市，而他所關(guān)注的也是我所關(guān)注的--那個(gè)在浮華和政治色彩重壓下，還原這真實(shí)的城市原貌；那些在經(jīng)濟(jì)高速進(jìn)程中，漸漸被遺忘的群體；那些在眩目數(shù)字背后，隱藏著的虛假和炒作。

許知遠(yuǎn)離開(kāi)了，如同在他8月1日發(fā)表的blog上所言：

我希望這一條被我的領(lǐng)導(dǎo)看見(jiàn)，或者有人可以傳給他們。請(qǐng)停止在背后對(duì)我們的離去做出太多主觀的臆測(cè)吧，或者下意識(shí)的中傷吧。如果一只母雞不能理解為什么老鷹飛翔，它也不該總說(shuō)，這個(gè)家伙肯定有什么別的目的才使勁飛那么高的。

我得承認(rèn)，我們生活在一個(gè)空前庸俗與保守的時(shí)代。人們本能性的對(duì)于一些曾經(jīng)被視作崇高的東西，持有強(qiáng)烈的抗拒態(tài)度。他們所理解的標(biāo)新立異不過(guò)是超級(jí)女生式的。我想在一個(gè)不短的時(shí)間里，我會(huì)堅(jiān)持我的精英立場(chǎng)。天哪，當(dāng)一個(gè)社會(huì)最有知識(shí)、最有思想的人不相信自己的知識(shí)與思想，這個(gè)社會(huì)會(huì)變成什么樣子。盡管這種人常常犯錯(cuò)誤，卻可能防止整個(gè)社會(huì)滑入集體性的庸俗。對(duì)頭腦的屠殺，難道不比任何罪行更可怕，尤其是當(dāng)人們進(jìn)行自殘時(shí)。我才不相信“這世界誰(shuí)比誰(shuí)傻”的反諷呢，這個(gè)世界，的確一少部分人比大多數(shù)人人更杰出，更有方向感，如果由他們指導(dǎo)，生活會(huì)更有意義。

不知道失去了許知遠(yuǎn)的〈經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)〉會(huì)如何，這份立志成為中國(guó)版的〈金融時(shí)報(bào)〉的報(bào)紙?jiān)?jīng)給過(guò)我太多的驚喜和力量，我只能希望報(bào)社能一如既往的堅(jiān)持他的特色，不要再成為第二個(gè)〈南方周末〉。至于許知遠(yuǎn)，聽(tīng)說(shuō)他要把mindmeters做成一個(gè)出色的slate，祝他好運(yùn)。