質(zhì)疑是末，采訪是本

    質(zhì)疑式采訪目前因為央視的品牌欄目及其主持人王志的為人矚目，也為
新聞界同仁所關注和推崇?？吹浇裉煳黛羯弦黄猍論質(zhì)疑式采訪風格]的文章，
感覺很不錯，原因是它對這種采訪風格的定義和評述很客觀很到位，并不是
草率地給予肯 定，而且對其尺長寸短，兼有所顧。并對其不適宜運用的一些
場合及一旦運用不當所造成的后果等均有所涉及。讀后，我也因之形成了一
些想法，愿拿到“胡同”上，求教于諸位。

    在當前的新聞界，央視的王志無疑是質(zhì)疑式采訪形式的杰出代表，并因

之成就了自己及其欄目的獨特風格，為人所稱道。雖如此，但我并不認為，

因之就可以說這種采訪形式系肇始于央視，更非肇始于王志。意大利著名女

記者法拉奇也是此種采訪形式的一個駕輕就熟的運用好手。甚至比之王志可

能還有過之而無不及。但是之所以王志現(xiàn)在幾乎成了質(zhì)疑式采訪的一個符號

式人物，只是因為他的運用之集中，好像已是他上了癮的習慣，一坐到鏡頭

前感覺他似乎就如鯁在喉，欲罷不能。而且我認為這種采訪風格的受重視和

“雄起”于電視媒體，也并非偶然，這與電視傳媒以視聽傳播為手段的特點

有很大關連，電視記者對這種采訪形式的重視和頻頻運用，除了便于探及事

實內(nèi)核、更易逼近事實真相的目的外，也不排除其吸引電視受眾的表演性的

需要。

    不過，盡管王志藉此獲得了個人事業(yè)的成功，及欄目收視率的上升，但是

我仍然認為，質(zhì)疑式采訪是把雙刃劍，不是任誰都能拿來耍得虎虎生風的，

更不是不分采訪對象不分時間場合都能“一刀切”的。首先從采訪者來說，

運用質(zhì)疑式采訪，一是要求他自身要有思想，對事物能有自己的獨立的獨到

的分析和判斷，然后才能以之去到采訪對象那里發(fā)問來證實或證偽。不然，

光一味地發(fā)問，豈不成了胡攪蠻纏，亂箭齊發(fā)卻盡是無的之矢。二是采訪者

要有敏銳的判斷力和反應力，能迅速地對采訪對象的回答作出反應。不然，

腦筋總是慢半拍，等到對話的語境切換過去，再把話題扯回來發(fā)問，采訪的

“對話成本”大大上升卻效率不佳不說，恐怕整個采訪也成了一鍋糊糊。其

次質(zhì)疑式采訪目的是去偽求真，如果采訪對象沒有遮飾隱過的動機和可能，

采訪者卻咬定質(zhì)疑不放松，窮追濫打，咄咄逼人，人為制造采訪的張力，也

是不但會引起采訪對象的反感，在觀眾那里也同樣不會討好的。因為人們會

認為這個記者太刻薄，甚至會誤認為記者的目的已不是獲取事實真相，而是

別有用心，意在新聞之外，或是自我賣弄，或是純粹想出采訪對象的丑。這

樣采訪的效果豈非南轅北轍，適得其反。

    因此，我認為，不可否認，質(zhì)疑式采訪有著許多其他采訪形式不可比擬

的優(yōu)勢，但是絕不可認為，它就是所有采訪形式發(fā)展的最終的和最好的歸宿

。如同長短兵器，各有所長，各有所短，“運用之妙，存乎一心”，關健是
因地因人而宜，不必偏執(zhí)于一端。質(zhì)疑只是一種途徑，一種手段，通過采訪
獲取新聞事實、最大程度地接近真相才是目的。各種采訪形式也無所謂好壞，
看人下采碟，適宜的就是最好的。