|
因為購買藏品與資料的緣故，我有時會收到一些來自“境外”的包裹。大約從前年開始，我們這邊所有的境外郵件改從石家莊通關(guān)（以前一般都是從北京，石家莊似乎沒有相關(guān)業(yè)務(wù)），郵件貌似也由抽檢變成了盡檢，反正我每次收到的包裹外面都會貼上一個石家莊海關(guān)的標(biāo)簽，而且皆已被拆封過，里面會塞上一張銅版紙彩印的“已查驗”通知單，有時還蓋有檢驗員的名章。好在咱收集的東西那都是相當(dāng)“正派”的，多數(shù)時候沒有被刁難。但與坐火車坐地鐵的那種安檢相比，此種“安檢”的情況似又有所不同，就像是一絲不掛被人看了個遍，感覺上總歸有些尷尬與不愉。  拆開最近收到的包裹整理藏品，一枚老信封忽然讓我若有所思。此為抗戰(zhàn)時期從偽滿洲國新京（即長春）阜豐路“大生隆”寄往天津鼓樓南大街“東亞被服工廠”的一枚信封，原應(yīng)是一封普通的商業(yè)信函，涉及的商號與人物皆已不可考。信封亦相當(dāng)殘破，唯一的一枚郵戳模糊不清（可能原先貼郵票的地方還被裁去了），但它上面貼有一枚特殊的標(biāo)簽，引起了我的注意，當(dāng)時遂高價將其拍下。  這個標(biāo)簽上寫有（偽）滿洲帝國郵政總局依臨時郵便取締法第三條檢閱濟的字樣。所謂“檢閱濟”，就是檢驗完畢之意，這在“日貨”上面很常見，鬼子對于新聞?wù)掌⒆约菏勘募視?、明信片這些也會“檢閱濟”，這仨字倒是平平無奇。  少見的是那個《臨時郵便取締法》，經(jīng)查考，該法案于1943年12月頒布，據(jù)說是應(yīng)關(guān)東軍的強烈要求，主旨在于“滅敵謀略，杜敵諜報”。我在1943年12月28日的《盛京時報》上找到了該法案的全文，其中第三條為： “交通部大臣認(rèn)為有必要時，得令該管官吏檢閱（下）列郵件以外之郵件： 一、由帝國官衙（包含軍隊、軍艦及軍之學(xué)校者，以下同）發(fā)出之郵件，已為所定之表示者，及寄往帝國官衙之郵件； 二、由同盟國官衙發(fā)出之郵件已為所定之表示者，及寄往同盟國之郵件?！?/span> 由上不難看出，但凡非官方之郵件，皆在檢閱范圍之內(nèi)，可謂公然&粗暴干涉民眾的通信自由與個人隱私，至于所謂“有必要時”，完全就是個主觀概念，根本無需解釋。為此，日偽當(dāng)局在其郵政系統(tǒng)中設(shè)置了特務(wù)科、檢閱科等部門專司其職。據(jù)王希亮《太平洋戰(zhàn)爭后偽滿“總力戰(zhàn)體制”及法西斯統(tǒng)治的加劇》一文所述，當(dāng)時僅在新京，被檢閱的信件就占全部信件的30%，這自然要靠大量的人力來實現(xiàn)，在這枚信封上蓋章的“劉建桐”，應(yīng)該就是其中的一位職員。不過，涉及到的郵件雖為數(shù)眾多，但該法案存在的時間卻并不長，從施行到日本投降，大概也就一年半左右，很多收信人恐怕也不愿留下這種東西，故貼有這個標(biāo)簽的郵件如今已相當(dāng)稀見。 相隔八十余載的這兩個“檢閱”，誠然在動機上有所謂的“正義”與“非正義”之分，但本質(zhì)上則似乎無甚不同，皆是出于“國家安全”層面的考慮，今既有憲法第四十條作為法律依據(jù)，全球局勢又是暗潮涌動，我對此表示尊重與理解。不過另外有些問題則是細(xì)思極恐的，就比如自己除了郵件之外其他的所謂“隱私”，是否也是這般赤條條地呈現(xiàn)在別人面前了呢？以我極其簡單的日常生活，便曾有過如下經(jīng)歷（包括但不限于）： 1、某年我曾去工商辦過一個營業(yè)執(zhí)照，然后當(dāng)天下午就接到了關(guān)于做賬、貸款的“騷擾電話”； 2、以前我還有車的時候，每逢固定時間，總會大批量接到各種保險公司的電話。當(dāng)我把車賣了之后，這些電話瞬間戛然而止，這兩三年來，只有一個傻大姐給我打過電話推銷車險，在聽我說“車已經(jīng)賣了，謝謝”之后，她還挺不好意思的自嘲了一番自己的磚業(yè)性。 3、當(dāng)我家孩子報名上學(xué)之后，各種補習(xí)班的電話隨即紛至沓來（我可從未在外面為了領(lǐng)“小禮品”留手機號哦）... 答案似乎是肯定的...至于這些信息外泄的源頭是哪里？咱不知道，咱也不敢問。 靜思齋 于岳 2025年12月8日
|
|
|
