2020）最高法民申2755號

裁判要旨

1.確認(rèn)之訴是指一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)某種民事法律關(guān)系存在或者不存在的訴，確認(rèn)之訴不適用訴訟時效。

2.借款人系公司，公司系一人有限責(zé)任公司，公司股東及公司監(jiān)事系夫妻關(guān)系，公司的經(jīng)營狀況決定其家庭收益，故公司實(shí)際是夫妻共同經(jīng)營，夫妻一方為公司債務(wù)提供保證擔(dān)保，實(shí)際上也是為家庭利益所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻二人共同承擔(dān)責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：關(guān)于本案是否屬于確認(rèn)之訴以及衷某某提起本案訴訟是否超過訴訟時效的問題。確認(rèn)之訴是指一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)某種民事法律關(guān)系存在或者不存在的訴，給付之訴是指一方當(dāng)事人請求法院判令對方當(dāng)事人履行一定民事義務(wù)的訴。衷某某的訴訟請求為“確認(rèn)84號判決確定的被告申某某向原告衷某某連帶償付借款本金968萬元及利息和律師費(fèi)8萬元的擔(dān)保之債系申某某與黃某某夫妻共同債務(wù)”，該訴請系確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有給付內(nèi)容，原審判決認(rèn)定本案訴訟系確認(rèn)之訴，并無不當(dāng)。訴訟時效制度僅適用于請求權(quán)，本案系確認(rèn)之訴，不適用訴訟時效的規(guī)定。且衷某某在案涉?zhèn)鶆?wù)保證期間內(nèi)向申某某提起本案訴訟，主張申某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故原審判決對黃某某關(guān)于本案已經(jīng)超過訴訟時效以及保證期間的主張不予支持，并無不當(dāng)。

關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否系夫妻共同債務(wù)的問題。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢校杩钊讼等A平公司，華平公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，公司股東申某某及公司監(jiān)事黃某某系夫妻關(guān)系，公司的經(jīng)營狀況決定其家庭收益，故華平公司實(shí)際是申某某和黃某某夫妻共同經(jīng)營，申某某為華平公司債務(wù)提供保證擔(dān)保，實(shí)際上也是為家庭利益所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻二人共同承擔(dān)責(zé)任。（2018）贛民終597號生效判決確認(rèn)黃某某系華平公司監(jiān)事的事實(shí)，與華平公司工商登記公示信息相一致，足以證明黃某某的監(jiān)事身份，無需對工商登記檔案中涉及黃某某的筆跡進(jìn)行鑒定。原審判決認(rèn)定本案擔(dān)保債務(wù)系申某某與黃某某的共同債務(wù)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。關(guān)于黃某某所述案涉?zhèn)鶆?wù)屬套路貸問題，案涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)84號判決確認(rèn)，黃某某如認(rèn)為該案判決錯誤應(yīng)另行主張。原審判決認(rèn)定黃某某提交的銀行交易流水等證據(jù)不足以證明其主張，并無不當(dāng)。