“學(xué)者筆墨的法理隱喻”——論唐從祥顏體楷書蘇東坡《送淵師歸徑山》中“規(guī)整”書風(fēng)與“法治”理念的象征關(guān)聯(lián)

摘要：本文旨在深入探討當(dāng)代學(xué)者型書法家唐從祥（筆名唐駁虎）創(chuàng)作的顏體楷書長卷《送淵師歸徑山》所蘊(yùn)含的深層文化意義。通過對蘇軾原詩的禪學(xué)解析、唐從祥書法藝術(shù)的法度溯源、長卷形式的章法闡釋以及“規(guī)整”書風(fēng)與當(dāng)代“法治”精神的象征性關(guān)聯(lián)等多維度分析，揭示學(xué)者筆墨在當(dāng)代書法創(chuàng)作中的獨(dú)特價(jià)值。研究發(fā)現(xiàn)，唐從祥以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念侒w法度為基礎(chǔ)，融入個(gè)人學(xué)養(yǎng)與時(shí)代意識，其作品不僅是對古典書法傳統(tǒng)的繼承，更是對“展覽體”書風(fēng)的反撥，體現(xiàn)了當(dāng)代文人的文化自覺與精神追求。本文認(rèn)為，書法中的“規(guī)整”與法治社會的“秩序”在精神內(nèi)核上具有同構(gòu)性，學(xué)者筆墨通過對法度的堅(jiān)守與創(chuàng)新，為當(dāng)代書法創(chuàng)作提供了回歸經(jīng)典、深植文心的重要范式。

關(guān)鍵詞： 唐從祥；唐駁虎；顏體楷書；蘇軾；《送淵師歸徑山》；規(guī)整書風(fēng)；法治精神；學(xué)者書法；展覽體反思

引言：中國書法作為中華文明的核心載體之一，歷經(jīng)三千余年的發(fā)展演變，形成了獨(dú)特的藝術(shù)體系與文化內(nèi)涵。從甲骨卜辭的巫史記錄到秦漢碑刻的典章垂范，從晉唐法帖的文人雅趣到清代碑學(xué)的金石氣象，書法的每一次轉(zhuǎn)型都深刻反映著時(shí)代精神的變遷。當(dāng)代書法在全球化與數(shù)字化的雙重語境下，面臨著傳統(tǒng)與現(xiàn)代、守正與創(chuàng)新、形式與內(nèi)涵的多重張力。特別是“展覽體”書風(fēng)的盛行，在推動書法藝術(shù)走向公共空間的同時(shí)，也不可避免地帶來了視覺化、工藝化、同質(zhì)化等問題，引發(fā)了學(xué)界對書法本體價(jià)值與人文精神流失的深刻憂慮。

在此背景下，一批兼具深厚學(xué)養(yǎng)與明確文化立場的學(xué)者型書家，堅(jiān)持以古法為根基，以詩文為載體，致力于在筆墨中延續(xù)中國文人的書寫傳統(tǒng)。他們的創(chuàng)作不僅是對書法技藝的展示，更是對文化基因的傳承與時(shí)代精神的回應(yīng)。唐從祥先生創(chuàng)作的顏體楷書長卷《送淵師歸徑山》，正是這一脈絡(luò)下的典范之作。該作品創(chuàng)作于2024年初，縱0.5米，橫約5米，以雄渾厚重的顏體楷書書寫北宋文豪蘇軾的七言古詩。作為蘇軾的同鄉(xiāng)（眉山人），唐從祥此作既是對先賢的深切致敬，也是其數(shù)十年研習(xí)顏體、博采眾長的藝術(shù)結(jié)晶。2024年7月，該作品在成都“安驛書院”展出并獲得廣泛贊譽(yù)，這一現(xiàn)象本身即值得學(xué)術(shù)關(guān)注。本文將從以下幾個(gè)層面展開論述：

首先，深入解讀蘇軾《送淵師歸徑山》的詩文內(nèi)涵及其蘊(yùn)含的“法度”意識；其次，全面分析唐從祥長卷書法的風(fēng)格淵源、技法特征與章法布局；第三，從文化象征角度，探討“規(guī)整”書風(fēng)與“法治”理念之間的隱喻關(guān)聯(lián)；第四，結(jié)合當(dāng)代“展覽體”書法現(xiàn)象，闡釋“學(xué)者筆墨”的當(dāng)代價(jià)值與精神指向。通過這一多維度的辯證分析，本文試圖揭示書法藝術(shù)在當(dāng)代社會中可能承擔(dān)的文化功能與精神引領(lǐng)作用。

一、蘇軾《送淵師歸徑山》的詩禪境界與法度精神

蘇軾（1037-1101）作為宋代文化的集大成者，其詩文書法皆達(dá)到時(shí)代巔峰?！端蜏Y師歸徑山》創(chuàng)作于元祐年間蘇軾知杭時(shí)期，是其與杭州僧侶交往唱和的代表性作品之一。全詩如下：

“我昔嘗為徑山客，至今詩筆余山色。

    師住此山三十年，妙語應(yīng)須得山骨。

    溪城六月水云蒸，飛蚊猛捷如花鷹。

    羨師方丈冰雪冷，蘭膏不動長明燈。

    山中故人知我至，爭來問訊今何似。

     為言百事不如人，兩眼猶能書細(xì)字。”

    詩后小注：“(徑山夏無蚊。余舊詩云：問龍乞水歸洗眼，欲看細(xì)字銷殘年。)”

1.1 詩歌文本的禪學(xué)解析

徑山位于今浙江杭州余杭區(qū)，自唐代法欽禪師開山以來，即為禪宗重要道場。蘇軾一生與佛教淵源甚深，尤其在經(jīng)歷“烏臺詩案”后，佛老思想成為其精神慰藉的重要來源。詩中“我昔嘗為徑山客”開篇即建立個(gè)人與圣地的歷史關(guān)聯(lián)，“至今詩筆余山色”則表明自然禪境已內(nèi)化為其藝術(shù)創(chuàng)作的永恒底色。

“師住此山三十年，妙語應(yīng)須得山骨”兩句最具深意。這里的“山骨”既是自然山水的精神內(nèi)核，也是禪宗直指本心的法要真諦?！段鍩魰分谐Ｒ姟暗蒙焦恰敝?，指修行者已證悟自然本性。淵師三十年深山修行，言語間自然流露出山水靈氣與禪理真髓，這正是長期持戒修行的法度體現(xiàn)。

頸聯(lián)“溪城六月水云蒸，飛蚊猛捷如花鷹”以生動的比喻描繪塵世煩擾。錢穆在《中國文學(xué)論叢》中指出：“蘇軾善以日常景物喻人生困境，此聯(lián)以蚊喻擾，恰見其超脫之志?！边@與尾聯(lián)“羨師方丈冰雪冷，蘭膏不動長明燈”形成強(qiáng)烈對比——僧房的清涼寂靜象征遠(yuǎn)離塵囂的精神凈土，而“長明燈”這一佛教意象，既指佛前供燈，更隱喻智慧的光明永不熄滅。

詩末自嘲“為言百事不如人，兩眼猶能書細(xì)字”，在幽默中透露出文人特有的精神韌性。蘇軾晚年屢遭貶謫，卻始終堅(jiān)持讀書著作，其《與程秀才書》云：“此間食無肉，病無藥，居無室……然亦未易悉數(shù)，大率皆無耳。唯有一幸，無甚瘴也。”這種于困境中保持文化操守的態(tài)度，與“書細(xì)字”的意象一脈相承。小注中“欲看細(xì)字銷殘年”更是直白道出以閱讀書寫安頓晚境的文人生活方式。

1.2 宋代文人的法度觀與蘇軾書學(xué)思想

宋代文人普遍重視“理”與“法”的辯證統(tǒng)一。程頤提出“格物致知”，朱熹強(qiáng)調(diào)“即物窮理”，這種哲學(xué)思潮反映在藝術(shù)領(lǐng)域，便是對“法度”的理性認(rèn)識與對“意趣”的個(gè)性追求并重。

蘇軾的書學(xué)思想集中體現(xiàn)在《論書》《評書》等文獻(xiàn)中。其名言“我書意造本無法，點(diǎn)畫信手煩推求”常被誤讀為否定法度，實(shí)則應(yīng)當(dāng)置于完整語境中理解。他在《題二王書》中明確指出：“筆成冢，墨成池，不及羲之即獻(xiàn)之；筆禿千管，墨磨萬鋌，不作張芝作索靖。”這強(qiáng)調(diào)的正是基本功的重要性。黃庭堅(jiān)《山谷題跋》評蘇軾書法：“東坡道人少日學(xué)《蘭亭》…中歲喜學(xué)顏魯公、楊風(fēng)子書…晚乃喜李北海書?！笨梢娞K軾一生都在晉唐法度中涵泳。

《送淵師歸徑山》詩中隱含的“三十年得山骨”“書細(xì)字”等意象，正是這種持之以恒、遵循法度而后得自由精神的詩意表達(dá)。蘇軾在《日喻》中以“盲人識日”為喻，強(qiáng)調(diào)直接經(jīng)驗(yàn)與長期實(shí)踐的重要性，這與書法學(xué)習(xí)中“拳不離手，曲不離口”的法度訓(xùn)練觀念完全相通。

二、唐從祥長卷書法的法度溯源與風(fēng)格建構(gòu)

唐從祥此幅長卷作品，選擇以顏體楷書書寫蘇軾詩作，這一藝術(shù)決策本身即具有深刻的文化象征意義。顏真卿（709-785）的楷書被稱為“唐書典則”，其《顏勤禮碑》《麻姑仙壇記》等作品確立的“顏體”范式，成為后世楷書創(chuàng)作的重要法源。

2.1 顏體楷書的法度體系與歷史地位

顏真卿楷書的法度特征主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，筆法上融篆籀之氣，變初唐楷書的秀勁為渾厚，橫細(xì)豎粗對比明顯，捺畫“蠶頭燕尾”獨(dú)具特色；其二，結(jié)體上打破初唐楷書的欹側(cè)取勢，字形方正飽滿，中宮疏朗而外圍緊密，形成“正面示人”的莊嚴(yán)氣象；其三，章法上字距緊密、行距寬松，整體感強(qiáng)烈。朱關(guān)田在《顏真卿書法藝術(shù)及其影響》中指出：“顏體確立的不僅是新的書風(fēng)，更是一種'廟堂之氣’的美學(xué)范式，這與大唐盛世的時(shí)代精神完全契合?！?/span>

宋代以后，顏體成為官方文書、科舉考試的標(biāo)準(zhǔn)字體，其影響深入社會各層面。蘇軾本人對顏真卿極為推崇，在《題顏公書畫贊》中稱：“顏魯公書，雄秀獨(dú)出，一變古法?！泵总离m批評顏體“為后世丑怪惡札之祖”，但仍不得不承認(rèn)“顏魯公行字可教”。這種爭議恰恰說明顏體在書法史上的范式地位。

2.2 唐從祥對顏體法度的繼承與轉(zhuǎn)化

唐從祥的創(chuàng)作建立在對顏體法度的精深研習(xí)之上。觀此長卷，可見以下藝術(shù)特點(diǎn)：

筆法層面： 忠實(shí)保留了顏體“蠶頭燕尾”“橫細(xì)豎粗”的典型特征。如“山”字中豎的逆鋒起筆、緩緩鋪毫、收筆回鋒，完整再現(xiàn)了篆籀筆意；“字”的寶蓋頭橫畫細(xì)勁，而末鉤粗重飽滿，形成強(qiáng)烈對比。但唐從祥并非機(jī)械摹古，而是在速度與節(jié)奏上有所調(diào)整，減少了原碑中的澀重感，增加了書寫的流暢性。這種處理使其作品在保持顏體骨架的同時(shí)，更具文人書卷氣息。

結(jié)體層面： 充分展現(xiàn)顏體寬博雄渾的特點(diǎn)。每個(gè)字的重心穩(wěn)定，如“師”“得”等左右結(jié)構(gòu)字，部件間呼應(yīng)緊密；“蒸”“猛”等上下結(jié)構(gòu)字，則通過疏密調(diào)整達(dá)到視覺平衡。值得注意的是，唐從祥在某些字的處理上融入了歐陽詢的險(xiǎn)峻與柳公權(quán)的瘦硬，如“蚊”字蟲部上提，“鷹”字廣部的斜勢處理，都顯示出博采眾長的藝術(shù)視野。

章法層面： 五米長卷采用傳統(tǒng)手卷形制，縱有行橫無列，行氣連貫如涓涓流水。整體布局疏密有致，開頭“我昔嘗為徑山客”數(shù)字略大，墨色濃重，奠定全卷基調(diào)；中段描寫塵世煩擾處，用筆稍顯迅疾，墨色變化豐富；至“蘭膏不動長明燈”則復(fù)歸沉穩(wěn)。這種章法節(jié)奏與詩文內(nèi)容的情緒起伏高度契合，體現(xiàn)了“書文合一”的古典美學(xué)追求。

墨法層面： 作品充分利用長卷書寫的特性，通過墨色的自然枯潤變化營造時(shí)空感。卷首至卷中，墨色由濃漸淡，由潤到枯，再重新蘸墨，形成自然的段落區(qū)隔。這種處理方式源自明代董其昌“以淡墨求韻致”的理念，但唐從祥將其控制在適度范圍內(nèi)，避免了過度追求墨趣而損害楷書法度的危險(xiǎn)。

2.3 長卷形制的文化象征

手卷作為中國傳統(tǒng)書畫最重要的形制之一，其觀賞方式具有獨(dú)特的時(shí)空美學(xué)特征。石守謙在《風(fēng)格與世變》中指出：“手卷的展開是一個(gè)時(shí)間過程，觀者控制著閱讀節(jié)奏，這種互動性使其成為最富文人趣味的形制?！?/span>

唐從祥選擇長卷形式書寫蘇軾詩作，至少有三重文化意義：第一，恢復(fù)古典文人“展卷攻讀”的閱讀體驗(yàn)，與當(dāng)代展廳的瞬時(shí)視覺沖擊形成對比；第二，五米長度暗合蘇軾詩中“三十年”的時(shí)間維度，使觀者在徐徐展卷中體會修行所需的持久功夫；第三，手卷的私人觀賞性更適合表現(xiàn)“書細(xì)字”所象征的專注沉潛狀態(tài)。作品在安驛書院這類傳統(tǒng)文化空間展示，更強(qiáng)化了這種古典審美情境的當(dāng)代復(fù)現(xiàn)。

三、“規(guī)整”書風(fēng)的法理隱喻與當(dāng)代闡釋

書法中的“規(guī)整”不僅僅是一種視覺特征，更是一種文化觀念的體現(xiàn)。從甲骨文的對稱排列到秦篆的“書同文”，從唐楷的法度森嚴(yán)到館閣體的整齊劃一，“規(guī)整”始終與中國文化對秩序、和諧、典則的追求密切相關(guān)。唐從祥此作對顏體規(guī)整書風(fēng)的強(qiáng)化，在當(dāng)代語境下具有特殊的象征意義。

3.1 書法法度與社會法治的歷史同構(gòu)

中國早期文字就與法律文書密切相關(guān)。西周金文中的“刑鼎”、秦代刻石中的“法度”記載，都表明書寫與立法在起源上的親緣關(guān)系。許慎《說文解字序》：“蓋文字者，經(jīng)藝之本，王政之始?！敝苯訉⑽淖謺鴮懱嵘街螄碚母叨?。

唐代是書法法度與社會法治雙重成熟的時(shí)期。一方面，顏真卿、歐陽詢、柳公權(quán)等確立楷書法則；另一方面，《唐律疏議》的頒布標(biāo)志著中國古代法治體系臻于完善。書法中的“永字八法”與社會中的“律令格式”，在結(jié)構(gòu)邏輯上驚人相似——都強(qiáng)調(diào)要素的完備性、程式的規(guī)范性與適用的普遍性。

宋代以降，隨著文人階層崛起，書法的“法度”觀念逐漸內(nèi)化為道德修養(yǎng)。朱熹《跋韓魏公與歐陽文忠公帖》云：“觀其書，知其為人端謹(jǐn)嚴(yán)密。”書法筆畫的規(guī)矩與否，被直接關(guān)聯(lián)到人格的端正與否。這種觀念影響深遠(yuǎn)，直至清代劉熙載《藝概·書概》仍言：“書，如也。如其學(xué)，如其才，如其志，總之曰如其人而已。”

3.2 “規(guī)整”作為秩序美學(xué)的現(xiàn)代表達(dá)

在當(dāng)代視覺文化研究中，“規(guī)整性”常被視為現(xiàn)代性的重要特征。德國藝術(shù)史家沃林格在《抽象與移情》中提出，人對規(guī)整形式的追求源自對永恒秩序的渴望。這一觀點(diǎn)有助于我們理解唐從祥書法的當(dāng)代意義。

唐從祥作品中的“規(guī)整”體現(xiàn)在三個(gè)層面：第一，筆畫形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，如橫畫的統(tǒng)一角度、轉(zhuǎn)折的程式化處理；第二，空間分割的幾何化傾向，每個(gè)字都仿佛在一個(gè)無形的網(wǎng)格中構(gòu)建；第三，整體布局的節(jié)奏規(guī)律，字距行距保持?jǐn)?shù)學(xué)般的精確。這種規(guī)整性，與宋代建筑的法式、明代家具的制式、清代園林的格局一樣，都是中國古典秩序美學(xué)的具體表現(xiàn)。

然而，唐從祥的“規(guī)整”并非機(jī)械重復(fù)。仔細(xì)觀察可發(fā)現(xiàn)，他在統(tǒng)一中求變化：如“水”字撇捺的角度微調(diào)，“云”字雨部點(diǎn)的不同形態(tài)，“細(xì)”字糸部絞絲旁的處理等，都在法度允許范圍內(nèi)進(jìn)行個(gè)性化表達(dá)。這恰如亞里士多德對法治的經(jīng)典定義：“法治應(yīng)包含兩重意義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制訂得良好的法律?！绷己玫姆杉染咂毡樾?，又為特殊情形留有空間。

3.3 從“規(guī)整”到“法治”的象征轉(zhuǎn)換

將書法中的“規(guī)整”書風(fēng)與當(dāng)代“法治”理念進(jìn)行關(guān)聯(lián)，并非簡單的比附，而是基于二者在精神層面的深層契合。

首先，二者都強(qiáng)調(diào)“規(guī)則面前人人平等”。顏體楷書中，無論筆畫繁簡，每個(gè)字都遵循同樣的結(jié)構(gòu)法則；在法治社會中，無論身份貴賤，每個(gè)人都應(yīng)受到法律的平等保護(hù)。唐從祥作品中字字端正、筆筆到位，正是對這種平等精神的視覺詮釋。

其次，二者都追求“程序的正當(dāng)性”。書法創(chuàng)作需遵循起筆、行筆、收筆的完整程序，缺少任何環(huán)節(jié)都會影響作品質(zhì)量；司法活動也必須遵循立案、審理、判決的法定程序，程序正義是實(shí)體正義的保障。長卷中每個(gè)字的書寫過程都完整呈現(xiàn)，沒有省略或取巧，這本身就是對程序尊重的體現(xiàn)。

再次，二者都注重“界限的清晰性”?？瑫P畫間界限分明，不容含糊；法律條文同樣要求概念清晰、界限明確。作品中“猛捷如花鷹”數(shù)字，雖筆畫交錯，但交接處清晰可辨，這種處理方式象征法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的明確界定。

最后，二者都蘊(yùn)含“矯正的可能性”。書法練習(xí)中，錯誤的筆畫可以通過反復(fù)練習(xí)矯正；法治體系中，錯誤的判決可以通過上訴程序糾正。唐從祥在創(chuàng)作中也不避諱修改痕跡，個(gè)別字旁可見細(xì)微調(diào)整，這種坦率態(tài)度體現(xiàn)了對完善性的不懈追求。

四、展覽體現(xiàn)象下的學(xué)者筆墨價(jià)值重估

21世紀(jì)以來，中國書法展覽文化蓬勃發(fā)展，中國書協(xié)主辦的各類全國展、專項(xiàng)展成為書法家脫穎而出的重要平臺。然而，“展覽體”作為一種為適應(yīng)展廳效應(yīng)而生的書風(fēng)，逐漸暴露出諸多問題，促使我們重新思考學(xué)者筆墨的當(dāng)代價(jià)值。

4.1 展覽體書法的特征與局限

“展覽體”一詞最早由邱振中在2003年提出，指為適應(yīng)大型展覽評審需求而形成的特定書風(fēng)。其特征主要表現(xiàn)為：第一，形式上追求視覺沖擊，常采用巨幅尺寸、強(qiáng)烈對比、奇特構(gòu)圖；第二，內(nèi)容上偏向抄錄古詩文，原創(chuàng)性文本稀少；第三，技法上強(qiáng)調(diào)制作效果，如多次渲染、拼貼做舊等；第四，風(fēng)格上趨向同質(zhì)化，獲獎作品往往引發(fā)模仿熱潮。

白謙慎在《與古為徒和娟娟發(fā)屋》中敏銳指出：“當(dāng)代書法展覽在推動書法普及的同時(shí)，也導(dǎo)致了'趣味標(biāo)準(zhǔn)化’的問題?！闭褂[評審中過分強(qiáng)調(diào)形式創(chuàng)新，使許多年輕書家忽視基本功訓(xùn)練，直接模仿獲獎形式。這種現(xiàn)象在楷書領(lǐng)域尤為明顯，為求展廳效果，往往過度放大、變形，失去楷書應(yīng)有的法度嚴(yán)謹(jǐn)性。

4.2 學(xué)者筆墨的精神特質(zhì)

與展覽體相對，“學(xué)者筆墨”指的是兼具學(xué)術(shù)研究能力與書法創(chuàng)作實(shí)踐的藝術(shù)形態(tài)。歷史上的蘇軾、黃庭堅(jiān)、董其昌、沈曾植等都是學(xué)者型書家的典范。唐從祥的創(chuàng)作延續(xù)了這一傳統(tǒng)，其作品體現(xiàn)出的精神特質(zhì)包括：

第一，法度傳承的自覺意識。 學(xué)者書家往往對書法史有深入研究，清楚每一筆畫的源流演變。唐從祥選擇顏體而非更易出效果的行草書，本身就表明了對古典法度的尊重。他在接受訪談時(shí)曾說：“顏體如儒家典則，看似平常，實(shí)最難把握。學(xué)書三十年，方悟得其中三昧?！边@種對難度的選擇，正是學(xué)者精神的體現(xiàn)。

第二，文本選擇的學(xué)術(shù)考量。 學(xué)者書家書寫內(nèi)容多經(jīng)過精心選擇，而非隨意抄錄。唐從祥選擇蘇軾《送淵師歸徑山》，既因同鄉(xiāng)之誼，更因此詩蘊(yùn)含的禪法理念與其書風(fēng)追求深度契合。作品后附詳細(xì)題跋，考證詩文版本、創(chuàng)作背景，這本身就是學(xué)術(shù)研究的延伸。

第三，創(chuàng)作心態(tài)的文化守成。 與展覽體追求即時(shí)效應(yīng)不同，學(xué)者筆墨往往不迎合評審口味，堅(jiān)持個(gè)人藝術(shù)理念。唐從祥此作沒有夸張的形式、炫目的技巧，而是在平靜書寫中展現(xiàn)功力。這種“以不變應(yīng)萬變”的態(tài)度，源自對書法文化本質(zhì)的深刻理解。

第四，藝術(shù)功能的重新定位。 學(xué)者筆墨更注重書法的閱讀功能而非單純觀賞功能。長卷形式要求觀者靜心品讀，在時(shí)間流逝中體會筆墨韻味與詩文意境。這與展覽體追求“一眼震撼”的視覺邏輯截然不同。

4.3 安驛書院展出的文化意義

2024年7月在成都安驛書院的展覽，提供了一個(gè)觀察學(xué)者筆墨接受度的典型案例。安驛書院作為傳統(tǒng)文化傳播機(jī)構(gòu)，其空間氛圍與學(xué)術(shù)定位，與唐從祥作品的氣質(zhì)高度契合。展覽未采用常規(guī)開幕式、評獎等模式，而是以學(xué)術(shù)研討、雅集筆會等形式進(jìn)行，參與者多為文化界、學(xué)術(shù)界人士。

據(jù)現(xiàn)場記錄，觀眾對作品的反響集中在幾個(gè)方面：一是贊賞其“靜氣”，在浮躁社會環(huán)境中提供了一種精神安定劑；二是肯定其“功力”，認(rèn)為這種扎實(shí)的楷書功底在當(dāng)代已屬罕見；三是關(guān)注其“文心”，許多觀眾特意對照詩文閱讀，體會書文互證的藝術(shù)效果。這種接受反應(yīng)，表明社會對深具文化內(nèi)涵的書法作品仍有強(qiáng)烈需求。

五、當(dāng)代書法創(chuàng)作的法度重建與文化擔(dān)當(dāng)

通過唐從祥《送淵師歸徑山》長卷的個(gè)案分析，我們可以進(jìn)一步思考當(dāng)代書法創(chuàng)作的一些根本問題。

5.1 法度訓(xùn)練的必要性回歸

在創(chuàng)新口號響徹藝術(shù)界的今天，重提法度訓(xùn)練似乎顯得保守。然而，藝術(shù)史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，沒有扎實(shí)的法度基礎(chǔ)，所謂的創(chuàng)新往往流于淺薄。徐復(fù)觀在《中國藝術(shù)精神》中指出：“中國書畫的最高境界，是從法則中獲得的自由，而非無法則的放縱。”

唐從祥的實(shí)踐提示我們，當(dāng)代書法教育應(yīng)重新重視法度訓(xùn)練：第一，加強(qiáng)楷書基礎(chǔ)教學(xué)，特別是唐楷的系統(tǒng)研習(xí)；第二，恢復(fù)臨摹在古代書學(xué)中的核心地位，提倡“察之尚精，擬之貴似”的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度；第三，建立科學(xué)的評價(jià)體系，避免以“創(chuàng)新”為名忽視基本功的現(xiàn)象。

5.2 書法文本的原創(chuàng)性呼吁

當(dāng)代書法創(chuàng)作普遍存在“重形式輕內(nèi)容”的問題，抄錄古詩文成為主流，原創(chuàng)文本稀少。這導(dǎo)致書法與當(dāng)代思想脫節(jié)，淪為裝飾藝術(shù)。歷史上，王羲之《蘭亭序》、顏真卿《祭侄文稿》、蘇軾《黃州寒食詩帖》都是自作文本，書文合一成就經(jīng)典。

唐從祥雖未自創(chuàng)文本，但對蘇軾詩文的精心選擇與深度解讀，仍體現(xiàn)文本意識。這啟發(fā)我們：第一，鼓勵書法家進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，書寫當(dāng)代人的生活與思考；第二，加強(qiáng)書法與文學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科的交叉研究；第三，在展覽評審中增加對文本質(zhì)量的考量。

5.3 文化象征系統(tǒng)的當(dāng)代建構(gòu)

書法作為中國文化的重要象征符號，如何在當(dāng)代社會發(fā)揮價(jià)值引領(lǐng)作用，是亟待探索的課題。唐從祥作品通過“規(guī)整”書風(fēng)與“法治”理念的象征關(guān)聯(lián)，提供了一個(gè)典型案例。

我們可以進(jìn)一步拓展這種象征關(guān)聯(lián)：書法中的“中鋒用筆”可象征為人處事的正直不阿；“計(jì)白當(dāng)黑”可象征社會治理的虛實(shí)相生；“氣韻生動”可象征社會發(fā)展的生機(jī)活力。通過這種文化轉(zhuǎn)譯，書法可以從藝術(shù)領(lǐng)域進(jìn)入公共話語，參與當(dāng)代精神建設(shè)。

5.4 展覽體制的多元化發(fā)展

單一展覽模式是導(dǎo)致展覽體盛行的重要原因。應(yīng)推動展覽體制多元化：第一，發(fā)展民間沙龍式展覽，注重學(xué)術(shù)交流而非競賽；第二，推廣手卷、冊頁等傳統(tǒng)形制展覽，恢復(fù)書法的把玩品讀功能；第三，建立學(xué)者書法專項(xiàng)展覽機(jī)制，為不同藝術(shù)理念提供展示平臺。

安驛書院的實(shí)踐表明，小型、專題、學(xué)術(shù)性的展覽同樣具有影響力，且能更深入傳播書法文化內(nèi)涵。

結(jié)論

唐從祥顏體楷書長卷《送淵師歸徑山》，作為當(dāng)代學(xué)者筆墨的典范之作，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一件書法作品的范疇。通過對蘇軾詩文的深度解讀、對顏體法度的嚴(yán)謹(jǐn)繼承、對長卷形制的巧妙運(yùn)用，作品構(gòu)建了一個(gè)融詩、書、禪、法于一體的文化空間。

本文研究表明：第一，書法的“規(guī)整”風(fēng)格與社會的“法治”理念在秩序、平等、程序、界限等維度具有深刻的象征關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)為書法參與當(dāng)代文化建設(shè)提供了可能路徑；第二，學(xué)者筆墨通過對法度的堅(jiān)守與對文心的涵養(yǎng)，有效反撥了展覽體的形式化傾向，為當(dāng)代書法創(chuàng)作提供了重要的價(jià)值參照；第三，書法藝術(shù)在當(dāng)代的發(fā)展，需要建立多元化的展覽生態(tài)、加強(qiáng)跨學(xué)科的研究對話、推動創(chuàng)作與理論的良性互動。

蘇軾在《送淵師歸徑山》中向往的“蘭膏不動長明燈”，既是禪境的描繪，也可視為文化傳承的隱喻——真正的文化之光，不會因時(shí)代變遷而熄滅，只會在新的語境中煥發(fā)新的生機(jī)。唐從祥的書法實(shí)踐，正是這樣一盞在當(dāng)代點(diǎn)燃的“長明燈”，它提醒我們：在快速變化的時(shí)代，那些看似“規(guī)整”的法度、那些需要“細(xì)看”的文字、那些耗費(fèi)“三十年”的功夫，仍然是文明延續(xù)不可或缺的基石。

書法的未來，不在于對形式的無盡追新，而在于對文化基因的深刻理解與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。只有當(dāng)每一筆都承載著歷史的重量、每一字都貫注著時(shí)代的精神、每一篇都連接著社會的脈動，中國書法才能真正實(shí)現(xiàn)其“技進(jìn)乎道”的藝術(shù)理想，在中華民族偉大復(fù)興的征程中，書寫出屬于這個(gè)時(shí)代的壯麗篇章。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇軾. 蘇軾詩集[M]. 北京: 中華書局, 1982: 卷二十四.

[2] 顏真卿. 顏魯公文集[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1992.

[3] 朱關(guān)田. 顏真卿書法藝術(shù)及其影響[J]. 中國書法, 2005(3): 12-18.

[4] 白謙慎. 與古為徒和娟娟發(fā)屋[M]. 武漢: 湖北美術(shù)出版社, 2003: 45-67.

[5] 邱振中. 書法的形態(tài)與闡釋[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 2005: 102-135.

[6] 叢文俊. 中國書法史·先秦秦代卷[M]. 南京: 江蘇教育出版社, 2009.

[7] 劉濤. 中國書法史·魏晉南北朝卷[M]. 南京: 江蘇教育出版社, 2009.

[8] 黃惇. 中國書法史·元明卷[M]. 南京: 江蘇教育出版社, 2009.

[9] 沃林格. 抽象與移情[M]. 王才勇, 譯. 沈陽: 遼寧人民出版社, 1987: 15-42.

[10] 徐復(fù)觀. 中國藝術(shù)精神[M]. 上海: 華東師范大學(xué)出版社, 2001: 78-96.

[11] 錢穆. 中國文學(xué)論叢[M]. 北京: 三聯(lián)書店, 2002: 134-156.

[12] 石守謙. 風(fēng)格與世變[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2008: 203-227.

[13] 宗白華. 美學(xué)散步[M]. 上海: 上海人民出版社, 1981: 89-104.

[14] 董其昌. 畫禪室隨筆[M]. 南京: 江蘇教育出版社, 2005.

[15] 劉熙載. 藝概[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1978.

[16] 張法. 中國藝術(shù):歷程與精神[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 2003: 167-189.

[17] 唐從祥. 學(xué)者書法的當(dāng)代困境與出路[J]. 書法研究, 2023(4): 23-31.

[18] 陳振濂. 書法美學(xué)[M]. 濟(jì)南: 山東人民出版社, 2006: 56-78.

[19] 李澤厚. 美的歷程[M]. 北京: 文物出版社, 1981: 101-125.

[20] 馮友蘭. 中國哲學(xué)簡史[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2013: 89-112.

[21] 余英時(shí). 士與中國文化[M]. 上海: 上海人民出版社, 2003: 345-367.

[22] 孫過庭. 書譜[M]. 上海: 上海書畫出版社, 2007.

[23] 米芾. 海岳名言[M]. 北京: 中華書局, 1985.

[24] 朱熹. 朱子語類[M]. 北京: 中華書局, 1986: 卷一百四十.

[25] 陳寅恪. 金明館叢稿初編[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1980: 56-78.

[26] 王國維. 人間詞話[M]. 北京: 人民文學(xué)出版社, 1960.

[27] 熊秉明. 中國書法理論體系[M]. 北京: 人民美術(shù)出版社, 2012.

[28] 傅山. 霜紅龕集[M]. 太原: 山西人民出版社, 1985.

[29] 康有為. 廣藝舟雙楫[M]. 北京: 中華書局, 1986.

[30] 潘天壽. 中國繪畫史[M]. 上海: 上海人民美術(shù)出版社, 1983: 67-89.

[31] 方聞. 心印[M]. 李維琨, 譯. 上海: 上海書畫出版社, 1993.

[32] 高居翰. 氣勢撼人[M]. 李佩樺, 等譯. 北京: 三聯(lián)書店, 2009.

[33] 安驛書院. 2024年度展覽檔案[Z]. 成都: 安驛書院內(nèi)部資料, 2024.

[34] 中國書法家協(xié)會. 全國第十屆書法篆刻展覽作品集[M]. 北京: 榮寶齋出版社, 2021.

[35] 亞里士多德. 政治學(xué)[M]. 吳壽彭, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 1965: 卷四.

[36] 黑格爾. 美學(xué)[M]. 朱光潛, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 1979: 第三卷.

[37] 貢布里希. 秩序感[M]. 范景中, 等譯. 長沙: 湖南科學(xué)技術(shù)出版社, 1999.

[38] ?？? 規(guī)訓(xùn)與懲罰[M]. 劉北成, 等譯. 北京: 三聯(lián)書店, 1999.

[39] 韋伯. 儒教與道教[M]. 王容芬, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 1995.

（作者簡介： 郭懷仁，研究方向：古典文學(xué)、書法史論、書法美學(xué)研究。注：以上內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載使用?。?/strong>