美麗的普渡大學校園。圖片來源：公共領(lǐng)域

今年夏天，一些來自中國的準研究生還沉浸在“拿到普渡錄取”的喜悅中，有人辭掉了國內(nèi)工作，有人付了美國的房租，有人已經(jīng)拖著行李落地印第安納州——準備開始夢想中的科研之路。

然而，即將開學，當他們打開郵箱時，卻同時收到了另一封簡單、冷冰冰的郵件：

“我們遺憾地通知您，您的錄取已被撤銷?！?/span>

沒有原因，沒有解釋，甚至連一句“抱歉”都沒有。

這一事件，隨著校內(nèi)組織與教職人員向普渡大學校報爆料，揭開了一層長期被壓在桌面下的文件——一份關(guān)于所謂“危險國家”的名單。

普渡大學校報 The Exponent 援引多位教職員工與研究生組織消息稱，學校已向各學院傳達指令：拒絕錄取來自若干被界定為“危險國家”的國際學生。

此舉在校內(nèi)引發(fā)爭議，也折射出美國高校在地緣政治緊張背景下的招生新變化。

今年 3 月，美國眾議院“中國問題特別委員會”致信普渡校長蔣濛（Mung Chiang），表達對“中國等對手國家”在美科研體系中影響的擔憂。信中指出：

“對來自敵對國家的學生依賴過度，可能導致美國人才被擠壓，并影響科技與經(jīng)濟安全?！?/span>

普渡教務(wù)長 Patrick Wolfe 回函提供了相關(guān)數(shù)據(jù)，但言辭也十分耐人尋味：

“普渡始終將美國公民的利益放在首位，關(guān)注國家安全和美國學生在關(guān)鍵領(lǐng)域的教育?！?/span>

在這封信之后的幾個月內(nèi)，普渡校園里開始發(fā)生一些微妙的變化。

02｜隱秘的名單：哪些國家被列入“危險國家”？

根據(jù)普渡研究生組織 GROW（Graduate Rights and Our Wellbeing）多名成員透露：

學校研究生招生負責人已經(jīng)向各學院下發(fā)“危險國家名單”

名單包括：

• 中國（含臺灣、澳門）

• 俄羅斯

• 朝鮮

• 伊朗

• 古巴

• 委內(nèi)瑞拉

此外，因旅行限制，還有一組“減少錄取”的國家，包括阿富汗、緬甸、索馬里、也門、利比亞、赤道幾內(nèi)亞、剛果共和國、海地、蘇丹、厄立特里亞等。

系主任們被明確告知：

如果你們錄取這些國家的學生，教務(wù)長不會簽字。學生就無法入學，也不能在普渡工作。

一位參與招生的理科學院教師確認了這一點。他無奈地說：

“這是對國籍的直接歧視?！?/span>

更敏感的是：
各學院同時被要求不得對媒體公開討論此事。

03｜錄取與撤銷：發(fā)生在夏天的“溫和驅(qū)逐”

一位 GROW 成員統(tǒng)計，至少100 名研究生，大多來自中國，在夏天收到了相同的模板郵件。

不少人為了入學，已經(jīng)辭職、搬家、完成簽證、準備報到，某些人甚至已經(jīng)在普渡校園附近租了房，卻在離入學只剩兩個月甚至兩周時，被通知“錄取無效”。

GROW 成員形容：

“這對他們而言，是一種軟性驅(qū)逐（soft deportation）?！?/span>

這不僅僅是失去一個錄取機會。

對于許多人而言，意味著數(shù)十萬人民幣的損失、人生規(guī)劃被迫歸零、簽證系統(tǒng)被標注“撤銷”——以后再申請美國簽證也可能受到影響。

04｜招生流程的灰色地帶：誰在做最終決定？

普渡的研究生錄取機制中，系所負責決定錄取，但最終錄取信由研究生院發(fā)出。

今年的問題就在這里：

• 系里發(fā)了錄取通知

• 研究生院卻不發(fā)正式錄取信

• 最終統(tǒng)一發(fā)模板式撤銷信

這位匿名教師指出：

“學生繳納申請費，以為會被公平審理。但如果學校內(nèi)部已決定不考慮部分國家申請者，這可能構(gòu)成誤導。”

05｜“法律并未要求這樣做”——爭議核心

更引發(fā)質(zhì)疑的是：

國會特別委員會的來信，只是“請求”而非“命令”。

沒有法律強制普渡必須執(zhí)行任何拒收政策。

GROW 成員說得很直白：

“如果普渡是被迫執(zhí)行，它大可以公開聲明。
但現(xiàn)在既不公開，也不解釋——那只能說明學校是主動的?！?/span>

“按國籍篩選，是非法的?！?/span>

在校報發(fā)表前，普渡大學沒有回復(fù)記者的置評請求。

06｜“國際化”與“國家安全”的雙重裝飾：普渡的兩難與矛盾

普渡一直以“國際學生比例高”作為亮點：

國際學生占本科生總數(shù)的10%，占所有研究生和專業(yè)學生的40%。

但在美國國內(nèi)政治環(huán)境日趨緊張的當下，高校面臨雙重壓力：

• 來自政府的國家安全要求

• 來自自身的國際化品牌維護

一位名叫希爾莫（Hilmer）的博士生指出：

“普渡正試圖兩邊討好：
一邊迎合州政府的政治立場，一邊高舉國際化大旗。”

然而，現(xiàn)實數(shù)據(jù)顯示，今年普渡國際新生比例跌至 2004 年來最低。

07｜恐懼、沉默和寒蟬效應(yīng)：國際生正在退場？

許多國際學生告訴 GROW：

• 不敢簽署匿名請愿書

• 不敢參與任何政治表達

• 不敢公開討論“錄取撤銷”事件

擔心自己的 F-1 身份可能受到影響。

希爾莫說：

“今年國際生的沉默程度，是我從未見過的?！?/span>

普渡仍在舉辦“國際教育周”，仍在張貼“多元文化”的彩色海報，但一些學生說：

“我們知道，我們不再受歡迎?！?/span>

普渡學生的中國家長群里也是一片唏噓，有家長感慨：“難道我們成了普渡的末代家長群了嗎？”

讓人想笑又笑不出來。

08｜普渡只是開始嗎？

普渡大學的錄取風波，并不僅僅屬于普渡。

近兩年，美國多所大學都在經(jīng)歷：

?國安審查加強

?STEM 領(lǐng)域國際學生審核收緊

?某些國家學生簽證通過率下降

?教授與科研人員受調(diào)查增多

普渡事件的曝光，只是讓這場暗流第一次浮上水面。

在全球?qū)W術(shù)競爭加劇、中美關(guān)系持續(xù)緊張、大國博弈不斷升級的背景下，美國高校正站在一個新的十字路口：

如何在“國家安全”與“學術(shù)自由”之間劃線？
如何處理“國際化”與“政治壓力”的沖突？

這個夏天，一百多個年輕人的人生計劃被瞬間改變了。

而故事，遠未結(jié)束。

歡迎在評論區(qū)留下你的想法吧！

https://www./campus/features/purdue-university-admissions-chinese-students-security-concerns-admissions-discrimination/article_baf8f46c-a7ad-4d6b-98e1-60b42a6cbb47.html