咸豐十年正月十三日到十五日，曾國藩連復(fù)六信給胡林翼。

其一，巳刻：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

十三辰刻，接奉十二辰刻手教。令趙、朱赴羅溪河。頃聞金、余有十一日王家牌樓之捷，羅溪河當(dāng)無他虞。趙、朱到時(shí)，擬令在太湖西門歇息一日，再聽調(diào)度。

敝處派六營打行仗，昨夜又添一營，十三早成行矣。此七營在敝軍，算久經(jīng)戰(zhàn)陣者，不審能助前敵一臂之力否也。

太湖朱品隆等四營，與宿松三營，十五日在新倉會齊。并聞。復(fù)請臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十三日巳刻·0564·復(fù)胡林翼》）

其二，未初：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

十三日午正，接十二日未刻手教。知大纛將有羅溪河之移。豈因侍信有仍駐界牌之商耶？侍過矣！侍過矣！

羅溪河萬山僻徑，不能容黃鉞赤節(jié)（賊敗后，必北趨。英、霍又吃重矣）。現(xiàn)在，金軍業(yè)已得手。有此喜信，侍亦不移太湖，鮑軍必可保全，請釋廑念。

羅溪亦無須多兵。侍擬調(diào)趙、朱扎太湖西門，以便朱品隆抽隊(duì)打行仗，不知可否？

飛此奉止，臺旆不輕移動。即請臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十三日未初·0565·復(fù)胡林翼》）

其三，正月十四日巳刻：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

十四卯刻，接十三巳刻手教。

十一日，金軍獲勝后，羅溪河實(shí)已無虞。山內(nèi)一軍，其妙無窮；腦后一針，百病皆除。

但此后仍當(dāng)以穩(wěn)字為主，不可過求速效。金、余已得地勢，斷無不破賊之理，第不可疏耳。

趙、朱仍請?jiān)?，俾朱品隆等得以放心久駐新倉，助打行仗。再請臺安。

            國藩頓首”（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十四日巳刻第十七號·0566·復(fù)胡林翼》）

曾國藩的信件，字里行間也是喜悅的情緒。

其四，十四日戌刻：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

十四申刻，得十三日戌刻書，同時(shí)得鮑鎮(zhèn)十三亥刻書。告糧路通矣。二十日危險(xiǎn)萬狀，得此語，為之一慰。

朱品隆等十五赴新倉。趙克彰等二營，暫扎太湖。如小池驛仍爾危迫，容再另商。復(fù)請臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十四日戌刻·0568·復(fù)胡林翼》）

苦命的鮑超。

其五，正月十五日巳初：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

宿松派打行仗之三營，昨日可抵新倉。太湖朱品隆等四營，今日可抵新倉。計(jì)十六、七日可見仗矣。

此間議者，有急戰(zhàn)、緩戰(zhàn)二策，請陳左右，擇一而行之：

一、急戰(zhàn)策。

山外、山內(nèi)各軍，逐日進(jìn)攻，使賊腹背受敵，應(yīng)接不暇。太湖官軍亦出隊(duì)攻城，使城賊不敢悉出以赴前敵。

一、緩戰(zhàn)策。

山外四軍，但積糧固壘為自守計(jì)；山內(nèi)諸軍步步逼扎，卻不尋賊開仗。

太湖四面高山，僅西南一口出水。于此口筑壩，長不過里許，高不過四丈。久不過一月，則積水三丈，全城皆淹沒矣。二月以后城賊、援賊必日夜求與我戰(zhàn)。我卻固守，偏不與之戰(zhàn)。此策果行，援賊縱不大破，城賊必?zé)o漏網(wǎng)。

右二策，鄙意目下急戰(zhàn)五日，用前策；過五日而援賊不退，即用后策?？煞?？敬求詳示?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十五日巳初·0569·復(fù)胡林翼》）

曾國藩也知道運(yùn)用貝葉斯定律。

其六，正月十五夜：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

十五午刻，接十四午刻一緘，戌刻接十四亥刻緘。

十一日金、余之捷，敝處十三辰刻接到，尊處何以遲至十四夜耶？似宜由尊處派人往羅溪河，專接金、余營中之信。由羅溪河安設(shè)步撥，遞于太湖馬撥站上，以速音信。敝處現(xiàn)接公信、鮑信、金、余信，皆十一個(gè)時(shí)辰可到。

趙、朱今日到太湖，擬令其十七赴鮑處。楊到時(shí)，令其扎西門。即請臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十五夜·0572·復(fù)胡林翼》）

胡林翼十四日的信，記載已缺失，只有十五日三封信。

其一，復(fù)羅遵殿：

“得賜書，敬承所訓(xùn)。

金陵以長濠困賊，張三面之網(wǎng)，而江面不知措意江北，尤宜賊之掉尾游行也。視乎異域，將自困矣，焉能困人？蘇、杭腹地之防，誠不得不早為之備。

天下強(qiáng)兵在將。上將之道，嚴(yán)明果斷，以浩氣舉事，一片純誠；其次者剛而無虛，樸而不欺，好勇而能知大義。要未可誤于矜驕虛浮之輩，使得以巧飾取容。真意不存，則成敗利鈍之間，顧忌太多，而趨避愈熟，必至敗乃公事。

陳都司英，不勝帶勇之任。接吁門（駱秉章）中丞初七日來信，已就近札止。虛擲千金，尚無害也。

李鎮(zhèn)廷欽，弟亦素不相識。滌帥甚不以為然，昨于函中示意。另抄呈閱。

愛我如公，不敢不告。公之待我至誠；弟有所聞，即應(yīng)盡情上陳。若有匿情，恐負(fù)盛德。譬之葵藿之傾，葑菲之采，惟祈鑒察而斟酌之。

韋志俊獻(xiàn)城歸順，復(fù)陷于同室之戈。張小浦（芾）京堂有意養(yǎng)成此軍。然必須棄多就少，汰弱留強(qiáng)，與之整頓營規(guī)，責(zé)以立功自效，或可稍資得力。

大抵將官流病，一失之驕，一失之怯。驕尚可制，怯不可為。要皆矜驕虛浮之氣，有以中之，故決擇不可不慎也。

此間山內(nèi)萬人，于初十、十一兩日，分抵潛山之仰天庵、高橫

嶺兩處扎營。

十一日，該逆緣崖而上，近撲我軍。金逸亭（國?。?/span>觀察堅(jiān)忍持之，奮迅出之，遂獲大捷；余參將（際昌）復(fù)橫出抄擊，并力夾攻，破其巨壘，斬馘三千。

小池霆營被賊三面圍攻，兩旬有余日；唐、多、蔣各軍，皆氣沮志怯，形隔勢阻不能救。得此一戰(zhàn)，節(jié)節(jié)追剿，可以轉(zhuǎn)危為安。

此出奇制勝之師，亦非霆營之堅(jiān)苦，不能久持，與我以破賊之機(jī)。或者屠狗可期，割肉一臠，而薦之李忠武之靈，并稍釋林翼之負(fù)罪從軍之恨也。

至謀金陵者，必應(yīng)注意江面及江北，可請函告根云（何桂清）大督、雨亭（和春）節(jié)使。弟等分隔勢阻，難于會函也。

左公（宗棠）已定正月初十日，挈將少云（陶桄）入都。駱公（秉章）強(qiáng)留十余日，以了南岸之事。

次青處曾以書來商出處，已請其奉攀輿，入三江矣。”（《胡林翼集·二·書牘·復(fù)羅遵殿·咸豐十年正月十五日》）

胡林翼與羅遵殿都不知道，羅不久將城破身死。但胡林翼似乎已經(jīng)看到了危險(xiǎn)。

其二，復(fù)唐蔭云：

“得手書，具諗賢太守為國為民，歸本于'認(rèn)真’二字。時(shí)事之變，誤于不真，視朝廷政教為具文，以致曠官失職，與民瘼絕不相關(guān)。遂使呼號無告，構(gòu)此鞠兇，而泄泄沓沓者流，仍復(fù)養(yǎng)癰貽患，諱疾忌醫(yī)，上下相蒙，不思實(shí)力補(bǔ)救。

亂之又生，君子信讒；亂之既生，君子信盜。能認(rèn)真則悉心講求，聰明智慧，因之而出，精神強(qiáng)干，亦以不衰。荊楚之間，庶其有多。欣慰何如！”（《胡林翼集·二·書牘·復(fù)唐蔭云·咸豐十年正月十五日》）

鼓勵唐蔭云。

其三，致嚴(yán)樹森：

“公遠(yuǎn)行七千里，未交朝貴，可謂胸次獨(dú)高矣。守之充之，無限事業(yè)之始基也。

丹初（閻敬銘）至為可寶，恨相見之晚，必強(qiáng)留數(shù)月，可益吾心。

公言得一經(jīng)明行修之士，愿聞其名。

公言以定楚勿圖皖為計(jì)。不圖皖不能守楚。兵事如學(xué)生功課，不進(jìn)則退，不戰(zhàn)則并不能守。敬姜之言曰：'勞則思，逸則淫。’設(shè)以六萬人頓兵境上，無論古今無此辦法。且久逸則筋脈皆弛，心膽亦怯，不僅難戰(zhàn)，亦必難守。公其再思。

弟不自出名報(bào)仗已三年矣，視人世之功名富貴，殆如糞土，非計(jì)功近名之人也。此種苦心，惟公或能鑒之。

近月戰(zhàn)事，已按日鈔寄香雪（李蔭棻）、文若（蔣照），當(dāng)能轉(zhuǎn)致。

六萬兵馬，統(tǒng)將難得。然，亦無賊到而不謀畫戰(zhàn)事之理。設(shè)曰：'吾無統(tǒng)將，請賊莫求戰(zhàn)?！譄o此善體人情之賊矣。如天憐我愚，一月打破，則吾之悲壯憂憤可稍釋一二。

公且精吏事民事，以善其后。至囑，至囑?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致嚴(yán)樹森·咸豐十年正月十五日》）

從嚴(yán)樹森認(rèn)為“定楚勿圖皖”，可知胡林翼規(guī)皖所承受的壓力。

敬姜之言，出自《左傳》：

公父文伯退朝，朝其母（即敬姜）。其母方績（紡麻）。

文伯曰：“以歜（chù，公父文伯，名歜）之家而主猶績，懼干（招惹）季孫（季康子）之怒也。其以歜為不能事主乎？”

其母嘆曰：“魯其亡乎？使僮子備官而未之聞耶？居（坐下），吾語女：

昔圣王之處民也，擇瘠土而處之，勞其民而用之，故長王天下。

夫民勞則思，思則善心生；逸則淫，淫則忘善，忘善則惡心生。

沃土之民不材，淫也；瘠土之民，莫不向義，勞也。是故天子大采朝日，與三公九卿，祖識地德，日中考政，與百官之政事。師尹（大夫）惟旅牧相，宣序民事。

少采夕月，與太史司載糾虔天刑。日入，監(jiān)九御，使?jié)嵎疃E、郊之粢盛，而後即安。諸侯朝修天子之業(yè)命，晝考其國職，夕省其典刑，夜儆百工，使無慆淫，而后即安。卿大夫朝考其職，晝講其庶政，夕序其業(yè)，夜庀其家事，而後即安。

士朝受業(yè)，晝而講貫，夕而習(xí)復(fù)，夜而計(jì)過，無憾，而後即安。

自庶人以下，明而動，晦而休，無日以怠。王后親織玄紞，公侯之夫人，加之纮、綖。卿之內(nèi)子為大帶，命婦成祭服。列士之妻，加之以朝服。自庶士以下，皆衣其夫。社而賦事，烝而獻(xiàn)功，男女效績，愆則有辟。古之制也！

君子勞心，小人勞力，先王之訓(xùn)也！自上以下，誰敢淫心舍力？今我寡也，爾又在下位，朝夕處事，猶恐忘先人之業(yè)。況有怠惰，其何以避辟？

吾冀而朝夕修我，曰：'必?zé)o廢先人?！癄柦裨唬?胡不自安？’以是承君之官，余懼穆伯之絕祀也？”

仲尼聞之曰：“弟子志之，季氏之婦不淫矣！”（《左傳·卷第五·魯語下·公父文伯之母論勞逸》）

正月十六日，胡林翼連寫四信，分別致、復(fù)各將帥。

其一，致余際昌：

“十一日之戰(zhàn)，可謂忠勇。弟與湘營久處，湘營中好學(xué)處，須學(xué)之。兄望弟臺開湖北風(fēng)氣者也。

戰(zhàn)守機(jī)宜，不可紛心。紛心則氣不專，神不一。所望逸亭（金國?。?/span>與弟審機(jī)審勢，妥為之。

破大股之賊，須蹈其瑕，從賊之虛怯處入手，則賊易奪，大功易成?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致余際昌·咸豐十年正月十六日》）

其二，致金國?。?/span>

“銀珠塔之賊已遁。若循紅土山據(jù)高而下?lián)糁伤倨埔?。惟潛山入天堂之路，乃全軍安危所系，餉道所關(guān)，應(yīng)請兄速會會亭兄（余際昌）循山移剿，而請?jiān)屡_兄（丁華先）移桂、禮三營駐賀家?guī)X或水吼嶺。

弟今日預(yù)札，尚是為天堂近日有警起見。明日另札飭知，即請?jiān)屡_兄移駐賀家?guī)X也。如嫌兵少，或撥昌營一營，或酌撥、抽撥凱右、信左、一二營均可。

明日似可晴，或是破賊之機(jī)乎？

滌帥以七營出新倉以助鮑，亦于十六日可戰(zhàn)也?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致金國琛·咸豐十年正月十六日》）

其三，致多隆阿：

“'全行換守’之說，知為仁兄愧厲霆營之語，無此不近人情之事。霆營迫切求援，急不擇言。

前敵之危，惟仁兄之所目擊，亦時(shí)以糧道不通為慮，精選勝勇各營繼進(jìn)，而情形漸穩(wěn)。

山內(nèi)各軍并出，已于十一日大捷，破賊后面巨壘。計(jì)日來山內(nèi)日有戰(zhàn)事，惟十二、十三、十五等日或未大戰(zhàn)，山外亦必有并舉夾擊之事。

其前路軍情，一切悉聽仁兄主持。鄙意，不宜零星分撥，似應(yīng)并力夾擊為妙。如以訓(xùn)營并湘營，以尊營并霆營，擇賊所不防之處，并力一戰(zhàn)如破竹。

然，于根本節(jié)要批之，則勢鈍；于竹尖、竹尾批之，則勢利。賊從東來，西面必輕，西面破，東面自懈矣。兵法攻瑕，不可不思?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致多隆阿·咸豐十年正月十六日》）

多鮑不和，由此可見。

其四，復(fù)李續(xù)燾：

“羅溪河地勢扼要，可遏城賊之沖，并防小池驛援賊竄繞彌陀寺，襲我軍后路。依山為營，兩頭兼顧，自是穩(wěn)著。

金（國?。?/span>、余（際昌）兩軍大捷。再得多（隆阿）、鮑（超）前敵之師并舉夾擊，援賊不難即破。

惟挺走之鹿，急不擇陰。援賊破而城賊亦慮其狂奔。前后探防，隨機(jī)截剿，同心戮力，師克在和，不勝盼禱。

至所論太湖東面尚須防守，應(yīng)聽朱（品?。?/span>總?cè)?、?/span>（榕）主政主持調(diào)度也?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·復(fù)李續(xù)燾·咸豐十年正月十六日》）

正月十六日，曾國藩也寫信給金國?。?/span>

“逸亭尊兄大人麾下：

馬秀才于十六早回營。具詢軍容整肅，兼得地利，深以為慰。

此間派朱品隆等七營，于小池驛等處助打行仗，十五日已到矣。

趙克彰、朱希廣二營，十五日到太湖，十六休息一日，十七可至小池驛，聽鮑鎮(zhèn)調(diào)度。

尊處與多、鮑、唐、蔣四公通信，究竟幾日可到？

乞示。即問近祉?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十六日巳正·0573·致金國琛》）

正月十七日未刻，復(fù)信胡林翼：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

十七未刻，接十六申刻惠緘。小池、新倉各軍，日內(nèi)頗歡欣鼓舞，似堪一戰(zhàn)。

惟聞蔣軍打仗稍滑，不知果否？

侍初八日手緘問之純：'派人打行仗，寄居蔣營，可否？’

之純復(fù)信，極言其不便。

十五日，之純與朱品隆信，又請朱等寄居蔣營之內(nèi)，亦矛盾也。

筑堰塞水，似屬可行。一信呈覽。筑時(shí)仍宜用河工成法，兩頭釘掃，做壩，中留一口合龍，并開引河備合龍時(shí)消溜之用。

復(fù)請臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十七日未刻·0574·復(fù)胡林翼》）

當(dāng)時(shí)太湖縣城所在，似乎與今天的太湖縣政府所在地不一致。今天的太湖縣城是不可能被淹的。

上為 1898 年地圖，從圖中看，縣城確實(shí)只有東南面一個(gè)小出口。

這一天，曾國藩又復(fù)信金國琛：

“逸亭尊兄大人閣下：

十七酉刻接十六巳刻惠緘，具悉一切。

胡宮保之意，欲貴營不必再進(jìn)，取白洋嶺居高臨下之勢。

鄙意，仍宜進(jìn)紅長山等處，恐出隊(duì)太遠(yuǎn)，賊逸我勞，難于得手也。

至進(jìn)紅長山后，糧運(yùn)之路不至被賊隔斷否，子藥尚充足否，便中乞示及。

即候勛安。”（《曾國藩全集·第 23 冊·書信· 2 ·咸豐十年正月十七日亥刻·0575·復(fù)金國琛》）

胡林翼與曾國藩此處又有小分歧。

咸豐十年正月十七日，胡林翼復(fù)翁同書：

“得手諭，敬領(lǐng)種切。

皖事千頭萬緒，公以尺幅振領(lǐng)提綱，大略可睹。大抵為政之本，在于得人，吏治兵略皆可循緒而理。

來示獎目后進(jìn)，如歐冶相劍，能名其種；猗頓辨玉，不失其情。想見延攬之殷，必能吐哺走迎國士。惟是將材難得，上駟之選，未易猝求。但得樸勇之士，相與講明大義，不為虛驕之氣、夸大之詞所中傷，而緩急即云足恃。

吏治不修，講應(yīng)酬，講例案，拘文牽義，與民瘼切不相關(guān)。此輩宜束之高閣，必得厚重少文者，實(shí)心為治，救此瘡痍。蓋皆不容以資格限也。

午帥不受張漋之計(jì)，其高著眼孔，慮患甚深。不欲狃于目前論功旦夕，與我公心心相印，辦事無掣時(shí)之虞，克敵有致果之氣，皖事其庶有豸乎？

此間山內(nèi)萬人，十一日，兩路破賊于仰天庵、高橫嶺一帶，破其巨壘，斬馘三千。

十三日，又復(fù)出隊(duì)迎擊。而銀珠塔一帶之賊，皆棄壘遁逃，紛竄潛城、小池驛各處。

鮑春霆總?cè)?，以三千余人?dāng)賊三面圍逼、兩旬攻擊之沖。新正十二、十三等日，始得多都護(hù)撥營前助，糧道漸通，兵力亦漸厚。再得前敵各軍并舉夾擊，或者屠狗可期。

惟春霆之義氣孤忠，堅(jiān)忍耐久，與我以破賊之機(jī)。惟滌帥之婆心救人，分防助剿，堅(jiān)我以破賊之力。壯猷遠(yuǎn)略，弟何有焉？來書借詞溢美，無任慚愧?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·復(fù)翁同書·咸豐十年正月十七日》）

同一天，致各帥：

“十三日，山內(nèi)各軍進(jìn)戰(zhàn)。而銀珠塔一帶之賊，已棄壘遁走。山內(nèi)各軍，近日酌量移營進(jìn)剿，似當(dāng)循紅土嶺一帶，依山而壘，步步逼緊也。如賊勢另有變動，則相機(jī)而行。弟亦不能遙揣。

惟是與四眼狗交戰(zhàn)，有進(jìn)戰(zhàn)之營，必須留營作守。假如以十營作前茅為戰(zhàn)兵，即當(dāng)留五營作后勁為守兵。其留后之兵，尤須勁旅，成功一也。不可爭目前之微功而誤大局。以此類推可也。

查，去年賊圍李若珠，本已數(shù)載，不能破入。賊忽發(fā)一枝兵勇，繞入揚(yáng)州城邊。揚(yáng)州告急，李若珠分兵前往，而賊又急攻李若珠之壘，遂致被圍。

又查，近年在鄂，總是分枝作小包、大包之勢，以狡計(jì)與官軍為難。若堂堂正正，賊亦不能戰(zhàn)也。

弟意，小池等處兵力已厚，其出隊(duì)之日，總須留一軍或七營按兵不戰(zhàn)，以杜后患而虞抄襲。

又，山內(nèi)一軍進(jìn)剿，尤須留勁旅五營，以顧天堂根本，并駐守賀家?guī)X、水吼嶺等處，以伐奸謀。切囑至囑，萬勿輕心大意?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致各帥·咸豐十年正月十七日》）

打仗，穩(wěn)是第一。即曾國藩所謂“以我之不可敗，待彼之可勝?！?/span>