來源：【長沙晚報網(wǎng)】

白木

近日，教育博主“一五老師”在社交平臺連續(xù)發(fā)文和視頻，稱上海古籍出版社“國學典藏”系列所收李保民點?！段鲙洝?，前言與正文部分出現(xiàn)大量錯誤?！拔抑淮致钥戳艘槐?，就發(fā)現(xiàn)了300多個各種各樣千奇百怪的錯誤?！贝搜哉撘怀?，引發(fā)不小關注。

12月5日下午，文匯報記者聯(lián)系到上海古籍出版社，相關工作人員表示已經(jīng)對網(wǎng)上指出的錯誤進行一一核查，并對該書進行全面質(zhì)檢。（12月5日 上觀新聞）

此番《西廂記》被曝光的錯誤，從“風流隋何，浪子陸賈”的人名誤斷，到“元成宗大德（1295－1307）”與實際起年1297年的出入，再到金圣嘆評語的漏、衍、倒字，已非無關痛癢的筆誤，而是觸及古籍整理核心的硬傷。

更令人愕然的是，該書自2016年首版以來已重印11次，這些疑誤若屬實，則意味著在長達9年的時間里，它們竟能穿越編輯、校對、質(zhì)檢等多重關卡，反復流入市場。出版流程的環(huán)環(huán)相守，在此似乎成了“環(huán)環(huán)失守”。

上海古籍出版社，素以整理出版經(jīng)典文獻立身，其“國學典藏”系列自2013年推出以來，以“古書古注、橫排簡體”為特色，意在拉近現(xiàn)代讀者與千年文明的距離。倘若號稱“典藏”的典籍自身差錯百出，我們傳承的究竟是國學精華，還是謬誤的種子？權威出版社尚且如此，文明接續(xù)的重任又將托付于誰？

投資家巴菲特說：“如果你看見廚房里有一只蟑螂，那里面就肯定不止一只?！币徊俊段鲙洝返臄?shù)百處疑誤，難免引發(fā)讀者對整套“國學典藏”叢書乃至出版社其他古籍整理質(zhì)量的猜疑?；A的人名、年代、標點都難保準確，那些更深層次的訓詁、?？薄㈥U釋，其可信度也難免令人擔憂。古籍整理本應是“為往圣繼絕學”的嚴肅事業(yè)，若因急功近利、把關松懈而淪為以訛傳訛的渠道，不僅辜負讀者的信任，其對國學傳承的負面影響更是難以估量。

魯迅先生曾犀利總結古書之厄：“清朝有考據(jù)家說過，'明人好刻古書而古書亡’，因為他們妄行校改。我以為這之后，則清人纂修《四庫全書》而古書亡，因為他們變亂舊式，刪改原文；今人標點古書而古書亡，因為他們亂點一通，佛頭著糞：這是古書的水火兵蟲以外的三大厄?！贝搜越袢章爜恚廊徽衩@發(fā)聵。

如果說古代“書厄”多源于政治干預或?qū)W術局限，今日之厄則可能源于市場化浪潮下的浮躁心態(tài)，過度追求出版規(guī)模與速度，而輕視了古籍整理必需的慢工細活。此次事件與其說是對一家出版社的拷問，不如說是對整個古籍出版行業(yè)的一次集體警示：在弘揚國學的熱潮中，品質(zhì)的底線我們是否已然守?。?/p>

古籍并非塵封的故紙，而是流動的思想江河。它的生命，有賴于每一代整理者與出版者的敬畏之心。錯誤并不可怕，可怕的是對錯誤的漠視與重復。出版社理應以此次事件為鏡，徹查流程、夯實根基，讓古籍整理不負眾望。否則，魯迅“今人標點古書而古書亡”的警示，恐將不再是一句危言。

出版者當慎之又慎！

本文來自【長沙晚報網(wǎng)】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。

ID：jrtt