諸葛亮這位傳奇人物一直是歷史愛好者熱議的話題，公元234年，諸葛亮在復興漢室的戰(zhàn)斗中因積勞而病逝，五次北伐最終未完成目標。 大家會有一個疑問，為何五次北伐諸葛亮都沒有成功？是曹魏太強了嗎？答案并不是，毛主席曾一針見血的做出評價，那么，毛主席是如何看待北伐戰(zhàn)爭的？  諸葛亮初出茅廬時提出的 《隆中對》堪稱古代戰(zhàn)略規(guī)劃的神作，他為劉備規(guī)劃了“跨有荊益、保其巖阻、西和諸戎、南撫夷越、外結(jié)好孫權”的宏圖偉略。 這個計劃看起來完美無缺，實則暗藏致命漏洞，毛主席點出了關鍵問題：“千里之遙而二分兵力”，荊州和益州相距超千里，中間橫亙著秦嶺、大巴山和長江天險。  據(jù)《水經(jīng)注》記載，當時從成都到荊州走官道需30余日，若遇暴雨山洪，信使可能數(shù)月失聯(lián)。 這種地理分割導致關羽在襄樊前線水淹七軍時，劉備的援軍根本來不及馳援，最終被呂蒙偷襲成功，蜀漢不僅丟了關羽這員虎將，更喪失了《隆中對》中“東進”的戰(zhàn)略支點。 諸葛亮在用人上也陷入了主觀偏愛的認知誤區(qū)，公元228年第一次北伐，他放棄魏延、吳懿等經(jīng)驗豐富的老將，執(zhí)意起用理論豐富但實戰(zhàn)不足的馬謖。  劉備臨終前特意提醒“馬謖言過其實”，但諸葛亮被馬謖的軍事見解所吸引，資料記載，馬謖“才器過人好論軍計，丞相諸葛亮深加器異”，兩人經(jīng)常通宵探討各種兵法，結(jié)果街亭一戰(zhàn)馬謖過于照搬兵書理論，執(zhí)意山上扎營，被張郃斷水后大敗。 這場失利撕開了蜀漢人才斷層的傷疤，有句俗語叫“蜀中無大將，廖化作先鋒”，廖化年輕時就追隨關羽，到了諸葛亮北伐后期，蜀漢幾乎找不到年輕有為、能獨當一面的將領，年近70歲高齡的廖化，依然要扛起先鋒大將的重任，足見蜀漢可用人才的匱乏。 軍事決策上，諸葛亮的“謹慎”反而成了絆腳石，五次北伐中，蜀軍行軍遲緩，糧草全靠木牛流馬艱難運輸，魏延提出的“子午谷奇謀”帶5000精兵直搗長安，被諸葛亮拒絕。  這種拒絕冒險的決策，背后是蜀漢國力薄弱、輸不起的現(xiàn)實，數(shù)據(jù)顯示，三國時期曹魏占據(jù)九州443萬人口，GDP占全國70%，蜀漢僅有益州94萬人口，財政收入不足曹魏五分之一。 實力懸殊下，即便諸葛亮在鹵城殲滅3000魏軍，對曹魏來說不過是小損失，對蜀漢卻是重大消耗，長期的消耗戰(zhàn)，本質(zhì)上是蜀漢在用有限的資源對抗曹魏的雄厚實力。 毛主席雖贊賞諸葛亮一生謹慎，但也指出應根據(jù)實際情況權衡利弊，必要時需果斷冒險，蜀漢與曹魏實力差距巨大，過度謹慎的戰(zhàn)略讓蜀漢在長期對抗中愈發(fā)被動。  諸葛亮未能統(tǒng)一三國，不能簡單歸因于個人能力問題，三國時期的歷史局勢非常復雜，曹魏、東吳和蜀漢三方勢力相互制約，統(tǒng)一全國并非易事。 從地緣政治看，蜀漢政權局限于益州一地，地處偏遠，雖然諸葛亮通過南征擴大了后方，但蜀漢的綜合國力遠遠不如占據(jù)中原富庶地區(qū)的曹魏。 在內(nèi)政管理上，諸葛亮事必躬親，缺乏合理授權，這雖然體現(xiàn)了他的責任心和敬業(yè)精神，但也導致他過于勞累，影響身體健康。  同時，這種做法也限制了下屬的發(fā)揮空間，使得蜀漢的官員缺乏獨立思考和解決問題的能力，不利于人才培養(yǎng)和團隊建設。 諸葛亮未能充分協(xié)調(diào)蜀漢政權內(nèi)部不同的政治勢力，如荊襄勢力、益州勢力等，他在主政后大力扶持荊襄勢力，打壓益州勢力，引起益州本土勢力不滿，導致蜀漢政權內(nèi)部的矛盾和分歧不斷加劇。 毛主席對諸葛亮的評價給我們提供了一個重要啟示：任何戰(zhàn)略都需要根據(jù)實際情況靈活調(diào)整。  《隆中對》在提出時確實為劉備集團指明了發(fā)展方向，但隨著局勢變化，其內(nèi)在矛盾逐漸暴露。 諸葛亮堅持的“跨有荊益”和“聯(lián)吳抗曹”之間存在矛盾，荊州對于東吳來說具有極其重要的戰(zhàn)略意義，是其必爭之地，而蜀漢占據(jù)荊州，必然會引起東吳的不滿和覬覦。 這使得吳蜀聯(lián)盟并不牢固，最終導致荊州失守，蜀漢失去了重要的戰(zhàn)略要地，另一方面，諸葛亮多次進行北伐，雖然在一定程度上對曹魏造成了威脅，但也消耗了蜀漢大量的人力、物力和財力。 北伐的戰(zhàn)線過長，補給困難，而且蜀漢的國力與曹魏相比本就處于劣勢。長期的戰(zhàn)爭消耗使得蜀漢的國力更加虛弱，難以與曹魏長期抗衡。  毛主席從諸葛亮失敗中總結(jié)出的經(jīng)驗，對現(xiàn)代人仍有重要借鑒意義，他強調(diào)要善于發(fā)現(xiàn)和使用人才，避免主觀偏見。 諸葛亮用馬謖守街亭，恰恰違背了這一原則，過度憑借個人喜好判斷，未能做到人盡其才。 在軍事指揮上，毛主席指出應根據(jù)實際情況權衡利弊，必要時需果斷冒險，這在當今社會同樣適用，過度謹慎可能錯過良機，特別是在競爭激烈的環(huán)境中，適當?shù)拿半U精神是必要的。 諸葛亮的故事也提醒我們，理想化的規(guī)劃需要與現(xiàn)實條件相結(jié)合，任何看似完美的計劃，如果不能適應現(xiàn)實變化，最終都可能失敗。  諸葛亮去世后，蜀漢又勉強支撐了29年，當他一手培養(yǎng)的姜維還在劍閣苦苦支撐時，鄧艾已經(jīng)率軍翻越摩天嶺，兵臨成都城下。 劉禪出降的消息傳到前線，姜維和將士們“拔刀砍石”，哭聲震野，那不是因為不夠忠誠或不夠勇敢，而是因為他們所捍衛(wèi)的，早已注定是場無法獲勝的戰(zhàn)爭。 諸葛亮的真正悲劇，不在于他犯了多少錯誤，而在于他不得不以有限的條件去挑戰(zhàn)不可能完成的任務，這或許才是他無法統(tǒng)一全國的原因之一。
 |
|
|
