在初中歷史教科書中，對(duì)于戈?duì)柊蛦谭虻母母镏皇谴致砸还P的帶過(guò)。

初中歷史科教科書上的記載

這讓很多人誤以為，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)面臨嚴(yán)重困境，不得不讓戈?duì)柊蛦谭蚋母?，而他改革后依然不能挽救蘇聯(lián)，得出蘇聯(lián)必然解體的結(jié)論。

這個(gè)理解只是根據(jù)結(jié)果往前推的，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)雖然面臨嚴(yán)重的困境，但還沒(méi)到非解體不可的地步。

只是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭虻暮鷣y改革，才導(dǎo)致最后的不可收?qǐng)觥?/p>

但因?yàn)檫@是初中歷史教科書，對(duì)于戈?duì)柊蛦谭虻脑敿?xì)改革只是一筆帶過(guò)，就連高中歷史教科書都沒(méi)有細(xì)講，所以很多人并不知道，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭虻降资侨绾胃母锏?，為什么?huì)改革失敗。

戈?duì)柊蛦谭?/p>

上位之初，人人殷切希望進(jìn)行改革

1985年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，蘇共內(nèi)部對(duì)于改革基本達(dá)成共識(shí)，也支持戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行一系列的改革。

但到底如何改，怎么改，戈?duì)柊蛦谭蛞粫r(shí)半會(huì)還未想出具體的方案，好在已經(jīng)有不少代表參與制定了經(jīng)濟(jì)改革的方案，這些方案大體上分為五類。

第一個(gè)是由蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)的一個(gè)委員會(huì)加以制定的方案，他們的想法是恢復(fù)由柯西金主推的“利別爾曼改革”，即恢復(fù)企業(yè)董事的權(quán)力，發(fā)展合作社所有制以及減少國(guó)家機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)管理中的作用。

戈?duì)柊蛦谭蚝腿銮袪柗蛉?/p>

第二個(gè)是方案是德羅波夫時(shí)代的政治局指派的委員會(huì)制定，提出了引入私有制元素，減少計(jì)劃指標(biāo)等等。

第三個(gè)還是安德羅波夫時(shí)代由蘇聯(lián)科學(xué)院的研究所制定的，提出逐步放棄指令性的計(jì)劃指標(biāo)，逐步放開價(jià)格和對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并創(chuàng)建一個(gè)私營(yíng)和合作社部門。

第四個(gè)方案是蘇共內(nèi)部強(qiáng)硬派的提議，加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，擴(kuò)大地區(qū)當(dāng)局的權(quán)力，也就是回到斯大林時(shí)期將工資與生產(chǎn)定額掛鉤的做法。

第五個(gè)方案是主政列寧格勒的格里戈里·羅曼諾夫提議的，建議創(chuàng)建大型科學(xué)和工業(yè)的聯(lián)合體，以確保企業(yè)與科學(xué)之間的聯(lián)系，取代分散的企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，并輔以一個(gè)強(qiáng)大的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，為聯(lián)合體培養(yǎng)熟練的技術(shù)工人、工程師。

以上五個(gè)方案里，第五個(gè)屬于有實(shí)踐性的提議。

提出這個(gè)提議的格里戈里·羅曼諾夫是著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，長(zhǎng)期主政列寧格勒市，在列寧格勒進(jìn)行的一系列改革，頗有成效。

格里戈里·羅曼諾夫

他的提議，就是讓所有地方規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)都失去了其相關(guān)性，把真正的規(guī)劃?rùn)?quán)力轉(zhuǎn)移到科學(xué)和工業(yè)協(xié)會(huì)，相當(dāng)于打破勃列日涅夫時(shí)代的地區(qū)劃分，取而代之的就是這些新的部門。

這些系部門通過(guò)合并各自的企業(yè)、農(nóng)村組織和教育機(jī)構(gòu)，在聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)的每個(gè)部門和子部門的內(nèi)形成了統(tǒng)一的生產(chǎn)、開采和人員工作鏈和系統(tǒng)。

至于其他四個(gè)方案，除了柯西金主推的“利別爾曼改革”外，也沒(méi)啥太大的問(wèn)題，改革改革，就是要各種嘗試。

提一嘴“利別爾曼改革”，這個(gè)改革，其實(shí)就是效仿當(dāng)時(shí)匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人卡達(dá)爾改革的做法。

當(dāng)時(shí)卡達(dá)爾改革改革的經(jīng)濟(jì)是面向出口，通過(guò)出口獲得足夠的外匯收入來(lái)滿足進(jìn)口的需求，然后在這個(gè)大前提下，對(duì)匈牙利的企業(yè)進(jìn)行改革，刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

但匈牙利人口和國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于蘇聯(lián)，再說(shuō)匈牙利不僅通過(guò)經(jīng)互會(huì)享受蘇聯(lián)的補(bǔ)貼，還受到西歐和美國(guó)的貿(mào)易優(yōu)惠。

匈牙利位于西歐和東歐之間

但這些蘇聯(lián)都沒(méi)有，別說(shuō)貿(mào)易優(yōu)惠了，西方對(duì)蘇聯(lián)征收的關(guān)稅相當(dāng)高。

一般來(lái)說(shuō)，機(jī)械和設(shè)備的關(guān)稅是原價(jià)格的4.8%，但對(duì)蘇聯(lián)征收38%，至于汽車，一般是5.3%，但對(duì)蘇聯(lián)是30%。

而對(duì)蘇聯(lián)的優(yōu)勢(shì)出口項(xiàng)目，則設(shè)定貿(mào)易最高額度，超過(guò)額度，就不能繼續(xù)賣，所以這個(gè)改革方案，其實(shí)是不適合蘇聯(lián)的。

問(wèn)題是戈?duì)柊蛦谭蚰?？一個(gè)都沒(méi)選，反而讓和自己關(guān)系不錯(cuò)的雷日科夫擔(dān)任部長(zhǎng)會(huì)議的主席，讓他制定新的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。

至于羅曼諾夫，則在1985年7月被免除一切職務(wù)。

1984年，羅曼諾夫訪問(wèn)捷克斯洛伐克

可惜了羅曼諾夫，算是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)最懂經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了，也是最懂計(jì)算機(jī)和信息化的人。

要知道蘇聯(lián)一直限制列寧格勒的發(fā)展，限制人口不說(shuō)，甚至禁止列寧格勒搞新興工業(yè)，壓低列寧格勒的政治地位。

而羅曼諾夫主政期間，列寧格勒經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)跑全蘇聯(lián)，每次都超額完成任務(wù)，他靠的就是推廣信息化和自動(dòng)化，可惜，這一切未能長(zhǎng)期推行下去。

改革第一槍：禁酒

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后啟動(dòng)的第一個(gè)重大改革就是禁酒。

1985年5月7日，蘇共和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議出臺(tái)了《關(guān)于克服酗酒現(xiàn)象處理辦法的決定》，宣布蘇聯(lián)開始禁酒。

之所以選擇禁酒，是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蛳胍璐肆⑼?/p>

在上臺(tái)之前，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有太多的政績(jī)，所以上臺(tái)之初，就非常想讓蘇聯(lián)發(fā)生一個(gè)積極而又明顯的變化，以此來(lái)樹立自己的威信。

蘇聯(lián)禁酒宣傳

于是，他喊來(lái)親信，時(shí)任第二書記利加喬夫，讓其執(zhí)行禁酒。

要是做出政績(jī)，可以加強(qiáng)戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)威，要是沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，就可以讓具體執(zhí)行的人來(lái)背黑鍋解圍。

倒是雷日科夫極力反對(duì)，畢竟誰(shuí)不知道蘇聯(lián)人嗜酒如命？

以行政命令搞“一刀切”，必然會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的影響，從沙俄時(shí)代到蘇聯(lián)，幾乎沒(méi)人能辦成這件事，可見(jiàn)在蘇聯(lián)禁酒是有多難。

勃列日尼夫聚會(huì)

但戈?duì)柊蛦谭虿灰詾橐?，反而?jiān)持禁酒，不到一個(gè)月，就開始強(qiáng)制推行。

果然一禁酒，各種災(zāi)難性的后果就立即顯現(xiàn)。

畢竟釀酒業(yè)是蘇聯(lián)很多加盟共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，比如摩爾達(dá)維亞就蘇聯(lián)最大的葡萄酒就地，在1980年，光葡萄園的種植面積就有20萬(wàn)公頃，相當(dāng)于整個(gè)摩爾達(dá)維亞耕地面積的10%。

除了摩爾達(dá)維亞，格魯吉亞和阿塞拜疆也是蘇聯(lián)著名的葡萄酒生產(chǎn)基地。

雖然種植了沒(méi)有摩爾達(dá)維亞那么多，但也分別占據(jù)4.7%和6.4%的耕地面積。

現(xiàn)在因一紙禁酒令，這些葡萄園就得鏟平，釀酒廠就得關(guān)閉，而禁酒令頒布的10月份，格魯吉亞葡萄酒的產(chǎn)量就暴跌了一半。

到了1988年，蘇聯(lián)的葡萄種植面積減少了三分之一，葡萄酒廠和啤酒廠分批次關(guān)停。

至于酒類銷售的店鋪，僅僅1985年下半年，就從23.8萬(wàn)家降低至10.8萬(wàn)家。

如此快速的執(zhí)行禁酒令，就這個(gè)而言，就可以證明此時(shí)的蘇共對(duì)地方的掌控力還是很強(qiáng)的。

此時(shí)的蘇共對(duì)地方的掌控力還是很強(qiáng)的

酒不上生產(chǎn)和銷售了，但民眾對(duì)于酒的需求還在。

一時(shí)間，私人釀酒興起，導(dǎo)致可以用來(lái)進(jìn)行釀酒的食糖、糖果點(diǎn)心、果汁、西紅柿醬及其他食品銷售量急劇增長(zhǎng)，而各種含有酒精成分的廉價(jià)花露水和鞋油都被搶購(gòu)。

如此大的搶購(gòu)風(fēng)潮下，導(dǎo)致在1988年，蘇聯(lián)人需要憑票購(gòu)買食糖等日用品。

當(dāng)然最大的影響，還是國(guó)庫(kù)收入的減少，往年，靠酒稅，蘇聯(lián)可以獲得600億的盧布，屬于蘇聯(lián)政府收入的大頭。

現(xiàn)在在禁酒令下，這筆錢越來(lái)越少。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1986年，蘇聯(lián)獲得的酒類稅收僅有380億盧布，到了1987年只有350億盧布。

眼看禁酒維持不下去，1988年，停止禁酒，但當(dāng)年的酒類稅收才400億。

這三年，蘇聯(lián)一下子損失了670億的盧布，而蘇聯(lián)在1980年財(cái)政收入才4572億美元（約4000億盧布）。

戈?duì)柊蛦谭虻囊煌ú僮飨拢K聯(lián)的釀酒業(yè)差點(diǎn)崩盤，順帶著國(guó)庫(kù)收入大大減少。

不符合蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的經(jīng)濟(jì)改革

而禁酒運(yùn)動(dòng)，只是戈?duì)柊蛦谭虿磺袑?shí)際改革的序幕，后面的一系列改革，甚至把蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)搞的更糟了。

在雷日科夫被任命為蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的時(shí)候，蘇聯(lián)國(guó)庫(kù)里有著1000噸以上的黃金和120億美元的外匯儲(chǔ)備。

結(jié)果到了1990年的時(shí)候，蘇聯(lián)的外匯儲(chǔ)備和黃金庫(kù)存都見(jiàn)底，就連債務(wù)也堆到了500億美元，財(cái)政赤字高達(dá)3000億盧布。

但戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，財(cái)政收入連年減少不說(shuō)，居然還欠下這么多內(nèi)債，戈?duì)柊蛦谭蚋母飦?lái)改革去，怎么改革出這么大的窟窿呢？

可以說(shuō)戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革一點(diǎn)作用都沒(méi)有，反而起了反效果。

眼看收入銳減，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽私?jīng)濟(jì)加速戰(zhàn)略

眼看收入銳減，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽私?jīng)濟(jì)加速戰(zhàn)略。

所謂經(jīng)濟(jì)加速戰(zhàn)略，就是要讓蘇聯(lián)高科技進(jìn)行趕超以及生產(chǎn)設(shè)備更新?lián)Q代，也就是優(yōu)先發(fā)展機(jī)器制造業(yè)。

為完成這個(gè)計(jì)劃，戈?duì)柊蛦谭蛞笕珖?guó)所有的工廠和相關(guān)企業(yè)，要一次性報(bào)廢三分之一的陳舊的工業(yè)設(shè)備，為此，戈?duì)柊蛦谭驈?986年開始，對(duì)機(jī)器制造業(yè)的投資增加了80%，這個(gè)數(shù)字，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇聯(lián)計(jì)劃投資總額的增長(zhǎng)率（36%）。

機(jī)器制造業(yè)的資金增加，必然擠占農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的資金，相當(dāng)于重蹈優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的覆轍，反過(guò)來(lái)加重了通貨膨脹壓力。

而高科技孵化和生產(chǎn)設(shè)備更新?lián)Q代，又不是一天可以搞定了。

光出不進(jìn)，蘇聯(lián)的外匯儲(chǔ)備和黃金儲(chǔ)備能不見(jiàn)底嗎？不僅見(jiàn)底，還欠了一代筆內(nèi)債。

同時(shí)呢，戈?duì)柊蛦谭蛴忠笃髽I(yè)和聯(lián)合公司自負(fù)盈虧，用自己的收入來(lái)補(bǔ)償生產(chǎn)支出，國(guó)家撥給企業(yè)投入生產(chǎn)的資金要在一定的期限內(nèi)償還，想要擴(kuò)大生產(chǎn)，只能自己籌集資金。

意味著日后企業(yè)的擴(kuò)大生產(chǎn)和發(fā)展，完全依靠企業(yè)自己的利潤(rùn)來(lái)解決，相當(dāng)于現(xiàn)代的私企。

但蘇聯(lián)本就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，不是一下子就能轉(zhuǎn)變城現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的。

而且很多企業(yè)的產(chǎn)品并不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，很多企業(yè)的生產(chǎn)，也僅僅是完成國(guó)家訂貨的生產(chǎn)目的，這么一來(lái)，還是走了指令性計(jì)劃的老路，改革還是回到原點(diǎn)。

改革還是回到原點(diǎn)

所有人都知道，戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)在的改革有問(wèn)題，改革方向有錯(cuò)誤，但戈?duì)柊蛦谭蚴菆?jiān)定的自由市場(chǎng)信徒，堅(jiān)持要自由市場(chǎng)，之所以改革不好，是因?yàn)榉挪婚_。

此前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)困境就是因?yàn)橛?jì)劃上產(chǎn)和分配不匹配，大量計(jì)劃工業(yè)產(chǎn)物不能及時(shí)走進(jìn)蘇聯(lián)的家庭，是分配和生產(chǎn)管理出了問(wèn)題。

因此，經(jīng)濟(jì)改革要解決的，就是這個(gè)。

可戈?duì)柊蛦谭蚰兀坎环咸K聯(lián)經(jīng)濟(jì)規(guī)律強(qiáng)行改革，導(dǎo)致市場(chǎng)上原本還能買到的商品一下子不見(jiàn)了蹤影。

后世熟知的蘇聯(lián)要排隊(duì)購(gòu)買商品，就是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。

到了1987年，曾經(jīng)支持戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)的人，紛紛職責(zé)他錯(cuò)誤的和符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的改革，要求戈?duì)柊蛦谭蚨K聯(lián)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難負(fù)責(zé)任。

經(jīng)濟(jì)改革失敗后殘酷的政治斗爭(zhēng)

戈?duì)柊蛦谭蜇M會(huì)認(rèn)錯(cuò)？既然這些人反對(duì)自己，那就清洗出去。

而理由就是政治改革，認(rèn)為加速發(fā)展之所以沒(méi)能搞好，就是政治上的阻礙，要對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行深刻的政治改革。

而所謂政治改革，就是戈?duì)柊蛦谭虻慕杩?，以此?lái)清洗政治上的異己派，以此來(lái)保住自己的位置和地位。

加速發(fā)展之所以沒(méi)能搞好，就是政治上的阻礙

政治改革期間，戈?duì)柊蛦谭蚋愎_性和新思維，尤其是拉在野派牽制蘇共，搞總統(tǒng)制，本質(zhì)就是將蘇共的實(shí)權(quán)轉(zhuǎn)移到議會(huì)，此舉卻毀掉了蘇共的權(quán)威，加劇了矛盾。

1986年，蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)有2650名成員，這些人都是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的大腦，但在1988年，整個(gè)成員僅有1095人，甚至很多人都是臨時(shí)補(bǔ)充進(jìn)去的外行人。

這只是一個(gè)縮影，事實(shí)上，蘇聯(lián)1986年在中央部門工作的成員有160萬(wàn)人，但在1989年，就剩下87萬(wàn)人了。

短短三年，戈?duì)柊蛦谭蚓颓逑戳藥资f(wàn)人，又沒(méi)有得到完全的補(bǔ)充，這么大的人員缺編，而且很多屬于精英，缺了這些重要的人，導(dǎo)致很多部門不得不停擺。

而在此期間，戈?duì)柊蛦谭蛴痔岚瘟撕芏嘈母?，比如葉利欽就是這個(gè)時(shí)候提拔上來(lái)的。

葉利欽和戈?duì)柊蛦谭?/p>

1985年4月的時(shí)候，葉利欽還是任建筑部長(zhǎng)，但到了7月，已經(jīng)是蘇共中央書記了。

到了1986年，成為最高蘇維埃主席團(tuán)委員，葉利欽短短一年爬上高處。

可惜葉利欽不認(rèn)同戈?duì)柊蛦谭虻氖〉慕?jīng)濟(jì)改革，在1988年5月，被解除了所有職務(wù)。

從光速提拔到被提到一邊，葉利欽也僅僅有了一年。

除了葉利欽，戈?duì)柊蛦谭蜻€借切爾諾貝利核事故來(lái)打擊政治對(duì)手弗拉基米爾·謝爾比茨基。

弗拉基米爾·謝爾比茨基

弗拉基米爾·謝爾比茨基是烏克蘭第一書記，戈?duì)柊蛦谭蛞恢闭也坏桨獾顾牡胤?，直到切爾諾貝利核事故的爆發(fā)。

事故爆發(fā)后，謝爾比茨基第一時(shí)間打電話，要求疏離烏克蘭百姓，卻遭到戈?duì)柊蛦谭虻木芙^。

戈?duì)柊蛦谭虿粌H拒絕，還威脅謝爾比茨基，要是擅自撤離，就開除其黨籍。

這讓謝爾比茨基陷入兩難境地，要是謝爾比茨基不撤離，就會(huì)引起烏克蘭眾怒，要是撤離，就違背蘇共的領(lǐng)導(dǎo)，直接拿下。

以烏克蘭人的性命來(lái)威脅政治對(duì)手，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)賹?shí)有些狠。

但謝爾比茨基也不是吃素的，雙方借這個(gè)機(jī)會(huì)角力。

切爾諾貝利核事故

事故發(fā)生后，謝爾比茨基正常在基輔舉辦五一慶典，把難題交給戈?duì)柊蛦谭颍钡胶耸鹿蕪氐籽谏w不下去，戈?duì)柊蛦谭虿糯掖蚁铝畛冯x。

而在切爾諾貝利核危機(jī)的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭騾s一直修著自己的大別墅。

本來(lái)他是有集體別墅的，但一掌握權(quán)力，就立即搬出去，然后在克里米亞的福羅斯修建豪華別墅，這里有專用的停機(jī)坪、體育場(chǎng)、露天游泳池、電影院、花園等等。

至于裝修，也是相當(dāng)豪華，很多材料都是進(jìn)口國(guó)外，大理石來(lái)自意大利，潔具來(lái)自西德。

在《克里米亞秘辛——曾是赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭蜍浗帯愤@本書里，指出戈?duì)柊头虻膭e墅花費(fèi)了8千萬(wàn)美元，而戈?duì)柊蛦谭虻馁N身警衛(wèi)官麥德維杰夫則回憶，建設(shè)這個(gè)別墅，花了8.5億盧布，而在1986年，1盧布兌換1.3美元，可想而知，這個(gè)別墅的建造價(jià)值了。

戈?duì)柊蛦谭蚝头蛉?/p>

這棟別墅于1988年建成，換句話說(shuō)，切爾諾貝利核危機(jī)的時(shí)候，這個(gè)別墅還在修建。

修建別墅，以及極端丑惡的政治對(duì)抗，徹底讓烏克蘭對(duì)蘇聯(lián)幻滅，轉(zhuǎn)向了民族主義。

現(xiàn)在可以知道，為何個(gè)人巴喬夫改革會(huì)失敗了吧，因?yàn)樗母母锊皇菫楣菫樗?，所有的一切，都是為了自己的地位和?quán)力，這樣的改革，能成功才怪！

同時(shí)不滿的，還有戈?duì)柊蛦谭蛞皇痔岚纹饋?lái)的親信，如副總統(tǒng)的根納季·亞納耶夫、負(fù)責(zé)克格勃克留奇科夫、以及蘇聯(lián)總理帕夫洛夫。

根納季·亞納耶夫原本在全蘇工會(huì)里工作，要不是戈?duì)柊蛦谭虼罅μ岚?，他是不可能?dāng)上副總統(tǒng)的。

戈?duì)柊蛦谭蚝蛠喖{耶夫等人

而之所以選他，就是看重他無(wú)威望，也無(wú)能力，也就無(wú)法威脅戈?duì)柊蛦谭虻奈恢?，其余兩個(gè)也是如此。

可以說(shuō)是戈?duì)柊蛦谭虻蔫F桿，但在戈?duì)柊蛦谭虻幕靵y改革下，他們也極力反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母铮罱K釀成了“八一九事變”。

八一九事變

具體八一九政變，可以看我之前寫的《八一九政變?yōu)楹问。渴孪葲](méi)掌控軍隊(duì)，后沒(méi)控制住戈氏，能贏才怪》。

八一九事變后，葉利欽掌握了權(quán)力，但戈?duì)柊蛦谭蜻€在前臺(tái)，企圖逼他識(shí)趣的下臺(tái)。

可戈?duì)柊蛦谭騾s堅(jiān)持不肯下臺(tái)，畢竟他知道，蘇聯(lián)現(xiàn)在是什么狀態(tài) ，葉利欽現(xiàn)在春風(fēng)得意，不過(guò)是借了八一九的光，但這些不足以解決蘇聯(lián)現(xiàn)在的內(nèi)部問(wèn)題。

一旦葉利欽壓不住，自己就可以出來(lái)收拾爛攤子，借機(jī)拿回權(quán)力。

反正不管如何，自己一定要坐在克里姆林宮，等著機(jī)會(huì)翻盤。

如此一來(lái)，葉利欽就陷入被動(dòng)，如果強(qiáng)行武力，就會(huì)人設(shè)崩塌，如果按流程召開蘇聯(lián)人民代表大會(huì)，就給戈?duì)柊蛦谭蚰没貦?quán)力的機(jī)會(huì)。

不管如何，戈?duì)柊蛦谭蚨际欠€(wěn)坐釣魚臺(tái)。

而且時(shí)間越久，對(duì)葉利欽越不利，為此，葉利欽決定，讓蘇聯(lián)解體，蘇聯(lián)沒(méi)了，戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)蘇聯(lián)總統(tǒng)也必然下臺(tái)。

在葉利欽的推動(dòng)下，蘇聯(lián)內(nèi)部加盟共和國(guó)決定成立“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”，解散了蘇聯(lián)。

宣布辭職

沒(méi)了蘇聯(lián)這個(gè)招牌，戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)蘇聯(lián)總統(tǒng)也沒(méi)啥意義，只能辭職。

可以說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭虿攀钦嬲俪商K聯(lián)解體的人。

參考資料：

陳鳳翔：《蘇聯(lián)八一九事件實(shí)錄》，吉林人民出版社，1992年

【俄】亞納耶夫（著），胡昊（譯）：《捍衛(wèi)蘇聯(lián)的最后一搏》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年

【蘇】戈?duì)柊蛦谭颍ㄖ骸栋嗽抡儭?，世界知識(shí)出版社，1992年

【俄】羅伊·麥德維杰夫（著），王曉玉、姚強(qiáng)（譯）：《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年

【俄】羅伊·麥德維杰夫（著），方婷婷、李冠群（譯）：《鮑里斯·葉利欽傳》，世界知識(shí)出版社，2024年

【俄】雷日科夫（著），徐昌翰等（譯）：《大國(guó)悲劇———蘇聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社，2010年

于佳、卿孟軍，《加速戰(zhàn)略、新思維與戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)共產(chǎn)黨公信力的喪失》，2014年-4-18，黨史和文獻(xiàn)研究院

郭飛：《蘇聯(lián)的“加速戰(zhàn)略”及其主要缺陷》，《中國(guó)金融學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第4期