在聊UWB的時(shí)候，有一個(gè)刻板的公式，那就是UWB具備XXXX等優(yōu)秀的功能，但是，它貴。

價(jià)格昂貴，很多時(shí)候這一個(gè)缺點(diǎn)，就能壓住它所有的優(yōu)點(diǎn)，讓客戶在進(jìn)行大規(guī)模商用的時(shí)候，望而卻步。

在近期，我們進(jìn)行《2026中國高精度定位技術(shù)產(chǎn)業(yè)白皮書》的調(diào)研企業(yè)，依然有很多人對于UWB持有這種“刻板印象”。

但事實(shí)上，這個(gè)刻板印象正在逐漸被打破，即UWB的芯片價(jià)格在快速下降。

當(dāng)然，UWB的價(jià)格還是要分不同的市場的。整體看，車規(guī)級市場的產(chǎn)品價(jià)格高于工業(yè)級市場，再高于消費(fèi)市場。

那在最便宜的IoT消費(fèi)級市場，UWB芯片的價(jià)格在什么水平呢，據(jù)了解，NXP在針對該市場有一款UWB芯片產(chǎn)品價(jià)格賣到了2美金以內(nèi)，這是一個(gè)價(jià)格錨點(diǎn)，國產(chǎn)芯片廠商做同類型的市場，價(jià)格就不會(huì)高于這個(gè)單價(jià)。

國產(chǎn)的UWB芯片企業(yè)針對IoT消費(fèi)市場，正常報(bào)價(jià)在1.5美金左右，而如果是針對有量的大客戶，價(jià)格接近了1美金。

當(dāng)然，車規(guī)級市場與工業(yè)級市場，芯片的價(jià)格雖然也有降價(jià)趨勢，但要平滑的多。

UWB芯片產(chǎn)品的降價(jià)也有多方面的因素，筆者總結(jié)了以下幾個(gè)點(diǎn)：

第一是UWB商業(yè)進(jìn)展有了一定的規(guī)模，一般來說，任何一個(gè)市場，只要出貨量大了后，價(jià)格都會(huì)降的很多。UWB在最近兩年，在車鑰匙、Tag、指向遙控等場景有標(biāo)桿項(xiàng)目落地，而不再只是一些DEMO項(xiàng)目，有大項(xiàng)目的需求，價(jià)格自然就會(huì)比較好。

第二是UWB芯片層面供給較多，即供大于求，經(jīng)過幾年發(fā)展，國產(chǎn)UWB芯片企業(yè)的產(chǎn)品陸續(xù)成熟，開始推出市場，雖然有一些標(biāo)桿項(xiàng)目，但還是僧多粥少，到了搶市場的關(guān)鍵時(shí)刻，如果這個(gè)時(shí)候有一個(gè)比較典型的標(biāo)桿項(xiàng)目，芯片廠商在價(jià)格上的讓步就會(huì)比較明顯。

當(dāng)然，降價(jià)過快，給芯片企業(yè)帶來的盈利壓力肯定會(huì)很大，但如果不在這個(gè)關(guān)鍵的競爭階段，搶占到市場，那很可能就會(huì)被淘汰。

最后，再聊聊，價(jià)格到底是不是現(xiàn)在真的限制UWB應(yīng)用的最大瓶頸，其實(shí)，在筆者看來，UWB最大的應(yīng)用瓶頸從來都不是它的價(jià)格。

理性分析，價(jià)格當(dāng)然是一個(gè)制約UWB大規(guī)模應(yīng)用的一個(gè)重要因素，但我們認(rèn)為這并不是最重要的因素，還有幾個(gè)因素同樣重要，甚至更為重要。

第一個(gè)，是從場景需求端，有沒有真的需要用到它的場景，給客戶帶來價(jià)值。

這是最重要的，對于沒有價(jià)值的東西，白送都是沒人用的，所以，有沒有場景化的應(yīng)用，這個(gè)因素最為關(guān)鍵。

UWB的場景有哪些，目前已經(jīng)開發(fā)出來，并且有規(guī)?；瘧?yīng)用的場景有：B端精準(zhǔn)的人員與移動(dòng)物品定位（同類型方案中UWB性能是最好的）、指向遙控、Tag（精度是最好的，但是功耗與成本是劣勢）、數(shù)字車鑰匙（同類型方案，UWB性能最好）、雷達(dá)檢測（與毫米波比性能差不多，但價(jià)格與功耗是劣勢）、跟隨場景等。

當(dāng)然還有很多場景也正在用UWB進(jìn)行開發(fā)中，比如智能門鎖、基于UWB的無感過閘機(jī)（地鐵或門禁）、高品質(zhì)音頻傳輸?shù)鹊取?/span>

確定了UWB在某個(gè)市場中有應(yīng)用的價(jià)值，再去談UWB在這個(gè)市場與競品相比的優(yōu)劣勢才有意義。

不然，單純只是去優(yōu)化價(jià)格，并不一定就會(huì)有很大的市場，我們能列舉出很多的案例，雖然它的產(chǎn)品已經(jīng)做成了白菜價(jià)，但是它的量并沒有很大。

2、從UWB技術(shù)端來說，它是不是能夠真的滿足場景需求，而不是存在明顯的技術(shù)缺陷。

比如，數(shù)傳音頻場景，就很需要用到高品質(zhì)的傳輸技術(shù)，這點(diǎn)BLE有缺陷，UWB能滿足，但是對于無線耳機(jī)來說，功耗同樣是非常重要的指標(biāo)，這點(diǎn)BLE是優(yōu)勢，UWB是劣勢。

所以，UWB如果在功耗層面不能有明顯的優(yōu)化，那么在音頻傳輸場景也很難說就比BLE優(yōu)秀，更不用說，考慮BLE完善的標(biāo)準(zhǔn)體系與成熟的生態(tài)，市場自然就會(huì)樂意選擇BLE這樣的方案。