|
東西方古典教育觀，本質(zhì)上像兩套不同的“人生操作系統(tǒng)”：東方是“儒家式”，西方是“蘇格拉底式”，而當下國內(nèi)教育，正卡在“既要傳承老智慧，又要接軌新世界”的夾縫里找真相。 東方古典教育（以儒家為代表），核心是“立德樹人”——教育不是教“技能”，是教“怎么做個像樣的人”。比如孔子說“弟子入則孝，出則悌，謹而信”，朱熹講“存天理滅人欲”（雖然后來被極端化，但初衷是讓人守底線）。 古代私塾里，小孩先背《三字經(jīng)》《論語》，不是學“知識點”，是學“規(guī)矩和良心”：見長輩要鞠躬（禮），答應別人的事要做到（信），哪怕窮也不能偷（義）。就像捏陶人，先把“人品”的骨架立住，再往里面填知識。 這套邏輯的“真相”是，教育是“育人”，不是“育才”——人立不住，本事越大越危險（比如古代的“能吏”貪腐，就是“才”脫離了“德”的根）。 西方古典教育（從古希臘到文藝復興），核心是“探索真理+實用技能”。蘇格拉底說“未經(jīng)審視的人生不值得過”，鼓勵學生提問、辯論；亞里士多德搞“分科教育”，教幾何、物理、修辭，直接對接城邦治理和生活需求。 中世紀歐洲的大學（比如博洛尼亞大學、巴黎大學），一開始就是“職業(yè)培訓所”，學法律的去法庭，學醫(yī)學的去治病，學神學的去教堂——教育像“工具箱”，給你趁手的工具，讓你在社會上“能做事、能謀生”。 這套邏輯的“真相”是，教育是“賦能”，不是“說教”——你得先有解決問題的能力，才能談“活得有意義”。 國內(nèi)的教育，其實是“中西合璧但有點擰巴”：一邊背著東方的“做人包袱”，課本里還在講“孔融讓梨”“岳飛精忠報國”，家長老師總說“先成人再成才”，中考高考考“思想品德”——這是老祖宗的“育人”基因在起作用。 一邊追著西方的“做事效率”，從小學就開始卷奧數(shù)、編程、英語，家長忙著報補習班，學校拼升學率、競賽名次——這是全球化逼出來的“賦能”壓力，怕孩子“沒技能被淘汰”。 結果就出現(xiàn)了“兩頭不討好”，有的孩子“做人課”沒學好，成了“精致的利己主義者”（比如考試作弊、對父母冷漠）；有的孩子“做事課”學瘋了，成了“刷題機器”（比如考上名校卻不知道為啥活著）。 教育的“真相”——別把“做人”和“做事”掰開，得揉成一團 其實東西方教育觀沒啥“對錯”，就像吃飯——東方講究“細嚼慢咽養(yǎng)脾胃”（做人），西方講究“營養(yǎng)均衡長力氣”（做事），缺一不可。 國內(nèi)教育的“真相”應該是，教育是“先教人站穩(wěn)腳跟（做人），再教人跑起來（做事）”。如學數(shù)學不只是算題，是通過解題練“嚴謹和耐心”（做人）； 學語文不只是背書，是通過讀《論語》懂“責任和共情”（做人），通過寫作練“清晰表達”（做事）； 哪怕學編程，也得教“技術向善”（別用代碼害人，這是做人）。 說白了，教育不是“培養(yǎng)考試機器”或“培養(yǎng)道德標兵”，是培養(yǎng)“有溫度、有能力、知道自己為啥活”的人——這才是老祖宗“育人”和西方“賦能”碰在一起，該有的樣子。 畢竟，一個人如果只會做題不會愛人，和一臺高級計算器有啥區(qū)別？如果只會愛人不會做事，又咋給愛的人遮風擋雨？  打開今日頭條查看圖片詳情 |
|
|
