漢朝歷史：不論是西漢還是東漢，都是奉行外戚專權(quán)傳統(tǒng)：甚至如果把兩漢視為一個(gè)整體——從劉邦稱帝開始，到曹丕稱帝為止，在這四百多年歷史上，外戚可謂貫徹漢朝始終——?jiǎng)钊ナ酪院?，呂后家族以外戚的身份弄?quán)。而曹丕在東漢朝廷也具備外戚的身份。因?yàn)椴懿侔雅畠杭藿o了漢獻(xiàn)帝。

  那么問題來了：西漢覆滅是被外戚王莽滅亡的。為什么東漢在這樣的先例面前，還沒有修訂外戚專權(quán)這個(gè)漏洞，而是繼續(xù)任由外戚專權(quán)——甚至在東漢還存在外戚梁大將軍毒死東漢小皇帝的現(xiàn)象。要知道，在西漢中期，還真沒出現(xiàn)過外戚弒君的情況（王莽害死漢平帝是西漢后期）。

其實(shí)，我個(gè)人覺得，東漢朝廷選擇讓外戚專權(quán)，本質(zhì)上也是無奈：因?yàn)橥馄輰?quán)不是最好的選擇，但是在當(dāng)時(shí)，是最不壞的選擇。

1、權(quán)力分配問題

相信有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)管的朋友都知道：有時(shí)候，業(yè)務(wù)做大了，需要把權(quán)限分出去，通過管理層來管理整個(gè)企業(yè)。古代皇帝管理一個(gè)龐大的帝國，當(dāng)然也需要把權(quán)力分配出去，并且通過官吏分級(jí)的手段，來對帝國進(jìn)行有效管理。

對于皇帝來說，自己在分配權(quán)力的同時(shí)，還要防止大權(quán)旁落——如果重用宗室的話，宗室也具備繼承權(quán)，很可能引發(fā)內(nèi)部篡位現(xiàn)象。而如果重用士大夫的話，很多士大夫出身于豪門，這就容易導(dǎo)致士大夫在掌權(quán)以后逐漸架空皇權(quán)，甚至取代皇帝。

所以，對于皇帝來說，能信任的群體也就倆：外戚和宦官。

皇帝信任宦官和外戚的邏輯是一樣的：那就是只有皇帝的支持和許可，外戚和宦官才能掌權(quán)，反之，如果皇帝換成其他人，那士大夫可能不受影響，外戚和宦官大概率會(huì)被出局。當(dāng)然這一點(diǎn)對宦官來說影響還相對不大。畢竟宦官還可以在新皇帝登基以后，和新皇帝拉近關(guān)系繼續(xù)弄權(quán)。但是外戚并非如此。

舉個(gè)很直接的例子，漢文帝的母親薄太后的娘家人，在漢景帝時(shí)代，有什么存在感？又或者漢景帝的母親竇太后的娘家人，在漢昭帝時(shí)代，又有什么存在感？漢文帝在位后期，薄太后的娘家人就遭到了打擊。而漢武帝時(shí)代，竇太后的娘家人幾乎都出局了。所以外戚對皇帝的依附性很強(qiáng)。

2、外戚專權(quán)的本質(zhì)

王莽篡權(quán)其實(shí)是一個(gè)意外。

因?yàn)檎碚f，外戚經(jīng)過二代帝王以后，差不多也就泯然眾人了。但是王莽是一個(gè)例外——因?yàn)橥跽鳛闈h元帝的皇后，漢成帝的生母，實(shí)在太長壽了，所以因?yàn)橥跽拇嬖冢跫铱梢栽诔傻?、哀帝、平帝這三代帝王在位時(shí)期，保持影響力。這個(gè)漫長的時(shí)間窗口，給了王莽撈資本的機(jī)會(huì)，所以王莽才得以發(fā)展出力量結(jié)束西漢。

而東漢偏偏又頻繁出現(xiàn)孩童當(dāng)皇帝的尷尬現(xiàn)象（網(wǎng)上調(diào)侃為東漢幼兒園）。而皇帝在托孤的時(shí)候，也考慮到外戚篡位畢竟是小概率現(xiàn)象、極端現(xiàn)象（畢竟不是所有的外戚家族都能遇到王政君那樣的情況），而相對于士大夫和宗室，皇帝能相對信任的，也就剩下外戚了——因?yàn)橥馄莺突实鄣睦媸切萜菖c共、綁定的。

所以，對于東漢皇帝來說，唯一的選擇就是讓外戚輔政。于是有了東漢外戚專權(quán)。

歸根結(jié)底：外戚專權(quán)是皇帝在沒得選的情況下，唯一的選擇。