現(xiàn)實(shí)中，不少當(dāng)事人不滿結(jié)果，抱怨律師沒(méi)用“他不就上庭說(shuō)幾句話而已，寫寫文書，根本沒(méi)改變結(jié)果?！蹦呐率墙Y(jié)果滿意，最后也來(lái)一句：“沒(méi)有他我也一樣可以勝訴?！?/span>

如果你也是律師，你一定深有體會(huì)，哪怕你想解釋自己的隱性工作，卻在公眾眼里像是在找借口。

當(dāng)事人說(shuō)出律師沒(méi)用之前，究竟是否清楚律師做了些什么？

當(dāng)事人總覺(jué)得我們?cè)谫u結(jié)果，但現(xiàn)實(shí)是律師沒(méi)有改變結(jié)果的權(quán)力，只有影響過(guò)程的能力。

他們往往把律師當(dāng)成最后的希望，一旦希望未實(shí)現(xiàn)，就開始希望破滅式遷怒。你讓一個(gè)律師保證百分百無(wú)罪、百分百勝訴，卻認(rèn)為這是合理期待。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，刑事案件2020年無(wú)罪判決率為0.068%；2021年無(wú)罪判決率為0.052%；2022年無(wú)罪判決率為0.044%；2023年無(wú)罪判決率為0.051%。

而根據(jù)最高檢察院2025年3月9日發(fā)布《刑事檢察工作白皮書（2024）》顯示，2024年刑事公訴案件判決無(wú)罪、不負(fù)刑事責(zé)任418人，占比為0.03%，呈下降趨勢(shì)且維持在較低水平。

這意味著每1萬(wàn)人當(dāng)中，只有3人被判無(wú)罪，這對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，也是逆天難改命的高難度系數(shù)。

而無(wú)罪率低≠律師沒(méi)有價(jià)值。律師仍需要在庭前完成大量工作，例如：促使證據(jù)合法化、平衡偵查權(quán)、降低量刑、防止偵查瑕疵導(dǎo)致程序不公、保障當(dāng)事人受到不公對(duì)待......

盡管如此，即便最后判決結(jié)果是無(wú)罪，仍有人覺(jué)得律師無(wú)用，贏得太輕松。

現(xiàn)實(shí)中，律師的工作從來(lái)不是庭上幾分鐘，桌前幾張紙。

1. 取證與理證：案件成敗的核心

決定案件走向的關(guān)鍵在于律師能不能拿到第一手證據(jù)，能不能把證據(jù)用在對(duì)的地方。

跑遍街頭巷尾，調(diào)取監(jiān)控、走訪證人、分析線索。當(dāng)面對(duì)不配合的單位、拖延的機(jī)構(gòu)，用一份份申請(qǐng)、一封封函件爭(zhēng)取合法證據(jù)。

律師要把繁雜、凌亂、碎片化的證據(jù)，整理成法庭能接受的邏輯鏈條。

當(dāng)事人可能覺(jué)得，這些都太像幕后工作，好像沒(méi)發(fā)生，或者不知道發(fā)生過(guò)?？墒菦](méi)有這些，庭上的陳述就是空談。

2. 制定訴訟策略：每一步都是算計(jì)

律師的核心工作，往往是比誰(shuí)更懂規(guī)則、更懂心理、更懂程序。

面對(duì)一份起訴書，我們要分析每一條指控的證據(jù)來(lái)源、法律依據(jù)和漏洞。要設(shè)計(jì)庭審攻防順序、證人出庭策略、證據(jù)出示順序、量刑預(yù)測(cè)。要考慮最壞情況的應(yīng)對(duì)方案，哪怕最后不被使用，也必須預(yù)演。

這一切在當(dāng)事人眼里幾乎隱形，他們只看到判決結(jié)果贏了或是輸了，便得出結(jié)論：律師沒(méi)用。

3. 與司法機(jī)關(guān)溝通：藝術(shù)與耐心的結(jié)合

很多案件能不能順利推進(jìn)，不僅僅看法官或檢察官的裁量，還在于律師和各方溝通的能力。

例如，向偵查機(jī)關(guān)遞送申請(qǐng)，爭(zhēng)取調(diào)取遺漏證據(jù)；與檢察官協(xié)商，盡可能促成合法程序操作；面對(duì)程序瑕疵時(shí)，提出合理法律意見，讓案件回到軌道上。

當(dāng)事人看到的只是結(jié)果，卻沒(méi)看到律師在背后拼盡全力守護(hù)每一個(gè)程序正義的細(xì)節(jié)。

在這行，勝訴率是跟律師的價(jià)值掛鉤的。但律師的價(jià)值，不是創(chuàng)造奇跡，而是讓當(dāng)事人少虧一點(diǎn)、少坐一點(diǎn)、少賠一點(diǎn)，在現(xiàn)實(shí)可能性里尋找最優(yōu)解。

但當(dāng)事人不這么想，他們覺(jué)得要么贏，要么你無(wú)用。

輸了，律師是騙子。贏了，律師什么都沒(méi)干。贏得漂亮，肯定法院本來(lái)就要這么判。

絕大多數(shù)當(dāng)事人對(duì)法律流程、證據(jù)規(guī)則、庭審程序一知半解，律師的會(huì)見難、閱卷難、取證難沒(méi)人提起。

事實(shí)上，勝訴只是律師數(shù)周、數(shù)月甚至數(shù)年隱形努力的結(jié)果。而失敗不代表律師沒(méi)用，只可能是制度、證據(jù)或案件本身的限制。

律師很難證明自己有價(jià)值，因?yàn)楣娭豢吹侥?.03%的無(wú)罪，看不到背后那99.97%的努力和抵抗。

當(dāng)事人的憤怒是真的，律師的委屈是真的，司法實(shí)踐的復(fù)雜性也是真的，各方的痛苦都是真的。

律師和當(dāng)事人之間所有看似針對(duì)彼此的沖突，本質(zhì)都是制度壓力從兩端擠壓出來(lái)的。沖突是必然，但不代表對(duì)立。

當(dāng)事人想要的，是走出黑暗，他們有權(quán)恐懼，也有權(quán)生氣，但這不代表律師就應(yīng)當(dāng)成為靶子。

在這片復(fù)雜的土地上，當(dāng)普通人身陷囹圄，如果沒(méi)有律師，剩下的更多是絕望。