《傷寒論》中關脈象記載全部選出，以常見的廿四種脈象為綱，各種兼脈為目，加以分析歸類，并結合自己體會談實際應用意義，實為研究《傷寒論》脈象的典范，并可“作為今后研究和學習脈學的主要參考書籍之一。本人談一點讀該書后膚淺的看法如下。

一、本書的特色

   第一：試圖使祖國醫(yī)學現(xiàn)代化。其一是搜集了大部分主脈的“圖形特征”，將祖國傳統(tǒng)脈學進行現(xiàn)代化的表達，部分地揭示了脈象神秘的面紗；其二是將中醫(yī)脈象與現(xiàn)代醫(yī)學相聯(lián)系。如在《浮脈》小結中謂：“浮脈多見于普通感冒，流行性感冒，小兒上感，急性氣管炎，……”。在《遲脈》小結中謂：“就至數(shù)言，遲脈是包括了竇性心動過緩及第三度房室傳導阻滯及結性心率等。”

    第二：運用辯證法的觀點，教人全面地分析問題。如在《浮脈》小結中謂：“對疾病的認識方法，亦與分析其他事物同樣，必須以辯證的觀點，既引出其矛盾的一般性，同時更應找出疾病發(fā)生發(fā)展的特殊性，才能夠發(fā)現(xiàn)疾病的本質?！痹凇度趺}》體會中總結云：“弱脈可為正氣虛弱；可為邪退現(xiàn)象；亦可代表陽邪入里之情形，結合癥狀分析更可具體指出其所代表之意義?！痹凇冻辆o脈》體會中云：“診斷時不僅要脈證合參，同時也應了解其成因及疾病發(fā)展情況?！痹凇冻撩}》體會中分析《傷寒論》92條時謂：“本條雖在太陽篇，而提出里虛寒證，則更有重要意義，此為告戒吾人，切莫一見表證，不參其脈，即輕用攻表之法?！?/p>

   第三：尋求古訓、驗于臨床而發(fā)揚之。如在《動脈》中明確提出動脈“主妊娠”。這是以《素問·平人氣象論》中“婦人手少陰脈動甚者，妊子也”為依據(jù)，且參以作者“近20多年的臨床實驗”而得出的結論。雖王冰在注《素問》時已將此條中的“動”注為“動脈”，但并未引起后世醫(yī)家的重視。人們不是含糊其詞，就是將“動”解釋為“搏動”。如《瀕湖脈學·婦兒脈法》云：“少陰脈動甚，謂之有子。”只是隨文就字，未張經(jīng)文之深意，其白話解則解釋為“左手寸部脈的搏動，往來流利，頗帶滑象?！爆F(xiàn)經(jīng)作者發(fā)掘，謂“'動’與'滑’不同，動者更較滑脈小而靈活，頗有生氣之感，更多見于妊娠婦女?！笔刮彷呌衷黾右恢R。

     第四：分析《傷寒論》條文時說理透徹，深發(fā)仲景之旨以教后學。如在《微脈》體會中謂：“315條亦是在'無脈’的情況下服藥'脈暴出’，但此為回光返照的現(xiàn)象，屬陽氣發(fā)泄無遺，故曰：'脈暴出者死’。若脈微，即逐漸恢復，故雖屬微脈，但由無到微，正是正常陽氣來復的情況，故有'生’機”。

二、幾點商榷

（一）《浮緊脈》定義中云：“浮脈主表，緊脈為寒屬陰。”《緊脈》定義中云：“緊脈屬陽，呈緊張有力?！边@里將緊脈解釋成兩種絕然不同的屬性是自相矛盾的。陰陽乃相對而言。在脈象的八綱分屬中，浮、數(shù)、滑、實為陽；沉、遲、澀、虛為陰。歷代文獻均將緊脈歸于數(shù)類，且緊脈“呈緊張有力”又為實象。故筆者認為以緊脈屬陽為妥。不過從脈象主病來說，緊脈多主寒，寒為陰，因此若謂緊脈屬陽中之陰似亦可。

（二）《微浮脈》體會中將《傷寒論》

    166條邪在胸中用吐法之“寸脈微浮”解釋為“浮與微脈兼見”似不妥。因微脈為氣血虛衰所致，豈能再用吐法大傷其氣血?應將其解釋為“寸脈稍浮”，則符合病在上宜吐的證治。

（三）《遲脈》分析中將遲脈分為表證血少、表邪未解、里證脾寒三類。在體會中將《傷寒論》208條的遲脈機制解釋為“寒”和“太陽經(jīng)寒邪尚未完全轉入陽明”的“表邪未解”似不妥。為說明問題，現(xiàn)將208條前兩段錄于下：“陽明脈遲，雖汗出，不惡寒者，其身必重，短氣，腹?jié)M而喘，有潮熱者，此外欲解，可攻里也，手足濈然汗出者，此大便已鞭也，大承氣湯主之；若汗多，微發(fā)熱惡寒者，外未解也，其熱不潮，未可與承氣湯?！背啥贾嗅t(yī)學院主編的《傷寒論講義》將這段解釋為：“此處的遲脈，按之有力，由于腑氣不行，脈道郁滯不利的緣故。雖汗出卻不惡寒，可知外證已解，……如仍有發(fā)熱惡寒的證狀，為表未解……”這將脈遲的機制解釋為“腑氣不行，脈道滯不利”最為合理。因此筆者認為在分析中應將此條的第一段（大承氣湯主之以前）從“表證未解”類分出，面另立“氣機阻滯”為遲脈的第四類病理機制；其第二段方屬“表證未解”類。

（四）《弱脈》小結中云。“脈經(jīng)謂弱脈為極軟而沉細，按之指下欲絕’，與軟脈正相反；軟脈為極軟而浮細，為按之乃得，舉之無有”。筆者認為：謂軟脈既“極軟而浮細”，豈反“按之乃得，舉之無有”乎?故軟脈應為“舉之乃得，按之無有”才能與定義中所云的弱脈“其狀按之乃得，舉之無”相反。

（五）《脈法研究》在論述結脈和代脈兩節(jié)中，引《傷寒論》(178)條原文時，把標點符號點錯了，容易使讀者誤解，應予改正。茲先抄錄（用正確的標點符號)(178)條《傷寒論》原文如下：“脈按之來緩，時一止復來者，名曰結。又脈來動而中止，更來小數(shù)，中有還者反動，名曰結，陰也；脈來動而中止，不能自還，因而復動者，名曰代，陰也，得此脈者必難治”?！睹}法研究》把“名曰結，陰也；”標點為“名曰結陰也”(142頁)，這就使讀者容易理解為這種脈象名叫“結陰”脈。同樣，《脈法研究》把“名曰代，陰也；”標點為“名曰代陰也”，使讀者誤解為有一種脈象叫“代陰”脈。這兩個標點符號，很重要，不能點錯，應予更正。

    又：本條文中的“來動”、“復動”、“反動”等詞中的“動”字，皆應作“跳動”解說，不應作“動脈”解說。因此，代脈的脈象是：跳動時，有規(guī)律的歇止，即止有定數(shù)，在較長時間的歇止后，又照舊搏動。并不是如《代脈》定義中云：“其狀為脈來數(shù)中止，不能即來……”。其之所以謂“脈來數(shù)中正”，就是將“脈來動而中正”中的“動”當做動脈解釋的緣故。以上所述，不一定正確，不妥之處，請指正。