小時候讀歷史書時，看到《尼布楚條約》被稱為近代中國與外國簽訂的一個平等條約，當(dāng)時并未產(chǎn)生什么疑問。因?yàn)閷Ρ群笃诘臈l約，《尼布楚條約》確實(shí)是平等的。但是越了解那段歷史后發(fā)現(xiàn)，《尼布楚條約》雖然是一個平等的條約，但并不是公平的。 所謂平等條約，就是雙方通過談判、友好協(xié)商的方式，而非武力脅迫對方簽訂的條約。

簽訂《尼布楚條約》前，中俄雙方雖然在雅克薩打過一仗，作為戰(zhàn)勝國的清朝并未以武力脅迫沙俄，沙俄戰(zhàn)敗了自然也不能以武力脅迫中國，雙方最后是通過談判、協(xié)商簽訂的條約，所以中國歷史將《尼布楚條約》稱為平等條約。 

但是《尼布楚條約》并不算一份公平的條約。因?yàn)樽鳛閼?zhàn)勝國的清朝雖然與沙俄劃定了東北的邊界，但卻丟失了包括尼布楚在內(nèi)北部領(lǐng)土。其中包括貝加爾湖及南邊的領(lǐng)土，隨著條約的簽訂，中國便失去了對這些領(lǐng)土管轄權(quán)，而這部分領(lǐng)土在歷史上都是我們北方游牧民族的管轄地、牧區(qū)。貝加爾湖在古代被稱為“北海”，蘇武牧羊就是在此湖邊。另外貝加爾湖是亞歐大陸最大的淡水湖，蓄水量達(dá)23.6萬億立方米，占地表淡水的總量的20%。如果此湖在中國，完全可以解決北方的飲水問題。

可見《尼布楚條約》的簽訂對中國并不公平，反而讓中國損失了不少領(lǐng)土。 既然《尼布楚條約》讓中國損失如此多的領(lǐng)土，清政府當(dāng)時為什么還要簽訂這份條約。清朝雖然后期拉胯，但是此時的戰(zhàn)斗力還是很強(qiáng)悍的，并且是在清朝戰(zhàn)勝沙俄的情況下簽訂的這份條約。這一切的原因其實(shí)跟當(dāng)時的歷史背景有關(guān)系。 

《尼布楚條約》簽訂于1689年，當(dāng)時中國正處于清朝康熙年間。那時候清朝才平定了三藩之亂，又統(tǒng)一了臺灣，但是清朝此時還面臨著一個更大的威脅，那就是西北的準(zhǔn)噶爾汗國。 準(zhǔn)噶爾汗國的建立者是噶爾丹，噶爾丹是明朝瓦剌也先的九世孫。噶爾丹統(tǒng)一準(zhǔn)噶爾部落之后，將其從一個松散的部落改變?yōu)橐粋€集權(quán)的君主制汗國。噶爾丹不僅擊敗了葉爾羌汗國、哈薩克汗國，占領(lǐng)新疆，還入侵西藏，所以準(zhǔn)噶爾的存在對清朝來說無疑是個特別大的威脅。如果不能消滅準(zhǔn)噶爾，清朝不僅要喪失新疆、西藏、蒙古，甚至可能喪失全國的政權(quán)。所以縱使清朝在雅克薩之戰(zhàn)中擊敗了沙俄，但最終還是在不喪失既有領(lǐng)土的基礎(chǔ)上與沙俄簽訂了《尼布楚條約》。

《尼布楚條約》雖然對當(dāng)時的清朝不太公平，但是清朝至少可以與沙俄暫時和平相處，不用擔(dān)心東北邊界問題，然后清朝可以全心全意去解決準(zhǔn)噶爾的問題。就是在這樣的歷史背景下，清朝歷經(jīng)康熙、雍正、乾隆三朝消滅了準(zhǔn)噶爾，完成了對全中國的統(tǒng)一，將新疆、西藏和蒙古全部納入中國的領(lǐng)土。

所以《尼布楚條約》縱使不公平，但在當(dāng)時來看至少是積極地，也從法理上確定了中俄的邊界。