發(fā)生火災向上跑還是向下跑？

東行游子 2025-11-30

展開全文

11月28日下午，杭州市消防救援支隊聯(lián)合浙江大學發(fā)布了一份 "消防安全素養(yǎng)報告"，報告由《杭州市一般公民消防安全素養(yǎng)報告》(以下簡稱"市民報告")、《杭州市不同行業(yè)消防安全素養(yǎng)報告》(以下簡稱"行業(yè)報告")、《杭州市消防安全素養(yǎng)評估體系》三部分組成。

這份報告是目前杭州全市范圍內較為準確的一次消防安全評估，既反映了市民消防安全意識的總體水平，也反映了消防安全宣傳和火災防控的薄弱環(huán)節(jié)，對下一步火災防控工作和消防安全宣傳工作具有較強指導意義。杭州市消防救援支隊新聞宣傳處副處長楊博軒表示。

相較于以往的消防安全問卷調查，這份安全素養(yǎng)報告的形成依托杭州消防、浙江大學共同開發(fā)的評估體系，評估體系覆蓋“一般公民+企事業(yè)單位”的全維度框架，配套推出的問卷工具。不僅適用于杭州，也能在全國各級消防部門進行適配，具有較強的可參考度和通用性。

浴室是不是避險場所？

火災中向上還是向下跑？

在這份素養(yǎng)報告中出現(xiàn)了多個高頻的消防"錯題"，不少杭州人在調研中都答錯了。

浴室是不是安全避險場所？很多人都選擇"是"。正確答案為"不是"，浴室通?？臻g狹小、通風不暢且易燃物多，并非安全避險場所。正確的做法：提前熟悉所在環(huán)境的逃生通道，規(guī)劃至少兩條逃生路線，火災時能快速撤離至開闊安全區(qū)域。

發(fā)生火災，向上跑還是向下跑？向上逃生，可能導致被困高處。正確的做法：優(yōu)先向下逃生；若通道被阻，應退回室內，緊閉房門，用濕布堵住門縫，在窗口等安全位置求救，等待救援。

設置調查問題時，充分吸納了各個消防職能部門的建議，問題涵蓋火災預防與應急處置、火災逃生知識與誤區(qū)、常見火災處置等領域。楊博軒說。

值得注意的是，這些問題的設置，考驗了市民的消防安全知識儲備，反映了市民消防安全意識以及消防安全行動意向。

從調查結果來看，大眾的消防安全素養(yǎng)呈現(xiàn)"行動意向維度突出、知識掌握維度中等、意識認知維度薄弱"的非均衡結構特征。楊博軒說，這種素養(yǎng)結構失衡可能導致公眾在具備行動意愿的情況下，因實際消防知識學習和儲備不足而難以有效應對消防風險。通俗地講，面對火災，大家都有一腔熱血，但對消防風險的主動識別、預判能力不足，缺乏常態(tài)化的風險警惕性，在關鍵消防技能儲備上存在短板。

杭州亟須加強關鍵消防知識與實操技能的訓練，為積極的行動意向提供扎實的能力支撐，從而切實提升火災預防與應急處置的整體效能。

高學歷并不意味著消防素養(yǎng)高

老年人仍為消防安全的關注重點

在本次調研中，87.3%的受訪者集中在19—60歲之間，是社會的主要勞動力群體。在學歷分布上，30.7%的受訪者具備本科及以上學歷，基本符合杭州市民整體樣本的特征分布。

杭州消防供圖

本次評估共收集公民有效問卷7561份，企業(yè)職工有效問卷3007份。調查范圍覆蓋全市所有區(qū)縣，確保了數(shù)據(jù)的代表性。

"市民報告"部分，調查顯示：市民消防安全素養(yǎng)與學歷層次呈正相關，學歷每提升一個層次，綜合得分就會提高不少。不過有意思的是，"碩士""博士"卻在得分上略有下降。從報告中看，高學歷人群在"消防安全知識"方面有所失分，但在"消防知識轉化為消防行動"的得分會提高。專家分析，或許與高學歷人群專注于學術或者研究，對一些基礎的消防安全知識有所忽視。