這幾天，無論是在社交媒體上，還是在日本的新聞報(bào)道里，同一個(gè)詞反復(fù)跳出——“驅(qū)逐外交官”。這個(gè)詞一冒出來，心里便不由得一緊。

外交語言里，它絕不是一個(gè)輕描淡寫的說法，而是某種緊張氣氛浮上水面的信號(hào)。于是難免生出疑問：究竟發(fā)生了什么事？什么樣的狀況會(huì)讓新聞?dòng)蒙线@樣分量很重的詞？帶著這樣的驚訝和好奇，順著報(bào)道和社交媒體上的討論，便試著了解了一下。

先是政治人物的某些發(fā)言，引起了周邊國(guó)家的敏感神經(jīng)；接著，又出現(xiàn)外交官在公開平臺(tái)上的表述，引發(fā)了一輪新的波瀾。幾句言語來回之間，本來就不算平靜的國(guó)際環(huán)境，又被悄悄地加了把柴火?！膀?qū)逐外交官”這幾個(gè)字，也因此被推到了標(biāo)題的位置。事情似乎正在從語言，走向更正式的外交層面，這已經(jīng)不是可以當(dāng)作日常小插曲輕輕帶過的內(nèi)容了。

為了弄清楚“驅(qū)逐外交官”到底意味著什么，只好老老實(shí)實(shí)去查閱一些資料。根據(jù)公開信息和國(guó)際慣例，一個(gè)國(guó)家要把某位外交官宣布為“不受歡迎的人物”，并要求其離境，通常有一套相對(duì)明確的邏輯基礎(chǔ)。原因可能各不相同：有時(shí)候，是因?yàn)橥饨还俦徽J(rèn)為干涉了駐在國(guó)的內(nèi)政，比如過深介入本國(guó)政治爭(zhēng)論，或以不適當(dāng)?shù)姆绞焦_評(píng)論；有時(shí)候，是因?yàn)樯婕皣?guó)家安全領(lǐng)域，被懷疑從事了與外交身份不相符的活動(dòng)；也有時(shí)候，是因公開言論被視為帶有威脅或挑釁色彩，觸碰了對(duì)方社會(huì)的敏感神經(jīng)。除此之外，還有一種情況，是在雙邊關(guān)系惡化時(shí)，作為一種“對(duì)等回應(yīng)”的象征性動(dòng)作——一方驅(qū)逐，對(duì)方也以驅(qū)逐回應(yīng)，這樣的例子在國(guó)際新聞中并不少見。

從規(guī)則上看，驅(qū)逐外交官是一種完全合法的外交手段，寫進(jìn)了國(guó)際條約，也被世界各國(guó)廣泛使用。但是它并不屬于“日常操作”，而是一種帶有強(qiáng)烈態(tài)度的舉措。一旦采取，往往意味著關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)明顯裂痕，兩國(guó)之間的信任至少在那個(gè)時(shí)刻出現(xiàn)了下滑。更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說，這種行動(dòng)幾乎總是會(huì)伴隨著對(duì)方的反制，從而形成一輪彼此試探底線的外交拉鋸。對(duì)普通人來說，也許只是新聞里的一句話，但在各國(guó)的外交官眼里，卻是警報(bào)級(jí)別的信號(hào)。

把這些資料看下來，心里最有感觸的，反倒不是那些專業(yè)名詞，而是語言本身。政治人物在國(guó)內(nèi)發(fā)表的言論，聽上去像是對(duì)選民說話，實(shí)際上早已同時(shí)飛向了其他國(guó)家的耳朵。外交官在公開平臺(tái)上的每一行文字，看似只是個(gè)人賬號(hào)上的一句話，落在對(duì)方眼中，卻往往被視為帶有官方色彩的“態(tài)度展示”。言語本該是溝通、解釋、化解疑慮的橋梁，可在某些時(shí)刻，卻輕易變成引火的火星。一句措辭不當(dāng)，可能把本來就緊繃的關(guān)系再向前推一步，而這“一小步”，有時(shí)就足以讓局面難以回頭。

在這樣的背景下，越是站在高位上的人，越需要謹(jǐn)慎分寸。立場(chǎng)可以堅(jiān)定，態(tài)度可以明確，但表達(dá)不一定要鋒利到傷人。政治人物的發(fā)言若能多一點(diǎn)審慎，外交官的用詞若能多一層推敲，觀點(diǎn)照樣可以傳達(dá)到位，卻不必非要把氣氛推向“你來我往”的對(duì)抗邊緣。語言的力量，不只是“說出來”，更在于“說到哪一步就收住”。對(duì)國(guó)家來說，恰如其分的表達(dá)是一種保護(hù)；對(duì)外關(guān)系來說，是維持溝通渠道的必要條件；對(duì)普通老百姓來說，則是能不能安心過日子的前提之一。

從一個(gè)普通生活者的角度看這些新聞，并沒有能力對(duì)誰對(duì)誰錯(cuò)作出定論，也不想站在某一方的立場(chǎng)上用力評(píng)判。每天不過是在街道上散散步，買菜、做飯、學(xué)習(xí)、看一會(huì)兒電視新聞，偶爾刷刷社交媒體。這樣的日常越平靜，心里就越踏實(shí)。正因?yàn)槿绱?，?dāng)“驅(qū)逐外交官”這種字眼突然頻繁出現(xiàn)時(shí)，才會(huì)格外在意，也格外希望事情不要再朝更緊張的方向走下去。

也許，這樣的愿望有些天真。在現(xiàn)實(shí)世界里，國(guó)家與國(guó)家之間必然有立場(chǎng)，有利益，有各自的歷史和現(xiàn)實(shí)考量，不可能因?yàn)閹拙錅睾偷脑竿透淖兎较颉５?，不管局?shì)多復(fù)雜，人心里那一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)和平的期待，還是值得被保留下來。至少可以相信：比起劍拔弩張，克制和冷靜更有利于所有人；比起互相試探底線，讓語言回到理性而文雅的軌道上，更有助于世界往好的方向移動(dòng)。

這個(gè)世界并不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)普通人的期許而改寫走向，可是在紛亂的信息和情緒之間，仍然可以傳達(dá)這樣的聲音：火很容易點(diǎn)燃，熄滅卻往往要花更大的力氣。與其一次次往火堆里添柴，不如盡可能讓語言少一點(diǎn)火藥味，多一點(diǎn)溫度和分寸。

愿“驅(qū)逐外交官”這樣的字眼，在日常生活里出現(xiàn)得越少越好；愿普通人可以繼續(xù)在看似平凡的每一天里，安穩(wěn)地過好自己的日子。