咸豐九年九月十八，胡林翼諭李續(xù)宜：

“速飭各營(yíng)回扎上巴河，以便此間軍士東征。若春水將生而潦大至，又不能行矣。”（《胡文忠公撫鄂記·咸豐九年九月》）

似乎覺得公文太過冷冰，胡林翼同時(shí)又致信李續(xù)宜，詳細(xì)介紹情況：

“九月十二日奉九月初二日手書，并公牘一件，商擬六日，竟慚不能復(fù)。詢之滌帥，則曰：'每路以七八千人為度?！?/span>

滌帥現(xiàn)帶萬人，現(xiàn)擬以三千人自衛(wèi)，以七千人交沅圃為一路。

多與鮑屢有戰(zhàn)功，本年屢請(qǐng)?zhí)肀?，林翼不?zhǔn)，此二起共不過步兵七千余人，自可獨(dú)當(dāng)一路。

林翼現(xiàn)在黃州之人，僅只二千五百，似不足當(dāng)一路，而又未可即裁。

其黃勝日一營(yíng)尚駐省城，或可減去此營(yíng)，并減去鄖陽兵七百；又或?qū)ⅫS仲江之營(yíng)更易。而撤去此營(yíng)，通計(jì)不過能裁二千人以內(nèi)，而東流則必須另派一營(yíng)往代，乃可行也。

至義渠之三千四百人，原可酌裁。然能獨(dú)當(dāng)小統(tǒng)，自立小門戶，太湖、安慶未復(fù)，未便即裁。

弟意朱品文及四營(yíng)，既為閣下所賞，因餉竭而使老兄不申其志，私心深以為愧。

刻下，滌帥一軍，不能不稍稍盡意。而糧臺(tái)月虧實(shí)及十萬，若蕭、張到鄂，月虧必在十五萬矣。

弟意仍請(qǐng)酌定——將鄂中裁去之營(yíng)，并于老兄援湘十營(yíng)之內(nèi)，請(qǐng)去一二營(yíng)，而將此五營(yíng)帶來，或可得力也。

援軍起程之后，如有警信，弟再專函奉聞。多侍一日，多侍一月，總是人倫之至樂。弟必訪實(shí)賊情，斟酌定準(zhǔn)，乃敢飛函奉告也。

但后面不可無一枝勁兵。擬即以援軍回鄂者，駐扎上巴河，以期控制四面。

滌帥十月內(nèi)，必進(jìn)駐黃梅。而以沅圃進(jìn)石牌；林翼由陳德園山路進(jìn)太湖、英、霍之交。

春令三月，或可稍稍開拓尺寸之地。若到春深水長(zhǎng)，馬隊(duì)步兵又須休息矣。

澹村先生有到浙江之信。前請(qǐng)未蒙恩允，深為林翼之不幸，擬到皖竟再作道理。

天下惟籌餉是賤役——籌得尚不算賬，況實(shí)無可籌耶！”（《胡林翼集·二·書牘·致李續(xù)宜·咸豐九年九月十八日》）

羅遵殿改撫浙，是在九月初八日：

“命浙江巡撫胡興仁來京。調(diào)福建巡撫羅遵殿為浙江巡撫；以福建布政使瑞瑸為巡撫；賞已革布政使張集馨三品頂帶，署福建布政使?！?/span>（《清實(shí)錄·咸豐朝實(shí)錄·卷二百九十三·咸豐九年九月初八日甲戌》）

九月十九日，致信蔣凝學(xué)：

“啟者，風(fēng)雨馳役，為國(guó)勤勞，實(shí)為感念。

太湖若得尊營(yíng)三千勁旅，本屬足用；兼以滌帥擬往石牌進(jìn)兵，十月即到，則兵力更覺沛然有余。所慮者，英、霍空虛耳。

崇如請(qǐng)進(jìn)兵，自是正辦。

如援賊從潛山而進(jìn)，請(qǐng)即檄調(diào)助剿；如援賊從□□□□□□□，則尚須從陳德園派二千余人，如歐陽、如丁、如蔣、如楊往援。以余會(huì)亭只三千人獨(dú)當(dāng)一路，不忍使之孤立無助。而弟所部?jī)H只二千余人，即欲趕到英、霍，亦尚恐緩不應(yīng)急。此事尚乞老兄酌之。

新倉實(shí)為緊要，然三千人亦稍嫌單弱。尚祈商之多禮堂，如新倉可以扼守，較之逼近城下尤為得力。

弟十月當(dāng)可東下，須援軍各起已報(bào)啟程，即可先行前來也。援軍到日，仍駐上巴河?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致蔣凝學(xué)·咸豐九年九月十九日》）

同一天，致信左宗棠：

“奉書，皆憤懣之詞。不能以口舌與公爭(zhēng)論，惟覺公因此等人事，而自損太過，則尚非愛身之道也。劉慶到長(zhǎng)沙，當(dāng)知大概。惟有忍乃能有濟(jì)，公其念之哉！

希庵十營(yíng)及馬隊(duì)二百，乞先飭回鄂。

石牌既得，太湖已圍，則四眼狗當(dāng)從六合、江浦率大股上援。

林翼十月初旬當(dāng)進(jìn)兵英、霍之郊。

希庵須暫留長(zhǎng)沙，以全其愛慕之誠(chéng)。俟援賊果警果真，則以一函實(shí)告，或猶可及也。坐快蟹趕路，即風(fēng)雨阻滯，亦不過二十日可到。

此番須努力一打，乃可望皖、鄂之稍安。

軍興以來，惟四年塔忠武殺曾天養(yǎng)，八年李迪庵先生殺林啟榮是頭目，此外均無可紀(jì)之功。賊數(shù)尚多于前，而世人有燕雀煦煦，母子相樂之意，其不必鳥盡而弓已可藏矣。

鄂中驟添滌軍萬余人，鄂力實(shí)苦不可言也?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致左宗棠·咸豐九年九月十九日》）

左宗棠對(duì)于樊燮案的不淡定，確實(shí)讓人不解。胡林翼要他“惟有忍乃能有濟(jì)，公其念之哉”，對(duì)癥下藥。

有趣的是，同一天，左宗棠也在給胡林翼寫信：

“詠兄大人麾下：

桂林初十日解圍，賊悉南竄。石逆尚踞義寧、永福，未定去向，大約由黔竄蜀耳。

廣西上座自詡知兵，學(xué)使佐之，薌泉客氣，亦為奪盡。滇、黔均無可為。廣東、四川，則大可為而無人為之。始以東南為可憂，而不知西南之憂將更大也。

希軍數(shù)日內(nèi)已陸續(xù)拔營(yíng)，月杪乃可取齊赴鄂。

滌公調(diào)蕭軍回鄂。蕭已到桂林，已飛札調(diào)之，未知能速赴鄂否？

秋高馬肥，野潦漸收，正圖皖之時(shí)。皖賊雖多，然得其理，亦易就緒。蓋水有師船，平地有馬隊(duì)，山谷有陸師，賊之長(zhǎng)皆我所有。

自古下游足以禍楚者，惟水師耳。今則我得上流，而賊無戰(zhàn)艦，此一著已操勝算。惟西蜀若有震驚，則旰食不遑矣。

滌公意在皖而不在蜀，亦所處之時(shí)與地則然。此間于援粵疏中略言四川之急宜防備，冀欲稍回圣慮，然必?zé)o當(dāng)也。

朋黨之嫌不可不避。上詢澹公，左某系何人薦之駱某，意疑公與滌耳。此后當(dāng)加意檢點(diǎn)為是。

李迪兄是何謚，此間已建祠而未入主，蓋待此也，乞速查之。

五忠祠之外，尚建忠義祠，以祀死事諸公之不祔五公者，有所思即速示之。今擬捐資若干，乞并以見寄。

弟借用之二百五十兩，恐今年不能還矣。此頌勛安不具。

        愚弟宗棠頓首

        九月十九日

五忠祠、表忠祠、求忠書院，日內(nèi)均可藏工。中丞奏折日內(nèi)當(dāng)可拜發(fā)。

蓋自有湖南已來未有之盛事，公與滌當(dāng)有諞聯(lián)，寫好速寄為妙，即交李仲云、黃南坡可也。滌公挽塔忠武聯(lián)甚好，須再加一諞也。

迪兄靈輀西返，當(dāng)偕同各紳迎于國(guó)門。所有典禮，均仿羅山辦理。擬即致信霞仙與芝生師、曾沅浦，帶其兩少君來此迎之。大約燈節(jié)后必可到。請(qǐng)屬希兄勿以為念。

三忠祠竟改為五忠，西為壯武，東為迪公，已竣工矣。得謚之后，即乞速示為要。

死事諸公，自當(dāng)力為表揚(yáng)。

溫甫之為滌弟，亦當(dāng)用特筆敘之，以慰滌公也。

壽三與羅世兄書，見理甚明，與鄙意不謀而合，可見其不牽于俗也，喜之。

聞殉難中有兩何君，一為龍臣無疑，其一即公從江南邀致之人否？念念。

桐城既失，希庵決無入皖之理。此時(shí)斂軍扼要，靜以待之，或可轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)。

皖師有水軍在彼，當(dāng)能勉力支持，不即撤回，似亦足牽綴賊勢(shì)。軍機(jī)瞬息千變，無從遙揣，亦不敢妄斷也。”（《左宗棠全集· 0304·書信·致胡潤(rùn)之·咸豐九年九月十九日》）

此時(shí)左宗棠已經(jīng)稍微平靜下來了。大概是因?yàn)樾囊庖褯Q吧。

后面從五忠祠開始，似乎并非此信加片，而是咸豐九年年初之事。

很奇怪，左宗棠全集、曾國(guó)藩全集中都找不到五忠祠、表忠祠或求忠書院的相應(yīng)史料。唯李元度有一篇《求忠書院記》：

“自朱子監(jiān)南岳廟，過長(zhǎng)沙，與南軒張子講學(xué)城南，未幾，來為長(zhǎng)沙帥，遂重建岳麓書院，湖湘正學(xué)大明。

又特建五忠祠于城北，祀晉湘州刺史司馬閔王丞、宋通判潭州軍事孟公彥卿、趙公民彥、將官劉公玠、兵官趙公聿之，皆以死殉職者也。

洎南宋之亡，知潭州兼湖南安撫使李忠節(jié)公芾、參議楊公霆、知衡州府事尹公穀、幕屬顏公應(yīng)焱、陳公億孫等，或闔門靖難，或捐軀殉城。其時(shí)，去朱子建祠之日，裁八十年，夫非大賢表彰節(jié)義，有以感厲而興起之歟？

國(guó)朝道光二十有四年，都人士重建朱子五忠祠于城南書院妙高峰，增祀李忠節(jié)等五人，暨明督師何忠誠(chéng)公騰蛟、巡按劉忠毅公熙祚、監(jiān)軍章文毅公曠、推官蔡忠烈公道憲、知府周節(jié)愍公二南，曰前后五忠祠，亦由行朱子之志也。

祠成六年，粵西盜起，逾嶺涉湘，犯長(zhǎng)沙，不克，竄陷武昌、安慶，踞江寧為偽都，蹂躪遍天下。

湘中士大夫，號(hào)召忠義，爭(zhēng)治鄉(xiāng)兵殺賊。

江忠烈忠源帥楚勇；羅忠節(jié)澤南、李忠武續(xù)賓、王壯武鑫，各帥湘勇，所向有功。

時(shí)，提督忠武公塔齊布，膊賊湘潭，力搘大局；湖北巡撫胡文忠林翼，恢復(fù)全楚，進(jìn)規(guī)上下江，先后以死勤事。守土吏疏請(qǐng)別建五忠祠，于北城荷花池左以祀之。詔曰：可。

又?jǐn)?shù)年，增祀張忠毅運(yùn)蘭、蕭壯果啟江、李勇毅續(xù)宜、江誠(chéng)恪忠義、李忠壯臣典、黃忠壯潤(rùn)昌，遂廣之為十二忠祠，前后死事弁勇，各祔祀于其主帥位下，凡萬有馀人。烏呼，烈矣！

國(guó)家養(yǎng)士二百馀年，寇起倉卒，覆軍殺將相望。而出萬死不顧一生，起與賊遌者，乃獨(dú)在湖外章句之儒，各率其生徒子弟，冒白刃以赴公家之難，卒汔王誅，贊成中興盛烈，五等之封爛焉。誠(chéng)繇忠義奮發(fā)，平日讀書談道誼，講求有體有用之學(xué)，故能出捍大艱，獲濟(jì)時(shí)艱，然后知朱子肇建五忠祠，實(shí)大有造于湖湘，與城南、岳麓兩書院等。后人賡續(xù)而增祀之，并有功人心世教，而近日諸乘時(shí)效忠者，皆昔賢風(fēng)聲之所起也。

祠旁故有隙地，大吏奏建書院于其左，以教諸忠裔之來學(xué)者，凡民之俊秀亦入焉。規(guī)制視岳麓、城南不少讓，額曰求忠，謂求忠臣必于孝子之門也。

夫?qū)W者，學(xué)為忠孝而已矣。朝廷于死事之臣，既恤祀京師昭忠祠，復(fù)敕建專祠于省會(huì)，又于祠之左方，置書院以教其子姓，視羽林孤兒撫恤有加，可謂摯矣。

顧嘗考古忠臣子弟之能亢其宗者，固不乏，而析薪不克荷者，亦時(shí)有之。

漢文帝時(shí)，匈奴寇邊，殺都尉孫卬，乃封其子單為瓶侯。韓延年、摎廣德，咸因其父擊南越王死事，封為列侯。唐南霽云既靖節(jié)，其子承嗣年七歲，詔授婺州別駕。恩非不渥也，乃單既無聞?dòng)跁r(shí)；延年、廣德至坐酎金城旦；而承嗣洊歷涪州刺史，又以劉辟反無備，謫戍永州，是豈惟不忠，抑不孝孰甚？又諸忠子姓所當(dāng)引以為鑒者也。

鑒之如何？求為忠孝而已。必能為明體達(dá)用之學(xué)，竭力致身，乃足稱其家兒，以上副圣朝褒崇節(jié)義、教育人才之盛典。異日移孝作忠，出為世用，有猷、有為、有守，無忝前人光，而求忠書院亦且如岳麓、城南，永與天地不敝，是則朱子主張風(fēng)教之意也夫！”（《天岳山館文鈔詩存·文鈔·卷十六·求忠書院記》）

這篇文章，似乎又寫于胡林翼去世之后。

九月廿三，胡林翼諭各營(yíng)官：

“將不廉，則士心不附；不明，則賞罰不公，士氣不揚(yáng)。兵額不可短少?！?/span>有哨隊(duì)短少，營(yíng)官不知者。（《胡文忠公撫鄂記·咸豐九年九月》）

湘軍中的腐敗現(xiàn)象，慢慢開始多起來。

奏補(bǔ)知縣云：

“定例為立法之大綱；破格為隨時(shí)之補(bǔ)救。軍務(wù)省分，在在需才，多一良吏，則一缺得人，補(bǔ)一賢員，而一縣受福?！?/span>（同上）

奏折是以官文名義發(fā)出的，實(shí)際上有兩道。

其一：

“竊查，竹溪縣一缺，臣等前以候補(bǔ)知縣汪銘請(qǐng)補(bǔ)，部臣以該員未準(zhǔn)起復(fù)議駁。

查，例載州縣應(yīng)題缺出，先盡候補(bǔ)正途題補(bǔ)。候補(bǔ)一班，無論何項(xiàng)出身，凡系應(yīng)歸候補(bǔ)者，俱為正途。又，軍營(yíng)出力人員，準(zhǔn)該督、撫酌量補(bǔ)用。各等語。

竹溪縣地界陜省，山邃路歧，匪徒出沒，邊疆要缺，例應(yīng)揀員題補(bǔ)。

茲查，有候補(bǔ)知縣周世棨，年五十五歲，江蘇吳江縣監(jiān)生，由從九品分發(fā)湖南，補(bǔ)長(zhǎng)沙府司獄。咸豐元年，因回避，對(duì)調(diào)湖北漢陽府司獄。三年，因案革職。四年，軍營(yíng)出力開復(fù)原官。五年十月，克復(fù)德安府城案內(nèi)保奏。奉上諭：

'免補(bǔ)本班，以府經(jīng)歷縣丞遇缺即補(bǔ)，并賞給六品銜。’等因。欽此。

六年十一月，克復(fù)漢陽府城案內(nèi)保奏。十二月二十五日，奉上諭：

'免補(bǔ)本班，以知縣不論繁簡(jiǎn)，遇缺前先用?！瘹J此。

該員明練安詳，以之請(qǐng)補(bǔ)竹溪縣知縣，洵可勝任。候補(bǔ)班雖有名次在先之員，例得酌量補(bǔ)用。惟此缺系原任賀棨改補(bǔ)，歸咸豐二年十月分截缺。該員奉旨在后，與例稍有不符。

又，通城縣因原任袁奉仁病故，歸八年二月分截缺。臣等以候補(bǔ)知縣吳林請(qǐng)補(bǔ)，部臣以該員并未引見議駁。

查，知縣病故缺出，定例候補(bǔ)即用一人，大挑一人輪補(bǔ)。

臣等前以吳林請(qǐng)補(bǔ)，因通城尚警鄰氛，不入輪序。其前出之遠(yuǎn)安縣病故缺，已請(qǐng)補(bǔ)大挑一人。后出之建始縣病故缺，已請(qǐng)補(bǔ)候補(bǔ)一人，俱未奉到部覆。而另案輪序已定，礙難循序排人，應(yīng)仍以軍功班酌用。

查，候補(bǔ)知縣羅登瀛，年五十三歲，湖南益陽縣人。道光癸卯科舉人，大挑二等。五年，選授安福縣教諭。七年，經(jīng)臣于克復(fù)武、漢匯保。三月初五日奉上諭：

'開缺，以知縣留于湖北補(bǔ)用，并賞加同知銜?！瘹J此。

九年六月，匯保牙厘出力。奉上諭：

'補(bǔ)缺后，以知州補(bǔ)用。’欽此。

該員精明深穩(wěn)，以之請(qǐng)補(bǔ)通城縣缺，洵可勝任。惟后出之缺，已先請(qǐng)補(bǔ)候補(bǔ)之員，與例稍有不符。

又，鄖西縣缺，本任葛致遠(yuǎn)丁憂出缺。臣等前以補(bǔ)用知縣文南邦請(qǐng)補(bǔ)，部臣以未經(jīng)引見議駁。

查，例載知縣丁憂出缺，辦理軍務(wù)出力，欽奉特旨先盡補(bǔ)用人員，準(zhǔn)該督、撫叩留題補(bǔ)。等語。

該縣地曠民刁，動(dòng)輒滋事，必得樸實(shí)練達(dá)之員，以教化為治理，方可漸摩觀感，以挽頹風(fēng)。照例先盡班次員數(shù)較少，請(qǐng)于軍功中揀員擬補(bǔ)。

查，有候補(bǔ)知縣沈兆元，年三十六歲，江蘇青浦縣監(jiān)生，由候選未入流，在湖北軍營(yíng)出力。咸豐六年，克復(fù)漢陽府城案內(nèi)。二月二十五日，奉上諭：

'免選本班，以府經(jīng)歷縣丞留于湖北盡先補(bǔ)用，并賞加六品銜。’等因，欽此。

八年，克復(fù)九江，奉上諭：

'免補(bǔ)本班，以知縣用?！瘹J此。

該員通達(dá)政體，以之請(qǐng)補(bǔ)鄖西縣缺，洵可勝任。

又，江陵縣系沖、繁、疲、難兼四調(diào)缺。原補(bǔ)之周樂，八年十二月，捐升開缺。

查，例載州縣應(yīng)調(diào)缺出，俱令于現(xiàn)任人員內(nèi)，揀選調(diào)補(bǔ)。等語。

江陵本著名繁缺，錢漕積弊，堤防重務(wù)，極為緊要。臣等于通省實(shí)缺人員中，逐加揀選。

查，有崇陽縣知縣蔣照，江蘇舉人，由軍功保舉奏補(bǔ)崇陽縣知縣。咸豐九年正月二十六日到任。該員任內(nèi)，并無降罰處分，以之請(qǐng)調(diào)江陵縣兼四要缺，洵足勝任。惟歷俸未滿三年，與例稍有未符。

又，襄陽縣系繁、疲、難兼三要缺。原補(bǔ)之裘紹箕，因案革職。

查，例載州縣應(yīng)調(diào)缺出，如無合例堪調(diào)之員，準(zhǔn)以候補(bǔ)人員題補(bǔ)等語。

該縣為豫楚門戶，北路咽喉，民俗強(qiáng)悍，人心浮動(dòng)。襄匪滋事以后，時(shí)有訛傳。撫綏巡防，尤為緊要。通省人員中，或本缺不能更易，或才具未能裕如，實(shí)無可調(diào)之員。

茲查，有候補(bǔ)知縣沈清鑒，年四十三歲，江蘇元和縣監(jiān)生，由捐輸議敘從九品，分發(fā)湖北。道光二十七年，咨署宜城縣田家集巡檢。咸豐六年，籌辦襄鄖團(tuán)練，剿賊出力案內(nèi)保奏。七年閏五月二十五日，奉上諭：

'開缺，以縣丞盡先補(bǔ)用。’

八年，克復(fù)江西九江府城，出力保奏。六月十九日，奉上諭：

'免補(bǔ)本班，以知縣仍留湖北，遇缺即補(bǔ)。’欽此。

該員廉明勤干，以之請(qǐng)補(bǔ)襄陽縣繁缺，洵足勝任，雖有名次在前之員，例得酌量補(bǔ)用。

以上竹溪、通城、鄖西、江陵、襄陽五缺請(qǐng)補(bǔ)之員，有與例不符者，分別聲明，據(jù)藩司莊受祺、署臬司文輝會(huì)詳前來。

臣等函商酌核員缺，均屬相宜。惟迭經(jīng)部臣聲明，不得以不合例之員紛紛瀆請(qǐng)，而臣等仍不敢以拘牽而滋貽誤，誠(chéng)以兵事與吏治互相維系。

補(bǔ)缺有一定之例，而兵燹之余，自應(yīng)因時(shí)變通。合無仰懇圣恩俯準(zhǔn)，將竹溪縣知縣，以候補(bǔ)知縣周世棨補(bǔ)授；通城縣知縣，以候補(bǔ)知縣羅登瀛補(bǔ)授；鄖西縣知縣，以候補(bǔ)知縣沈兆元補(bǔ)授；江陵縣知縣，以崇陽縣知縣蔣照調(diào)補(bǔ)；襄陽縣知縣，以候補(bǔ)知縣沈清鑒補(bǔ)授。實(shí)于地方有裨。臣等為軍務(wù)省分員缺需人起見，謹(jǐn)合詞恭折具奏。

朱批：'吏部議奏?！瘹J此。”（《胡林翼集·一·奏疏·咸豐九年九月二十九日督發(fā)·擬員請(qǐng)補(bǔ)知縣各缺疏》）

其二：

“查，例載直隸州在外題補(bǔ)之缺，令各該督、撫，于本省知州知縣內(nèi)，擇其才守素著、明敏練達(dá)者，保題升用。

又，光祿寺卿宋晉條奏，內(nèi)閣局務(wù)人員，外官知府以下候補(bǔ)人同班次，俟補(bǔ)原班后，再以應(yīng)升之缺升用。

又，州縣應(yīng)調(diào)缺出，俱令于現(xiàn)任人員內(nèi)，揀選調(diào)補(bǔ)。如無合例堪調(diào)之員，準(zhǔn)以候補(bǔ)人員題補(bǔ)。如候補(bǔ)無人，準(zhǔn)于應(yīng)升人員內(nèi)，揀選題升。

又，候補(bǔ)有人，或因人地未宜，以應(yīng)升應(yīng)調(diào)人員升調(diào)。必須詳細(xì)聲明，專折具奏。各等語。

湖北荊門直隸州知州李榞，于咸豐三年九月初十日陣亡，遺缺前以候補(bǔ)同知直隸州林之華奏補(bǔ)。兩次奉部議駁，仍令另揀請(qǐng)補(bǔ)。查，該州地方，本系沖、繁、疲、難，最要之缺，實(shí)為荊襄門戶。幅員遼闊，政務(wù)殷繁。軍興之來，巡防撫綏，更關(guān)緊要，非熟悉情形、明練干達(dá)之員，斷難勝茲繁劇。

茲查有監(jiān)利縣知縣牟嗣龍，年四十三歲，江蘇武進(jìn)縣監(jiān)生。由部選東湖縣南沱巡檢，咸豐二年五月初十日到任，辦理宜昌鹽課、團(tuán)練，保升府經(jīng)歷。六年，籌辦軍需案內(nèi)，奉旨：

'著免補(bǔ)本班，以知縣仍留湖北補(bǔ)用?！?/span>

復(fù)因辦理荊宜鹽課，接濟(jì)軍餉出力。七年正月初八日，奉上諭：

'免補(bǔ)本班，以同知直隸州知州盡先補(bǔ)用?！瘹J此。

部議應(yīng)俟補(bǔ)本班后，以同知直隸州盡先補(bǔ)用。九年，準(zhǔn)補(bǔ)監(jiān)利縣知縣，已飭到任。

該員守潔才優(yōu)，以之升補(bǔ)荊門直隸州知州，洵屬人地相宜。該員已補(bǔ)知縣本班，請(qǐng)升直隸州與例相合。惟出缺在先，奉旨應(yīng)升在后，與例不符?，F(xiàn)在實(shí)無可升之員，懸缺至六年之久，應(yīng)照例聲明具奏。

又，隨州知州向先薰，咸豐九年七月二十一日丁憂，具題開缺。有本日可計(jì)，照例以本日作為開缺日期。

該州系繁、疲、難要缺。臣等在于通省知州內(nèi)，逐加遴選，均歷俸未滿，且人地不宜，實(shí)無合例堪調(diào)之員。

查，有知州銜漢陽縣知縣馬晉圖，年五十八歲，正黃旗漢軍源慶佐領(lǐng)下人。由部選房縣知縣，道光二十三年閏七月任事。二十九年，調(diào)補(bǔ)鐘祥縣兼三繁缺。咸豐五年六月，于巡防出力，經(jīng)臣官文等保奏，奉上諭：

'著賞加知州銜。’欽此。

七年，補(bǔ)行大計(jì)卓異。八年，調(diào)補(bǔ)漢陽縣兼四最要之缺，七月十五日到任。

該員老成練達(dá)，以之升補(bǔ)隨州知州，洵屬人地相宜。雖漢陽縣歷俸未滿三年，而該員本系鐘祥繁缺知縣，已經(jīng)俸滿，大計(jì)卓異，例應(yīng)候升候補(bǔ)。雖有合例之員，人地均不相宜，應(yīng)照例聲明具奏。據(jù)藩臬兩司具詳前來。

查，牟嗣龍、馬晉圖，操守才具，均為臣等所深信。

牟嗣龍準(zhǔn)補(bǔ)監(jiān)利，雖甫經(jīng)到任，就其歷年辦理鹽課，所有抽收數(shù)目，均經(jīng)臣官文奏報(bào)，有數(shù)可稽，具見實(shí)心任事，力濟(jì)時(shí)艱。且在楚年久，洞悉民情，力勝繁劇。

馬晉圖現(xiàn)任漢陽，距省城僅隔一江，逐日接見，其政績(jī)官聲，見聞?dòng)却_。

合無仰懇天恩俯準(zhǔn)，將荊門直隸州一缺，以應(yīng)升同知直隸州牟嗣龍升補(bǔ)；隨州一缺，以漢陽縣知縣馬晉圖升補(bǔ)。各該員等，均無降革處分。如蒙俞允，俟軍務(wù)告竣，給咨赴部引見。

所遺漢陽、監(jiān)利各缺，系題調(diào)要缺，容再遴員請(qǐng)補(bǔ)，合并聲明。所有揀員升補(bǔ)直隸州知州府屬知州各緣由，謹(jǐn)合詞恭折具奏。

朱批：'吏部議奏?！瘹J此。”（《胡林翼集·一·奏疏·咸豐九年九月二十九日督發(fā)·揀員升補(bǔ)知州要缺疏》）

這種奏折看似很枯燥，其實(shí)也可以從中看到晚清朝廷與地方的博弈。