一九五零年二月二十七號的深夜，臺北新生南路那邊氣氛不對了，保密局的人拿著一張**“吳石、朱楓交通圖”**，分了四路就摸進去了，帶頭的是偵防組組長谷正文，他手里那張逮捕令是臺北衛(wèi)戍司令部發(fā)的，編號是“（39）捕字第○一三號”，事由寫得很直接，涉嫌通敵，檔案里說，谷正文拿到那張圖紙，也就是行動前一個鐘頭的事，他之前跟吳石根本沒見過面。

吳石人被押到西寧南路的保密局招待所，凌晨一點四十就開始第一次問話，那份筆錄現(xiàn)在還躺在“國史館”的《吳石案》卷B面，紙上就三行字，姓名，年齡，籍貫，可到了“犯罪事實”那一欄，吳石就是不簽字，谷正文后來在他那本《白色恐怖秘密檔案》回憶錄里也認了，他確實提到了**“家屬安全”這幾個字，但他又強調(diào)“并未對王碧奎女士動刑”**，這個說法跟一九五零年三月《中央日報》上那條“吳石妻王碧奎移送軍法局”的短消息能對上，報紙上只說“偵訊中”，沒提什么傷痕。

打開今日頭條查看圖片詳情

三月二號，保密局就把吳石轉(zhuǎn)到了廣州街的陸軍招待所，跟朱楓、陳寶倉關(guān)在一個院子里，但是隔離開的，檢方手里的核心證據(jù)，根據(jù)《國防部軍法局審判記錄》來看，主要就三樣，一個是吳石親手批的**“東南軍政長官公署作戰(zhàn)要圖副本”，一個是吳石副官聶曦的供詞，指認說是“長官親口囑轉(zhuǎn)交上海來人”，還有一個是在吳家搜出來的，沒燒干凈的“海東青計劃”**手抄摘要，這三樣東西都附在判決書正本后面，一九五零年五月十號就裝訂成冊了，現(xiàn)在放在臺北的“檔案管理局”。

谷正文在他的回憶錄里，只承認自己負責“前期偵察與逮捕”，軍法審判的事他不認，但判決書上寫著，他作為“證人”出過一次庭，就是說明了一下逮捕的經(jīng)過，沒對情報內(nèi)容說什么，五月三十號，軍法局合議庭就用**“連續(xù)泄露軍機”**的罪名，判了吳石、陳寶倉、朱楓、聶曦四個人死刑，判決書的字號是“（39）審字第三七號”，六月十號一大早，四個人就被憲兵第十九團押去了馬場町，行刑記錄上寫著，槍決是上午七點整完成的，監(jiān)刑官是軍法局的上校審判官蔣士云。

外面?zhèn)鞯哪切皡鞘R刑求饒”或者“谷正文遞煙”的細節(jié)，官方記錄里一個字都找不到，谷正文自己晚年接受口述采訪時承認，他那天確實在場，但是**“站在五十公尺外土堤”，他還說“吳石未發(fā)一言”**，這段口述收在兩千年臺北的《傳記文學》里，編輯還特地注明，這只是個人回憶，跟官方記錄可能不一樣，吳石的遺體后來由臺北市政府葬在了六張犁公墓，編號37，起初連個碑都沒有，到一九五一年才補立了一塊石碑，現(xiàn)在那個地方成了“白色恐怖紀念園區(qū)”的一部分。

打開今日頭條查看圖片詳情

打開今日頭條查看圖片詳情