對于官文的奏折，咸豐硃批如下：

“著照所奏行。俟援楚之兵回，速定征皖機宜?！?/span>

咸豐九年九月十四日庚辰，上諭：

“協(xié)辦大學士湖廣總督官文奏，遵議曾國藩入川之軍，可以從緩，擬俟南省撤回各營，分路進攻皖逆。得旨。俟援楚兵回，速定征皖機宜。”（《清實錄·咸豐朝實錄·卷二百九十四·咸豐九年九月十四日庚辰》）

九月十六日，袁甲三奏請飭曾國藩繞赴北路會剿：

“三品頂戴·署理漕運總督臣袁甲三、江南河道總督臣庚長跪奏，為探聞楚師赴皖進剿，北路兵力不支，恐致紛竄，請旨飭令分兵繞由北路前進，南北兜剿，以期一氣掃除，恭折奏祈圣鑒事：

竊皖匪猖獗，北路防不勝防，迭經(jīng)臣等奏聞在案。

近聞兩湖總督官文，會同湖北巡撫胡林翼，以寶慶解圍，湖南全省肅清，請曾國藩之軍，會合楚北官兵，同剿皖逆。俟李續(xù)宜等由楚南回來，分路前進，并請勝保兜住東北，翁同書截住北捻。等因。

其如何定議，如何具奏，臣等相距甚遠，未能深悉。

伏思官文、胡林翼公忠體國，宏濟時艱，數(shù)年來廓清本省，旁及鄰境，凡人所難能之事，無不力任艱巨。

此次李續(xù)宜等，帶領馬步官軍，援剿寶慶，立解重圍，辦理均屬迅速，湖南已一律肅清。

現(xiàn)值皖北捻、粵勾連，長淮以南、大江以北，糜爛不堪言狀；勝保力扼五河，而前后左右，不能兼顧；懷遠一城急切，亦難進攻；翁同書一軍，駐扎壽州，餉道尚未通暢，勢難進取。捻、粵兩逆，時思旁竄，不惟清、淮為南北關鍵，刻刻可虞，即山東、直隸各境，亦岌岌可危。

官文等力籌大局，以得勝之師全力注皖，必可蕩平狂寇，重奠江淮。惟楚師進剿，必于楚皖交界之安慶、潛山、太湖一帶入手。南路一經(jīng)得勢，恐至驅(qū)賊北趨淮北。勝保、傅振邦兩軍，兵力單弱，本有應接不暇之勢，若再加以南路逆賊，大股北趨，萬難撐持。此臣等所目睹心憂，而又自愧無能，不克助官文等一臂之力，為皇上綏靖疆域也。

查，楚師自成一家，此番入皖，賊勢過重，必須步步為營，互相援應，斷不宜零星分布，致被牽制，日久不克成功。況胡林翼身任封疆，親歷戎馬，一切軍務賴其總持，萬難分身北來。諒該督撫等熟籌詳計，無可如何者也。

惟侍郎曾國藩，向來督辦軍務，本系獨來獨往，與楚師可分可合。若率本部兵勇，取道光州、固始、潁州一帶，繞赴北路，會同勝保、傅振邦等，諸軍并力南攻，仍與楚北各軍呼吸一氣。再得和春、張國梁等督飭江南、江北諸軍，擊其東面；翁同書、關保等擊其西面。如此面面兜裹，既可收夾擊之功，即以杜北竄之路。

臣等本擬與官文等函商妥辦。而一信往還，動經(jīng)數(shù)旬，恐誤事機，應請旨敕下兩湖督臣官文、湖北撫臣胡林翼、侍郎曾國藩等，妥為籌商。即令曾國藩督師繞赴北路，會合進攻，實于南北剿務，大有裨益。

臣等愚昧之見，是否有當，伏祈皇上圣鑒訓示。謹奏。

咸豐九年九月二十一日奉朱批：另有旨。欽此。”（《清鎮(zhèn)太平天國史料·咸豐九年九月十六日·三三五·袁甲三奏請飭曾國藩繞赴北路會剿皖股折》）

咸豐于咸豐九年九月二十一日，合并回復曾國藩、袁甲三：

“諭軍機大臣等：

曾國藩奏，遵旨籌剿皖匪機宜，現(xiàn)已由鄂回駐巴河一摺。

皖省賊氣甚熾，必須楚師東下，方可埽蕩。曾國藩奏稱，以兩軍循江而下，規(guī)取安慶、桐城；兩軍循山而進，規(guī)取舒城、廬州。各軍所部兵勇，自即照官文前奏派撥。該侍郎獨任一路，尚擬將蕭啟江調(diào)回，派張運蘭留湘協(xié)防。

但蕭啟江一軍，已入粵西?，F(xiàn)當桂林危急萬分，全恃此軍援應，急切未能調(diào)回。

至湘中防堵，尚有兵勇可派。

著該侍郎斟酌情形，即將張運蘭調(diào)取回鄂，亦可補蕭啟江之缺。

再，本日據(jù)袁甲三、庚長奏，現(xiàn)聞官文等籌議進兵，剿辦皖逆，并議令勝保等于東北路截剿。惟勝保、傅振邦兵力單弱。一經(jīng)楚師大舉，深恐驅(qū)賊北竄。請飭由光州、固始、潁州一帶，繞赴北路進剿。等語。

曾國藩所奏北路一軍，由商城前進，本去潁州不遠。惟須折赴六安，規(guī)取廬州，則蒙、亳等處，已難兼顧。此時捻、粵句結，設因南路不支，竟圖北竄，恐傅振邦、翁同書等不能堵遏。

袁甲三等所慮，亦不為無見。

著官文、曾國藩、胡林翼再行悉心籌酌，所有東下四軍內(nèi)，應如何派出一軍，取道光、固、潁州，繞出懷、蒙以北，與勝保等官軍會合南剿，俾逆匪不敢北犯。是為至要。

至此次官文等會籌大舉，關系全局利害，總須計出萬全，不妨稍遲時日，謀定后動也。將此由六百里各諭令知之。”（《清實錄·咸豐朝實錄·卷二百九十五·咸豐九年九月二十一日丁亥》）

不過，咸豐的批示要到九月底才能到達湖北。官、胡、曾等，可以慢慢兜頭蓋臉東征之事。

九月十三日，曾國藩致信胡林翼：

“潤之宮保老前輩大人閣下：

枉過未暢所懷，悵惘曷勝。

謀皖每支以六七千人為妥。七千人出六成隊，尚得四千余人，盡足自立。多、鮑一支，亦系此數(shù)。敝處擬以三千自衛(wèi)，以七千分一支出戰(zhàn)，亦系此數(shù)。再多則須另為一支矣。

揆帥咨十一夜接到，十二日敝處亦發(fā)一折。少荃手筆，大同小異，容即咨呈。

既有戲悔蕭傅之意，則尊處一緘似不宜遲，為至交而小屈，早遲一也。

廣西解嚴，賊似有竄黔之意。季（左宗棠）、意（郭崑燾）、希（李續(xù)宜）諸公，皆主人蜀，蓋不知久客之苦，與乏材之窘耳。

希信繳還，與敝處信附呈一閱，便中擲回，當作答也。

順請臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信·0352·致胡林翼·咸豐九年九月十三日》）

“既有戲悔蕭傅之意”，不知是否典故，不解。

同時，曾國藩致信官文：

“再，十一夜接到大咨折稿，次日敝處亦發(fā)一折，略仿尊意，大同小異。

國藩到巴河，即住營盤，日內(nèi)感冒，微有不適。

在省蒙撥良馬二十余匹，日內(nèi)操習土馬隊，頗有興趣。將來口馬到時，仍求選佳者惠撥，或撥西丹二百、良馬四百，足成六百之數(shù)，亦妙。

再請中堂鈞安。”（《曾國藩全集·第 23 冊·書信·0353·加官文片·咸豐九年九月十三日》）

湘軍馬隊，在曾胡的堅持之下，逐漸成形。

左宗棠也沒有閑著，九月初六日致信胡林翼，討論謀皖方略：

“詠兄大人麾下：

磊石、新堤兩緘均到，均即奉復，想已達覽。初一日一書，初六日接到，然則所謂日走百里者，亦不必有其事也。五日即到，亦不為遲，既無甚緊要，亦可無須如此迫促矣。

謀皖必分三路，而兩路尚未可恃，前緘已言之。湘軍新挫，義渠新募，均未足深恃。凡事非十分可恃，則不可輕于一試，兵事尤宜慎也。

希庵、壽山均已軍令為先務，與鄙人之見甚合。

迪兄以羅山晚節(jié)為寬，晚節(jié)復自蹈之，所選之將多以樸勇者為貴，而或不盡然知人之明未盡也。弟早憂之，亦曾為老兄及滌公言之。惟彼時多存成敗之見，未敢縱談耳。

希公書及壽山書，乃精當之論，何為尚以集益問我？八君罪無可逭，如念其可原，則趙克彰不能為一日之守，或事權不一之故。楊得武粗蠢不知戰(zhàn)事，尚可稍從寬典耳。李續(xù)燾既簡授宜昌總兵，未便遽行正法，須請于朝。至重者軍前正法，至輕者革職棍責，留營當親兵，觀后效，似為得之。

大約打敗仗之后，總以申明軍令、嚴賞罰為要。非是，則人心不服，氣亦不振也。

蔣觀察名凝學者，似亦難當重任希兄新遣召勇之人，恐亦不過爾爾。

湘軍戰(zhàn)功之盛，均迪公一人為之。打勝仗人人奮勇，一敗仗則現(xiàn)本來面目矣。此亦不獨湘軍為然。趁此時整頓一番，湘軍仍是可用，否則難言也。

老兄治軍不能嚴，弟亦非能嚴之人。然亦有求嚴之意，較之寬而無制者稍可。前書未見希庵、壽山之論，即如是云云矣。

趙、陶均已成軍，年內(nèi)準到比現(xiàn)在湘軍各營總強、開仗后當知之，然終無大益也。

黃三清未知何如？大約亦能趕到。

滌公數(shù)日后當有信來。閩賊盡竄粵東，其必來無疑。今日接京信，聞廷旨令滌公自為酌量，則固此間原奏之意也。

官相公奏以永州總兵樊燮署南提，蓋不知樊燮之貪劣耳；乃復請以栗襄署永鎮(zhèn)，則是為人擇地?；n門先生早知其深，今仍一并劾之栗曾當中軍。如廷旨各令回奏，則此間甚有詞耳。草此即復，并請大安不具。

         弟名心叩。初六夜四鼓?！?/span>（《左宗棠全集·書信· 0301 ·致胡潤之·咸豐九年九月初六日》）

此信應該是校訂錯誤，寫信時間，應該是咸豐九年四月初六日。

九月十三日，胡林翼也在密集寫信。

其一：復鮑超

“派隊驚城，使賊不能安息，亦是疲敵之至計。如再誘之出戰(zhàn)，大挫其鋒，則將不攻自破矣。  

來示謂太城克復，分軍前進，其由潛山剿舒、桐一路，弟與多與兄任之；其由石牌攻安慶一路，滌帥之軍可任之，而克復之功，仍當歸弟與多都護兩軍。  

前此血戰(zhàn)，事業(yè)垂成，滌帥與兄，斷不欲居良將之功以為己力也。

此次成師而出，必須一氣呵成，必待布置周密，步驟井然，方可鼓行而前，幸勿過于急性也?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·復鮑超·咸豐九年九月十三日》）  

其二：復張實君  

“藥土之稅，質(zhì)輕價重，寬于法中，使不得遁于法外。

況古今取利之法，莫妙于輕。輕則就，而重則避，俗情大抵皆然。議重者不能深悉民隱，故事多窒礙，仍無實濟，是在閣下之隨地制宜，斟酌盡善而已。” （《胡林翼集·二·書牘·復張實君·咸豐九年九月十三日》）   

其三：復唐鶴九（景皋）  

“虛心實力四字，仍望時時加意。

虛則能明，不至以氣矜之隆，轉滋物蔽；實則視民事如己事，而休戚相關，自能誠求保赤。

蓋有催科而無撫字，不可謂稱職；能聽訟而不能挽回人心風俗，亦不可稱循良。

閣下誠能以居敬窮理之功，為除暴安良之用，則高明沈潛，剛柔交濟，知以學道為愛人之本，自不難教養(yǎng)兼施也。

清丈未竣，而征收一項，辦理為難。雖一時權宜行事，仍祈趕緊清查，以期力符原額。是所切囑?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·復唐鶴九·咸豐九年九月十三日》）  

第一封信講軍政，第二封信講財政，第三封信講民政。

九月十四日，胡林翼復張濬萬：

“三河奇變，一時死事者，文武四百余員，同歸于盡。

令兄并列忠義之林，得與恩恤。國家昭忠有典，列祀明禋，死且不朽。

篁村（丁銳義）本籍專祠，前已以與難諸君列名奏請祔祀。現(xiàn)梁營官華彬為篁村立廟于蘄州，亦祔令兄主位于左。

丈夫報國，生氣凜凜不磨，馬革未還，所不自惜。顏常山竟為齏粉，史閣部僅有衣冠，而浩氣精忠，至今猶在。

閣下手足之誼，固知不能忘情，然仔細思之，覺身膏原野，死事尤烈，正不必過為悲悼耳。所望閣下奉養(yǎng)靈闈，曲為慰藉，妥與令兄立后，以為他日承襲之謀耳?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·復張濬萬·咸豐九年九月十四日》）  

張濬萬之兄，為張溥萬，三河之役中戰(zhàn)死。但級別不太高，大概是從九。

張濬萬寫有《先伯兄葬衣冠墓碑》：

咸豐八年戊午十月，李忠武公續(xù)賓剿粵賊之師，營于安徽廬江縣之三河鎮(zhèn)。我伯兄同丁篁村運使，領義營湘勇，由蘄州出，克潛山、太湖、桐城、舒城四縣，銳師來會。李公既戰(zhàn)沒，營壘被圍，喋血裹創(chuàng)，力戰(zhàn)三晝夜。十三日，營陷，死之。

時，濬萬方侍祖母里居。聞耗發(fā)喪，募能得遺骸者，百端求之。明年（咸豐九年）三月，胡文忠公林翼以書來曰：“丈夫報國，生氣凜凜不磨，馬革無還，所不自惜。顏常山竟為齏粉，史閣部僅有衣冠?！庇谑侵z骸之不可復得矣。遂以其年十月，具衣冠招魂，葬于南??（chōng）之山，而遷伯嫂李宜人之柩祔焉。

伯兄諱溥萬，字鋈（wù）源。為人浩浩落落，無城府，而視齷齪者若無物。為文，下筆數(shù)千言，不移晷。初入胡文忠幕，公作奏，則口授而寫之，學以大進。

當是時，良將奇材，多萃于鄂軍。伯兄年甚少，已為羅忠節(jié)公澤南所器，與丁篁村運使，尤契合如昆季。

丁君初領一營，既增募至五營，請與偕軍于蘄黃之交最久，屢卻悍賊。丁君或離營，則代領其眾。

吾父自浙以書諭之，曰：“吾甚不愿汝帶勇，然既已如此，惟當練膽、練智、練作用。持身以敬，而非傴僂形跡之謂也，其要在恐懼，戒氣矜之?。淮艘哉\，而非輕信受欺之謂也，其要在窮理，知情偽之變?！?/span>

伯兄得書，以寄示濬萬，且曰：“弟亦宜然?！?/span>

嗚呼，墨跡猶新，瞬成千古。

伯兄陣歿之后，不二年，吾父殉難于浙，題絕命詞，命伯兄為前驅(qū)矣。

嗚呼，豈非天乎？

死事狀聞，以諸生照從九品例議恤。諭曰：“該員克復潛、太、桐、舒四城，尚未渥邀契敘，茲以統(tǒng)師陣亡，一同效命，忠勇義烈，可憫可嘉?！?/span>

越二十二年，浙江撫部梅公啟照，以父子先后殺賊捐軀，忠貞世篤，請于朝。于是吾父得建專祠，伯兄附祀，并列祀典。

又越二十年，祠成。

嗚呼，所謂久而光者哉。

伯嫂，長沙李氏，翰林象鵠公曾孫女，家騏公孫女，優(yōu)貢生訓導世英公女。來歸伯兄一年，以產(chǎn)難亡，無子。以濬萬之子壽曾嗣。

嫂來歸兩月，吾家遷于鄉(xiāng)。濬萬初游于野，樂甚。

一日過隴塍間，仰而趨，失足水田，襪履盡漬。嫂迎而笑曰：“后即步坦途，亦慎毋仰而無所見?！庇山袼贾?，淺語也耶！

伯兄生于道光甲午九月二十四日，陣亡之日，年才二十有五。伯嫂先五年卒，未續(xù)娶。

光緒二十四年戊戌夏月，季弟濬萬謹志。（《恤蒿廬文初稿·卷九·二十·先伯兄葬衣冠墓碑》）

張濬萬父親為張伯笏。張濬萬寫有《先考行述》：

府君姓張氏，諱伯笏，字子搢（jìn）。先世由江西南昌遷湖南長沙家焉。曾祖諱祈洽，浙江龍泉縣縣丞；祖再伸，邑庠生；考諱延閥，嘉慶甲戌進士，內(nèi)閣協(xié)辦侍讀。曾祖妣氏屈，繼妣氏陸；祖妣氏魏，妣氏黃。

府君生而歧嶷，負奇氣。讀書，目數(shù)行下；為文章，力追史漢；旁及天文奇門、河渠水利之書，下逮《易筋經(jīng)》。拳勇技藝，靡不通曉。

試諸生，以第一入食廩餼。應南北鄉(xiāng)試，十三次不售。道光甲辰恩科，挑取謄錄，議敘以布政司照磨，分發(fā)浙江。咸豐八年真授。

時，廣西賊已破金陵，浙事日棘。府君嘗襄辦衢，嚴防堵，論功晉州判。

十年，奉檄襄事省防。值寧國賊由四安疾趨杭州，勢張甚。人知不守，或謂府君盍去諸。府君慨然曰：“吾雖無守土責，亦命吏也。臨難毋茍免，惟城存與存，亡與亡耳?！?/span>

二月二十七日，城陷，題絕命詞于壁曰：“身未入鳳池兮，負先人之所期；手未握虎符兮，慚干濟之無知。雖隸薇垣之微職兮，實皇命之所逮；夙既嗤乎茍免兮，今臨難其焉辭。企燕中之北闕兮，心耿耿以長悲；望湘上之白云兮，魂渺渺以遄歸。念吾長子之殉節(jié)于三河兮，與李迪庵中丞、丁篁村運使相追隨；吾今灑碧血于武林兮，命吾長子為前驅(qū)；囑吾季子以自勉兮，綿忠孝之家聲于勿衰?！?/span>

書竟，帥家丁巷戰(zhàn)，殺賊多人，力竭陣亡。

嗚呼痛哉！

越五日，城復。署糧道何公紹祺、從九貝公晉恩殯之，面如生。家丁死者孫福、李福、喬十三人。

又二月，舅氏周公溫甫抵浙，遷其殯，葬于西湖。

又十有五年，不孝始克來謁墓，加封樹焉。

府君之殉節(jié)也，其年春，方諭不孝，侍黃太淑人赴浙就養(yǎng)，將行，聞警而止。城陷之前二夕，作家書諭不孝曰：“毋以兇耗傷老人心?！?/span>

嗚呼！府君固早辦一死矣。痛哉！

初，府君嘗客游齊、魯、燕、趙，十年不得返。而始出游時，不孝甫六歲，未嘗侍膝下承一日歡。倉卒殉難，含殮不視，生平著論遺稿亦散亡不可得，終天抱憾，萬死莫贖。

嗚呼，痛哉！

府君生于嘉慶十九年甲戌閏二月十三日，卒年四十七。死事狀聞，奉旨從優(yōu)議恤。

配周淑人，子三：

長溥萬，以諸生襄丁公銳義軍事，丁公嘗假歸，代領其眾。軍于太湖潛山之交曰龍灣者，險要也。賊環(huán)攻數(shù)日不得逞，賊憚之。咸豐八年十月十三日，大軍熸于三河鎮(zhèn)，死焉。詔恤如例。府君絕命詞所謂“命為前驅(qū)者”也。娶李氏，早卒；

次澤萬，早卒；

次不孝濬萬，襲云騎尉世職。同治庚午科舉人，簽分云南知府，加道銜。娶屈氏、柴氏，再娶劉氏。

孫男二：曾、壽、慈皆不孝，出曾為溥萬后，慈為澤萬后。

嗚呼！不孝幼未隨侍，追憶儀容，渺不可得。于府君生平嘉言懿行，無從備述，謹就平日所聞于黃太淑人，及周淑人者，略述梗概，及殉節(jié)始末，以乞銘于當代大人先生。

嗚呼！不孝無能負荷先澤，惟有道仁人之言，期以不朽。不孝浚萬謹述。（《恤蒿廬文初稿·卷九·十·先考行述》）

從上述內(nèi)容看，胡林翼這封信，應該寫于咸豐九年三月。