前言：文前先說明一下，小池驛參戰(zhàn)的清軍，嚴(yán)格來說分三部分，曾國藩湘軍，胡林翼湖北清軍，一般稱楚軍或者楚勇；多隆阿八旗馬隊。此三部分作戰(zhàn)時都混合在一起，如果每場仗都細(xì)分湘軍加楚勇，或者楚勇加八旗馬隊，是嚴(yán)謹(jǐn)也比較繁瑣。姑且按兩位主帥曾和胡的籍貫，統(tǒng)一合稱湘軍，行文閱讀比較流利一些。

地靈港一戰(zhàn)，湘軍大敗，直接導(dǎo)致小池驛鮑超霆營被包圍，胡林翼卻在上奏中夸勝諱敗，粉飾敗績。霆營被圍多日，糧道通信斷絕，曾國藩心急如焚，大年初一無心過年。霆營第一次破圍后，因豬隊友的不濟，再度被圍。最后決定戰(zhàn)場勝負(fù)的關(guān)鍵，卻不在小澤驛，在潛山縣的群山之中。

前文說到，1860年1月14日，多隆阿率領(lǐng)鮑超、蔣凝學(xué)所部湘軍，聯(lián)合進攻在地靈港駐扎的陳玉成部太平軍。湘軍投入的兵力，按全軍六、七成人出戰(zhàn)，其余守營的慣例，約七、八千人。

多隆阿戰(zhàn)術(shù)布置是兵分三路，其中東路、中路負(fù)責(zé)正面突破，西路繞后，與正面部隊前后夾擊。多隆阿在后邊坐鎮(zhèn)，隨時策應(yīng)三路。

戰(zhàn)斗在巳時（上午9點至11點）打響，三路湘軍很快突破地靈港的太平軍營壘，正打算乘勝追擊，戰(zhàn)局很快逆轉(zhuǎn)。

以下是胡林翼關(guān)于此戰(zhàn)的上奏，可以看看清廷高級官員是如何在戰(zhàn)敗中夸勝諱敗的：

無論胡林翼如何吹噓“我軍以少克眾，實由將士齊心用命，得以奮力擊退”，也難掩這是一場敗仗。

陳玉成的策略，就是以地靈港二十余座營壘為誘餌，引誘湘軍出擊。湘軍破營后，守軍迅速將湘軍引入預(yù)先布置好的伏擊圈，集中使用火器射擊，一舉破敵，很明顯多隆阿中計。

我在前文說過，有一樣?xùn)|西清廷官員戰(zhàn)報是無法隱瞞的，就是為陣亡將領(lǐng)請撫恤，胡林翼在戰(zhàn)報中也不得不提西林布與喀爾庫的戰(zhàn)死。

此兩人分別是東、西兩路領(lǐng)兵官，統(tǒng)領(lǐng)騎兵，官職均是八旗副都統(tǒng)銜協(xié)領(lǐng)，多隆阿當(dāng)時也只是福州副都統(tǒng)。曾國藩在給胡林翼的信中提到兩人“均好手也”。除此兩人，胡林翼在致金國琛余際昌的信中，提到還有另兩名副都統(tǒng)銜軍官負(fù)傷。

全軍損失，據(jù)胡林翼給曾國藩的信，實際數(shù)目是：

多營傷亡600余；鮑超傷亡500余；蔣營傷亡300余，內(nèi)亡者80余人。

另外，胡林翼致官文的信中，提到“馬隊亦傷亡不少，多之步軍亡三百余人?！倍嗦“ⅡT兵沒有確切陣亡數(shù)字，鑒于兩名領(lǐng)兵官戰(zhàn)死，死亡數(shù)字肯定不會低。

這樣一算，地靈港一戰(zhàn)湘軍總傷亡達1400余人，遠(yuǎn)超上奏給咸豐的三百多名。

至于“斃賊不下六七千名”這數(shù)字可信度能有多大，各位讀者朋友心中有數(shù)。陳玉成在小池驛一線只有三、四萬人，倘若一下?lián)p失六、七千，足以讓全軍馬上撤退。

此戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，多隆阿因為傷亡大，更很可能是兩名重要手下戰(zhàn)死，向胡林翼流露出“息肩”之意?！跋⒓纭蓖ǔＥc“弛擔(dān)”連用，形容擺脫職務(wù)、卸去責(zé)任。胡林翼連忙去信好言安撫“非聞下大力維持，血戰(zhàn)抵御，其禍將不可言?！薄靶质菛|三省第一名將，奈何因一時不能順手，遂有他日息肩之意？”

有趣的是，就在同一天，胡林翼給金國琛的信，直言“多與蔣稍挫即怨人、稍勝即驕人，此器量之淺也?！?/span>

多隆阿還要求增援馬隊數(shù)百與步隊二三千，胡林翼抽不出來，只能放空頭支票“兄欲撥兵添勇，弟早密為安排。異日必有好勇健將足供指揮，亦必聽調(diào)度?！睆闹锌煽闯龆嗦“⒋艘蹞p失之大。

為何這些官員之間的來往信件如此重要，就是因為在信件中才能找到最接近事實的真話。

此戰(zhàn)陳玉成為何成功，簡單分析，首先地形有利，前述小池驛一帶多是丘嶺，陳玉成在此安排伏兵，令多部無法發(fā)揮騎兵沖擊力

其次是戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)，胡林翼稱陳玉成慣用戰(zhàn)術(shù)是“賊以多壘誤我于前，而以悍賊襲我于后，各軍前犯此忌而不之防，專事破壘而不為之后”。曾國藩也稱“狗逆從不先發(fā)，最善反客為主。謂搦戰(zhàn)不先發(fā)也，抄后路則多先發(fā)”。此戰(zhàn)陳玉成則是成功利用營壘引誘搦戰(zhàn)，伏兵齊出，反客為主。

還有一點，多隆阿、鮑超存在輕敵，主要二郎河會戰(zhàn)曾經(jīng)打敗陳玉成。胡林翼在致余際昌丁華先的信中，提到“多、鮑日前之挫，非力不能戰(zhàn)，兵不足戰(zhàn)；得意深人，為賊所包耳。”

然而不久之后，陳玉成就在地利上犯錯，導(dǎo)致整場會戰(zhàn)形勢逆轉(zhuǎn)。

地靈港一戰(zhàn)獲勝后，陳玉成乘勝追擊，1月16日開始“更番迭進，圍逼霆營”，在周邊靠山筑壘，包圍小池驛鮑超部。

霆營不會坐以待斃，不斷向外沖擊，陳玉成親赴前線督戰(zhàn)。據(jù)唐訓(xùn)方日后組織寫作班子所寫《唐公隨征粵匪錄》一書描述“陳逆悍且忍，每促戰(zhàn)，斬卻者首，擲于前……”陳玉成又選擇附近高地修筑炮臺轟擊霆營。在太平軍精銳沖擊下，霆營突圍收不到任何效果，之前還可以勉強派人外出送信，19日開始，全軍被包圍，通信斷絕。

其中霆左營、霆后營首當(dāng)其次，受太平軍沖擊最嚴(yán)重“尤當(dāng)賊壘之沖”，在太平軍炮臺轟擊下“圍轟環(huán)擊，子聲雷震，士卒循墻蛇伏，樵采不通，瘡痍滿目?！?/span>

太平軍開始圍攻霆營，務(wù)求在小池驛全殲頑敵，鮑超固守待援：

事態(tài)危急，胡林翼、曾國藩必須想辦法調(diào)兵救援鮑超。

能救鮑超這個“近火”的自然是“近水”多、唐、蔣三部，朱品隆所率6000人已到太湖城下，蔣凝學(xué)遂將原來圍攻太湖的另外一半兵力四營人抽走。胡林翼方面，除分派原本負(fù)責(zé)守衛(wèi)英山、霍山一線的兵力到太湖城下，更連遠(yuǎn)在襄陽剛完成訓(xùn)練的新兵也要求馬上趕往前線。

唐訓(xùn)方部本來也應(yīng)調(diào)往小池驛附近，他卻不愿去，寫信給曾國藩借口如果自己一調(diào)走，太湖太平軍會趁機殺出與陳玉成合擊鮑、蔣兩軍。曾國藩只得1月20日回信說自己會從宿松再調(diào)2500人去太湖“此時以救全鮑軍為第一要著”，寄望唐訓(xùn)方在援軍到后，馬上拔營出發(fā)，與鮑、蔣兩軍互為犄角。唐部隨后拖到1月25日才出發(fā)，28日才移營到鮑、蔣兩軍之間。

鮑超軍一開始還能從包圍圈中帶出書信，被合圍前發(fā)出兩封求援信給胡、曾。胡林翼在21日復(fù)信勉勵“（太平軍）每日圍擾我軍，三更始退。弟以三千余人當(dāng)援賊五六萬之沖，尚能穩(wěn)扎穩(wěn)打，想見忠肝義膽、辟易萬人，士卒亦皆用命，可敬可愛。”要求鮑“堅守十日”，援軍可到。同一天曾國藩也復(fù)信鮑超，告知“援軍不日可到，囑堅壁穩(wěn)守數(shù)日”。

然而就在第二天，胡林翼、曾國藩都收到消息，鮑超部陷入重圍，通信斷絕。

當(dāng)天（1月22日）是咸豐九年除夕，曾國藩心急如焚，無心過年，當(dāng)天與第二天（大年初一）的日記寫道“夜聞鮑超軍被賊大圍包裹，焦急之至。”“夜聞凄風(fēng)冷雨，念前敵鮑軍被圍，殊深系念。”

為救鮑超，胡、曾只能不斷寫信催援軍。其實就在1月21日，鮑超解圍，只是兩人均未收到消息。

多、蔣合兵在21日進攻圍攻霆營的太平軍，此戰(zhàn)取得戰(zhàn)果，一直被四面包圍的霆左營缺口被打開，曾國藩在1月26日給李鴻章的信中提到“而霆左營得趁此機以運進水米、子藥，少得蘇息，蓋不眠不食者三日二夜矣。三十日（1月22日）多公撥精選前營往霆左之壘內(nèi)，霆左弁勇暫入鮑公中軍休息數(shù)日?！?/span>

霆左營被包圍四天，在沒有糧食的情況下堅守三日二夜。多隆阿可以調(diào)兵進入霆左營壘換防，可見包圍已破。

多隆阿隨后“復(fù)派敢死士百人潛襲上山，掩殺守炮賊?！睋v毀太平軍炮臺。

具體多隆阿如何組織破圍戰(zhàn)，從胡林翼戰(zhàn)報“士卒續(xù)有傷亡，勇氣百倍”一句可推測戰(zhàn)斗頗為激烈。陳玉成軍退到五里外扎營，雙方繼續(xù)對峙，正值隆冬，多隆阿麾下將領(lǐng)雷正綰記述：

胡林翼是在哪一天收到鮑超解圍的消息？是在1月25日，曾國藩再遲一天左右獲知。

胡駐節(jié)在英山，離小池驛不算遠(yuǎn)，重要軍情還要三天才到，可見當(dāng)時消息傳播速度。

胡林翼當(dāng)天復(fù)信多隆阿，稱贊其顧全大局“想見大將婆心救人，保全大局之至計?！痹賹懸恍沤o鮑超，更加是不吝夸獎“此次以三千人力抗數(shù)萬之賊，老弟孤忠貫日月，義氣薄云霄，可感可敬?！?/span>

與多隆阿的信中，胡林翼提到唐訓(xùn)方全軍已經(jīng)到小池驛，希望多可以集中兵力，擊破陳玉成。

唐訓(xùn)方隨后就捅了一個大婁子，胡林翼對其十分不滿，戰(zhàn)后剝奪領(lǐng)兵權(quán)。

多隆阿破圍后，隨后幾天，戰(zhàn)場大雪持續(xù)，“連日雨雪在途，山中雪深尺許”無法開戰(zhàn)，只能暫停。

1月27日，雪停天晴，戰(zhàn)局繼續(xù)。

28日，一路磨磨蹭蹭的唐訓(xùn)方部按調(diào)令，移營蔣、鮑兩軍之中，“以資聯(lián)絡(luò)而通餉道”。多隆阿再派參將王可陞駐霆左營之旁，霆左營休整完畢，仍駐原壘。

這個布置，是以唐、王二軍掩護霆營糧道，以免再陷包圍。

唐訓(xùn)方卻在當(dāng)天大敗于陳玉成手上，全軍被迫撤走，霆營隨后重陷包圍。

胡林翼在與彭玉麟的信中，寫了唐軍戰(zhàn)敗原因“唐軍自新倉移小池驛、初六日（即28日）三營挫退，不能成營。蓋與客臘二十二日之戰(zhàn)（即14日地靈港之戰(zhàn)），皆誤于賊壘在前，而不計村館之悍賊四溢橫出而襲其后，此心焦灼，我勞如何！”

另外一封給多隆阿的信中，胡林翼透露唐營當(dāng)時只筑四尺營墻。對比之下，曾國藩湘軍營規(guī)規(guī)定必須筑八尺營墻與挖一丈五尺深壕溝，未成時禁止搦戰(zhàn)。

唐訓(xùn)方看到陳玉成有意引誘他上當(dāng)?shù)臓I壘，以為有機會，不顧自己營都還沒有扎好率軍沖上去。太平軍躲藏在附近村莊中的伏兵齊出，抄唐訓(xùn)方后路，營壘被破，軍械全失，只能敗退到新倉，陳玉成趁勢第二次包圍霆營。

陳玉成這次包圍，效果卻不如第一次，始終未能合圍霆營全軍。原因有二，首先是王可陞一軍扎住腳跟，有力掩護鮑超軍糧道。鮑超與胡、曾書信不斷，告知胡林翼“餉道尚通”，胡林翼興奮得“即夜躍起”，連忙寫信通知曾國藩。

另外一個原因，是負(fù)責(zé)天堂戰(zhàn)線的金國琛，率一萬多人從群山中出擊，嚴(yán)重威脅陳玉成后路，陳玉成不得不分兵應(yīng)對，鮑超面對壓力大減。

前述金國琛一軍約5000人被胡林翼作為預(yù)備隊使用，在多隆阿變計移營后，胡林翼擔(dān)心陳玉成會走天堂一路，遂將金國琛軍派入天堂群山之中。

一開始，胡林翼要求金國琛據(jù)險而守，不讓陳玉成從天堂轉(zhuǎn)赴太湖即可。等到霆營第一次被包圍，胡林翼決定讓天堂守軍參戰(zhàn)。

1月20日致金國琛的信中，胡林翼提出“鄙人之愚，欲屠狗以賀新年。非內(nèi)外夾擊不為功，非正月初旬、中旬亦不為功?！瓌?wù)期約會多、蔣、鮑三軍，訂以初旬不雨不雪之吉日，而又移駐距賊不甚遠(yuǎn)之地安營?！?/span>

同一天，金國琛率部與余際昌、丁華先、葉兆蘭合軍，全軍共計一萬多人出發(fā)。預(yù)計路線是從水吼嶺（今潛山市水吼鎮(zhèn)）至高橫嶺（今潛山有一高黃嶺，位置在水吼鎮(zhèn)以南，小池鎮(zhèn)以北，應(yīng)是此地）再到小池驛。

胡林翼還派人送信給多隆阿與鮑超，告知高橫嶺附近會有援軍殺出，要他們做好內(nèi)外夾擊的準(zhǔn)備。

24日，胡林翼收到蔣凝學(xué)提交的潛山周邊群山地圖，馬上派人送交金國琛，并稱“鄙意以山內(nèi)萬人并力破賊為上策”，金國琛當(dāng)天已經(jīng)到達水吼嶺，向高橫嶺進發(fā)。

第二天，陳玉成探知天堂山中的湘軍有所行動，連忙從小池驛前線分兵。

接下來從25日到2月1日，足足8天時間，金國琛大約都在雪中山地行軍。胡林翼稱“雨雪在途，軍行極苦”“積雪滿山，堅冰在途，士卒攀援險阻”。

這幾天時間，胡林翼不斷發(fā)信要求金國琛占領(lǐng)高地“以居井底為戒，以先踞山巔為勝，并切囑高橫嶺不可讓賊占之?！?/span>

2月1日，金國琛軍按胡的要求到達高橫嶺仰天庵一帶，居高臨下，“從萬山深處俯視，平原均在目中，已可拊其背而扼其吭”，小池驛戰(zhàn)場全部在望。

胡林翼收報后十分高興，寫信道“孔子登東山而小魯，登泰山而小天下；湘軍登山頂則小狗何足道哉！大約近五日必一鼓成功矣。”

仰天庵，聽這名字就知道地勢之高。金國琛占領(lǐng)可以俯瞰整個戰(zhàn)場的地利，勝利天平已經(jīng)向湘軍傾斜。

陳玉成之前分兵三路時，有一軍防堵天堂方向，主要采取守勢，并沒有行動，現(xiàn)在這支軍再也不能只守。從2月2日寅時（凌晨3點至5點）開始，配合小池驛前線調(diào)來的數(shù)千太平軍精銳，開始猛攻仰天庵。

從這個時間點看，太平軍比湘軍只是遲了一點。我有一點搞不清楚的是，金國琛爬山這8天時間，天堂這邊的太平軍在干什么？小池驛抽調(diào)的援軍也需要8天時間才到達？這可能性實在小，畢竟兩邊地理條件不一樣。有研究者稱是負(fù)責(zé)這一邊的太平軍將領(lǐng)藍承先犯了嚴(yán)重錯誤。我個人感覺，責(zé)任應(yīng)該由陳玉成自己承擔(dān)，畢竟一開戰(zhàn)，他明顯不重視天堂一帶，讓湘軍把握住機會。至于具體是因為兵力不足？戰(zhàn)線過長？情報失誤？還是認(rèn)為從小池驛即可破敵，已經(jīng)不得而知。

仰天庵之戰(zhàn)，據(jù)胡林翼事后奏報，過程如下，難免有夸飾成分，大致也可以看到戰(zhàn)斗經(jīng)過。

金國琛占盡地利，居高臨下，太平軍難以仰攻，到中午時分，余、丁率援軍包括太平軍側(cè)面，太平軍敗退，連原本的出發(fā)陣地“賊壘、賊館”都丟了。崇天富藍承宣，即崇天福藍承先，參加過西征的資深將領(lǐng)，之前占領(lǐng)過霍山縣，亡于此役。

值得一提的是，胡林翼曾專門寫信給余際昌，要求他進軍時燒毀房屋，以免讓太平軍作為館舍“見屋即燒，燒一屋則賞一次，無論是民居是賊館，能募團局散人專管燒屋，則不過三五日，賊無駐足之地。……夜間派團丁專以火燒屋，擾賊夜不能安，即日不能戰(zhàn)。官軍打仗之時，亦可派人先焚賊居。成大事在救大局，莫姑息以藏奸。……凡大屋尤須密燒，急謀大捷，以救春霆?！?/span>

這邊金國琛獲勝，那邊原來就沒有被完全包圍的鮑超，也趁包圍的太平軍實力下降，發(fā)動突圍。

陳玉成眼見小池驛與仰天庵戰(zhàn)敗，面臨兩萬多湘軍內(nèi)外線夾擊的壓力，只能將戰(zhàn)線后撤到羅山?jīng)_、白沙畈一線，準(zhǔn)備再戰(zhàn)，小池驛會戰(zhàn)進入第二階段。