|
今天在頭條看到幾篇歌頌中山先生逝世百年的文章，不免心生感慨，思緒萬千。 中山先生值不值得歌頌，我看值得，因?yàn)樗峭品瓭M清政權(quán)第一人；是一生致力于民主共和第一人；是偉大的的革命先行者。但是了解中國近代史的都知道，雖然中山先生革命一生，但畢竟是大業(yè)未竟身先死，所以才說革命尚未成功，同志仍須努力。因?yàn)楦锩粡氐?，建國無望，才尋求聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策，因?yàn)閷O中山受美日等西化影響，一心想建立的是資產(chǎn)階級共和國，對當(dāng)時中國而言畢竟是脫離實(shí)際，治標(biāo)不治本，難免竹籃打水，一場空，對國家前途命運(yùn)陷入迷茫。當(dāng)看到有人說孫中山先生是大政治戰(zhàn)略家時，我便犯了嘀沽，這種吹捧撥高究竟是褒還是貶，如果不尊重歷史的吹捧無疑走了歪道。當(dāng)1919年《民眾的大聯(lián)合》橫空出世，1925年《中國社會各階級的分析》閃亮登場，1927年《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》躍然紙上，標(biāo)志著中國真正的大政治戰(zhàn)略家已經(jīng)初出茅廬，那就是偉大領(lǐng)袖毛主席。在當(dāng)時亂世的舊中國，蛟龍出海，能人輩出，無論共產(chǎn)黨還是國民黨，還是北洋軍閥，根夲找不出中國出路的問題根本原因，歷史已經(jīng)證明袁世凱想延續(xù)封建王朝那一套根本行不通，陳獨(dú)秀倚靠共產(chǎn)國際同樣裁根頭，孫中山想倚仗西方建立資產(chǎn)階級共和國同樣行不通，雖然推翻滿清，但國家依舊換湯不換藥、四分五裂，處于水深火熱之中，與其說中山先生是革命家，政治家，革命的先行者，更像是一名把珍問脈的外科醫(yī)生更為妥貼。而毛主席才更符合操刀名手，實(shí)至名歸的內(nèi)科專家。從毛主席的早期革命經(jīng)歷，有理論有實(shí)踐，為什么不受待見，無論在共產(chǎn)黨內(nèi)，還是國民黨內(nèi)都是遭受排擠，打壓，迫害，因?yàn)槔硐氩煌非蟛煌?，政見不同，眼光不同。因?yàn)榫辰?、水平和層次不同，所以不被理解和支持。歷史已經(jīng)證明，新中國的建立才從根本上解決了自鴉片戰(zhàn)爭以來舊中國遺留的所有問題，才從根夲上扭轉(zhuǎn)這艘即將傾覆的巨輪，才使古老的中華民族獲得新生。毛主席才是當(dāng)之無愧的大政治家，大戰(zhàn)略家，毛主席的出現(xiàn)，才是近代中華民族的大幸。 |
|
|
