中國(guó)在所有8個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的高質(zhì)量科學(xué)出版物都超過(guò)了美國(guó)，人文社科不可能搞得過(guò)，得自己干。
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）搞了個(gè)“關(guān)鍵技術(shù)追蹤器”，之前出名的結(jié)果是，8個(gè)領(lǐng)域的64個(gè)關(guān)鍵技術(shù)類(lèi)別，中國(guó)在 57 個(gè)領(lǐng)域領(lǐng)先。美國(guó)Information Technoloy & Innovation Foundation (ITIF) 又匯總了ASPI關(guān)于前10%科學(xué)出版物的結(jié)論。
圖一，在所有8個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，包括量子、AI、生物、先進(jìn)ICT、感知授時(shí)導(dǎo)航、國(guó)防太空機(jī)器人交通、能源環(huán)境、先進(jìn)材料，中國(guó)排前10%的高質(zhì)量科學(xué)出版物領(lǐng)先美國(guó)。Unique AUKUS technologies是指由AUKUS三國(guó)（澳大利亞、英國(guó)、美國(guó)）特別合作開(kāi)發(fā)、具有戰(zhàn)略軍事意義、但不完全歸屬于通用技術(shù)類(lèi)別（如AI、量子、生物）的特定技術(shù)領(lǐng)域，如不依賴空氣的推進(jìn)系統(tǒng)、自主水下航行器、電子戰(zhàn)技術(shù)。
圖二，中國(guó)領(lǐng)先美國(guó)超過(guò)50%的子領(lǐng)域，一共64個(gè)子領(lǐng)域。氫與氨發(fā)電、超級(jí)電容器、電池技術(shù)、納米材料與制造、高精密加工工藝、涂層技術(shù)、先進(jìn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)、高超聲速探測(cè)與追蹤、自主水下航行器，這些中國(guó)前10%高質(zhì)量科學(xué)出版物份額超過(guò)美國(guó)50%，其實(shí)就是超過(guò)全球一半以上，而美國(guó)份額在5%-13%之間。
圖三，是美國(guó)仍然占優(yōu)的子領(lǐng)域，疫苗與醫(yī)療應(yīng)對(duì)、核醫(yī)學(xué)與放射治療、基因工程、量子計(jì)算、原子鐘、小型衛(wèi)星、自然語(yǔ)言處理NLP。雖然美國(guó)領(lǐng)先，但中國(guó)也不弱，前10%高質(zhì)量科學(xué)出版物全球份額在15-30%之間。
注意這是出版論文，不是存量成果。如“先進(jìn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)”存量成果還是美國(guó)強(qiáng)，但中國(guó)研究占優(yōu)了。
ASPI這個(gè)結(jié)論，與自然指數(shù)中國(guó)大幅領(lǐng)先美國(guó)是能對(duì)應(yīng)上的。自然指數(shù)官網(wǎng)最新數(shù)據(jù)，2024年5月—2025年4月的周期，中國(guó)大陸自然指數(shù)34507.67，美國(guó)21984.46，中國(guó)是美國(guó)的1.57倍。而2014年，美國(guó)自然指數(shù)是中國(guó)的3.58 倍，10年來(lái)變化極大。
可以有把握地說(shuō)，中國(guó)在高質(zhì)量科研產(chǎn)出方面已顯著領(lǐng)先美國(guó)。這里說(shuō)的是科研產(chǎn)出，澳大利亞ASPI和ITIF都比較關(guān)注科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)搞科研真的不錯(cuò)了，水平急劇上升，發(fā)Nature、Science、Cell的多得是。要挑毛病，只能說(shuō)中國(guó)高水平科研跟風(fēng)特別厲害，開(kāi)創(chuàng)性的大成果還不多，但也在改善，跟風(fēng)多了也會(huì)開(kāi)創(chuàng)。
但美國(guó)在人文社科領(lǐng)域大幅領(lǐng)先中國(guó)，這真的沒(méi)法比。不是說(shuō)中國(guó)社科的不努力，人挺多也很努力。但是，自然科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，中國(guó)做得好就能超過(guò)美國(guó)。但人文社科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是主觀的，中國(guó)人文社科寫(xiě)英文在人家的領(lǐng)域里玩，怎么可能玩得過(guò)？自然是灰頭土臉，沒(méi)啥大成果。這還是好的，真出“大成果”反而糟糕了。
所以，只有發(fā)起人文社科全球革命，主力要大搞創(chuàng)新，宣傳高于美歐的全球價(jià)值觀，自己新建體系。不和美西方那套人文社科出版體系玩了，標(biāo)準(zhǔn)就不對(duì)勁。
亞洲視覺(jué)科技研發(fā)總監(jiān)
