在《說(shuō)文》中， “殳部”雖僅收字22個(gè)（含“殺部”2字），卻因“殳”作為古代核心武器的屬性，成為了窺探先秦至后世武器文化的關(guān)鍵文字載體。這些字的字形構(gòu)義與字義演變，不僅記錄了“殳”類(lèi)武器的形制、功能，更折射出古代“國(guó)之大事，在祀與戎”的社會(huì)圖景——從車(chē)戰(zhàn)中的實(shí)戰(zhàn)兵器到禮制中的儀仗象征，“殳”部字如同活態(tài)的文化化石，讓我們得以透過(guò)文字觸摸古代武器的真實(shí)面貌。

一、殳部核心字與實(shí)戰(zhàn)武器的形制特征

“殳”部字的構(gòu)形多以“殳”為義符，而“殳”本身是先秦車(chē)戰(zhàn)的核心武器之一。許慎雖誤將“殳”歸為“從又幾聲”的形聲字（許慎，2012），但通過(guò)甲骨金文考證可知，其甲骨文字形為“從又（手）持器械”的會(huì)意結(jié)構(gòu)，如下所示：

本義是“可用于擊打之器械”（李學(xué)勤，2012），這一判斷也得到考古發(fā)現(xiàn)的印證——出土實(shí)物證實(shí)“殳”為“無(wú)刃長(zhǎng)柄打擊兵器”，與《說(shuō)文》“殳以積竹，八觚，長(zhǎng)丈二尺”的記載完全契合（王開(kāi)文，2001）。在“殳” 部字中，“杸”“祋”與“殳”實(shí)為一物，三者共同指向先秦車(chē)戰(zhàn)武器的典型形制。

“杸”是理解“殳”形制的重要旁證?！墩f(shuō)文》釋“杸”為“軍中士所持殳也，從木從殳”，許慎將其歸為會(huì)意字，實(shí)則為“會(huì)意兼形聲字”——“從木”表材質(zhì)（木柄），“從殳”表武器類(lèi)別，“殳”同時(shí)兼表讀音（王筠，2016）?！端抉R法》中“執(zhí)羽從杸”的記載，進(jìn)一步說(shuō)明“杸”是士兵手持的實(shí)戰(zhàn)武器，與“殳”功能完全一致，王筠在《說(shuō)文句讀》中直接指出“杸當(dāng)是殳之重文”，印證二者為同一武器的不同用字（王筠，2016）。

“祋”則從另一角度補(bǔ)充了“殳”的應(yīng)用場(chǎng)景?！墩f(shuō)文》釋“祋”為“殳也，從殳，示聲”，同時(shí)提及“城郭市里高懸羊皮，暫下以驚牛馬”的用途（許慎，2012）。湯可敬在《說(shuō)文解字今釋》中指出，“示”不僅表音，更有 “警示”之意——“殳”表武器屬性，“示”表警示功能，故“祋”為會(huì)意兼形聲字（湯可敬，2018）?！对?shī)經(jīng)?衛(wèi)風(fēng)?伯兮》中“伯也執(zhí)殳，為王前驅(qū)” 與“何戈與祋”的并提，說(shuō)明“祋”與“殳”均為戰(zhàn)士所持武器；而“高懸羊皮驚牛馬”的記載，則暗示其除實(shí)戰(zhàn)外，還可作為守衛(wèi)器械，體現(xiàn)武器功能的早期延伸（《詩(shī)經(jīng)?衛(wèi)風(fēng)?伯兮》）。

從考古視角看，這些文字記載并非虛言。王開(kāi)文在《殳的形制及功用考辨》中指出，先秦出土的殳多為“積竹柄（以竹束為芯，外裹木片），八棱形，長(zhǎng)約 1.8-2.8 米（與'丈二尺’吻合），無(wú)刃”，與《說(shuō)文》及“殳”部字的構(gòu)義完全對(duì)應(yīng)（王開(kāi)文，2001）；閆艷在《釋“殳”》中進(jìn)一步證實(shí)，“殳”是古代 “車(chē)之五兵” 之一（《周禮?夏官?司兵》載 “五兵：戈、殳、戟、酋矛、夷矛”），作戰(zhàn)時(shí)插于戰(zhàn)車(chē)輿側(cè)，士兵持之 “撞擊敵軍車(chē)馬、攪亂陣營(yíng)”，這正是“殳”部字多含“擊打”義的現(xiàn)實(shí)根源（閆艷，2011）。

二、殳部字與武器功能的演變：從殺伐到禮制

“殳”部字的字義流轉(zhuǎn)，同步記錄了古代武器功能的重大轉(zhuǎn)向——從 “殺伐之器”到“禮制之器”。其中，“殺”“弒”二字聚焦于武器的“殺戮”核心功能，而“殳”本身的字義演變，則見(jiàn)證了武器從實(shí)戰(zhàn)到儀仗的文化轉(zhuǎn)型。

“殺”字的形義演變直接關(guān)聯(lián)武器與祭祀、戰(zhàn)爭(zhēng)的雙重需求?！墩f(shuō)文》釋“殺”為“戮也，從殳，殺聲”，但通過(guò)甲骨金文考證可知，其甲骨文字形為“以戈割頭”或“創(chuàng)傷一肢”，本義與“宰殺牲畜、祭祀”相關(guān)（黃德寬，2007）?！渡袝?shū)?洛誥》中“王賓殺禋咸格”的記載，孫星衍注為“殺，殺牲也”，說(shuō)明“殺”最初用于祭祀場(chǎng)景，武器（殳、戈等）是“殺牲獻(xiàn)祭”的工具（孫星衍《尚書(shū)今古文注疏》）；隨著戰(zhàn)爭(zhēng)需求升級(jí)，“殺”才引申出“殺伐、斬殺”之義，如卜辭中 “?（殺）一人”“?二人” 的記載，即“以人為牲，槌擊而死”（郭沫若，1977），這與“殳”作為“擊打武器”的屬性完全匹配。

“弒”字則進(jìn)一步將武器的“殺戮”功能與社會(huì)等級(jí)綁定?！墩f(shuō)文》釋 “弒”為“臣?xì)⒕?，從殺省，式聲”（許慎，2012），其形旁“殺省”（省去“殳”）仍保留“殺戮” 的核心義，而“臣?xì)⒕钡南薅?，則說(shuō)明武器的使用已被納入封建禮制——并非所有“殺”都可稱(chēng)“弒”，只有“下殺上”（臣?xì)⒕?、子殺父）才用此字?！吨芤住分小俺紡s其君”的表述，正是這一禮制的文字體現(xiàn)（《周易》），也反映出武器不僅是暴力工具，更是維護(hù)（或破壞）社會(huì)秩序的象征。

相較于“殺”“弒”聚焦功能，“殳”本身的演變更能體現(xiàn)武器文化的轉(zhuǎn)型。春秋戰(zhàn)國(guó)后，步兵、騎兵崛起，車(chē)戰(zhàn)逐漸退出歷史舞臺(tái)，“無(wú)刃”的殳因不適用于砍殺，被弓弩、戟、矛等利器取代，從“實(shí)戰(zhàn)核心武器”退為“守備兵器”（閆艷，2011）。但出于對(duì)祖先武器的崇拜，殳并未消失，而是轉(zhuǎn)型為禮制儀仗用品?！缎绿茣?shū)?儀衛(wèi)志上》記載，元日、冬至大朝會(huì)時(shí)，“殳仗左右?guī)?，廂別二百五十人執(zhí)殳，二百五十人執(zhí)叉”，此時(shí)的殳已無(wú)實(shí)戰(zhàn)功能，僅作為帝王威儀的象征（《新唐書(shū)》）；《宋史?儀衛(wèi)志六》進(jìn)一步描述其形制 “無(wú)刃而短，黑飾兩末”，完全脫離了“長(zhǎng)丈二尺” 的實(shí)戰(zhàn)形態(tài)（《宋史》）；至清代，《清史稿?輿服制四》仍載“皇帝大駕鹵薄…… 次戟四，殳四”，說(shuō)明殳作為禮制符號(hào)，已貫穿數(shù)千年（《清史稿》）。

三、殳部字的文化價(jià)值：武器與古代社會(huì)的互動(dòng)

“殳” 部字的價(jià)值，遠(yuǎn)不止于文字學(xué)層面的形義考證——它構(gòu)建了 “文字 - 武器 - 社會(huì)”的三重關(guān)聯(lián)，讓我們得以窺見(jiàn)古代武器如何深度嵌入社會(huì)結(jié)構(gòu)。

從“戎” 的維度看，“殳”部字是車(chē)戰(zhàn)文化的直接記錄。《周禮?夏官?司兵》將“殳”列為 “五兵” 之一，鄭玄注“戈殳戟矛，皆插車(chē)騎”，說(shuō)明殳是戰(zhàn)車(chē)的標(biāo)配武器（《周禮》）；《詩(shī)經(jīng)?衛(wèi)風(fēng)?伯兮》中“伯也執(zhí)殳，為王前驅(qū)”，則還原了士兵持殳沖鋒的實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景（《詩(shī)經(jīng)》）。這些文字與考古出土的“積竹殳”相互印證，讓我們得以確認(rèn)先秦車(chē)戰(zhàn)的武器配置與戰(zhàn)術(shù)邏輯——殳以“擊打”為核心功能，用于撞擊敵軍車(chē)馬、打亂陣型，是車(chē)戰(zhàn)中不可或缺的“破陣之器”（王開(kāi)文，2001）。

從“祀”的維度看，“殳”部字則串聯(lián)起武器與祭祀的關(guān)系?！皻ⅰ弊直玖x為“殺牲獻(xiàn)祭”，說(shuō)明武器最初不僅用于戰(zhàn)爭(zhēng)，還承擔(dān)祭祀功能 —— 古代祭祀以“殺牲”為核心儀式，而殳、戈等武器正是“殺牲” 的工具（黃德寬，2007）。這種“戎祀同源”的現(xiàn)象，恰是“國(guó)之大事，在祀與戎”的文字注腳——武器既是保衛(wèi)國(guó)家的暴力工具，也是溝通人神的祭祀媒介，二者共同維系著古代國(guó)家的生存與秩序。

從文化轉(zhuǎn)型看，“殳”從實(shí)戰(zhàn)到儀仗的演變，折射出古代“武器禮制化”的普遍規(guī)律。當(dāng)武器脫離實(shí)戰(zhàn)功能后，并未被淘汰，而是通過(guò) “形制美化”（如“黑飾兩末”）與“場(chǎng)景限定”（如帝王鹵?。?，轉(zhuǎn)化為統(tǒng)治階級(jí)身份的象征（《宋史》）。這種轉(zhuǎn)型，本質(zhì)是“暴力符號(hào)化”的過(guò)程——殳不再需要實(shí)際殺傷，其“曾為實(shí)戰(zhàn)武器”的歷史記憶，已足夠成為威儀的背書(shū)，這也正是古代禮制文化“以器明身份”的核心邏輯。

四、結(jié)語(yǔ)

《說(shuō)文》“殳”部字雖數(shù)量有限，卻如一把鑰匙，打開(kāi)了古代武器文化的大門(mén)。從“殳”“杸”“祋”的形義考證中，我們看到了先秦車(chē)戰(zhàn)武器的真實(shí)形制；從“殺”“弒”的字義演變中，我們觸摸到武器與祭祀、等級(jí)的深層關(guān)聯(lián)；從“殳”本身的功能轉(zhuǎn)型中，我們見(jiàn)證了古代武器從“實(shí)戰(zhàn)之器”到“禮制之器”的文化躍遷。這些文字不僅是許慎對(duì)漢字的系統(tǒng)梳理，更是古代社會(huì)“祀與戎”的活態(tài)記錄——它們讓我們明白，每一個(gè)漢字背后，都可能藏著一段被遺忘的歷史，而“殳”部字，正是這段武器文化史最忠實(shí)的見(jiàn)證者。

我們明天見(jiàn)~

參考文獻(xiàn)：

[1] 許慎。說(shuō)文解字 [M]. 中華書(shū)局，2012.

[2] 段玉裁。說(shuō)文解字注 [M]. 中華書(shū)局，2017.

[3] 王筠。說(shuō)文解字句讀 [M]. 中華書(shū)局，2016.

[4] 湯可敬。說(shuō)文解字今釋 [M]. 上海古籍出版社，2018.

[5] 黃德寬。古文字譜系疏證（三）[M]. 商務(wù)印書(shū)館，2007.

[6] 李學(xué)勤。字源 [M]. 天津古籍出版社，2012.

[7] 王開(kāi)文。殳的形制及功用考辨 [J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001 (03).

[8] 閆艷。釋 “殳”[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）, 2011 (06).

[9] 郭沫若。安陽(yáng)新出土的牛胛骨及其刻辭 [J]. 考古，1977 (02).

[10] 脫脫等。宋史 [M]. 中華書(shū)局，1977.

[11] 歐陽(yáng)修等。新唐書(shū) [M]. 中華書(shū)局，1975.

[12] 趙爾巽等。清史稿 [M]. 中華書(shū)局，1977.

[13]韋婷.《說(shuō)文解字》“殳”部字研究[J].漢字文化,2022(05):49-52.