我也想不到有一天會在網上看到數不清的網友聚在一起，給小孩姐們選褲子穿，這段話我打出來我都覺得我的鍵盤是如此陌生。

反正大概就是某地要統(tǒng)一中小學生校服（我不具體說是哪兒了），放出來一個投票，讓家長們票選小學生的校服款式，分了春秋、夏、冬三個組，每一組都挺多款式，競爭也是蠻激烈的。

矛盾主要集中在夏季組，因為夏季組的所有備選里，絕大多數款式，女生都是短裙，只有一款明確是短褲（也有的款式，女生可選短裙或長褲）。

我已經不是孩子了，我也沒有孩子，我不能代表孩子也不能代表家長，但讓我選的話我選6號那個短褲款，我的認知里，短褲肯定是比短裙方便。

事實上我也確實選了6號（投票是允許社會人士參與的，不算我搗亂嗷）。

所以這件事從一開始主要就是“短褲還是短裙”之爭，最早是有的孩子家長呼吁給孩子選短褲，后來越來越多網友參與進來，就變成了現(xiàn)在這樣。

而且該說不說，6號的配色也好看，還耐臟。

雖然我已經刷到一位家長吐槽，目前得票最高的三套，都是同組里最丑的，配色最正常的三套都排在后面。

當然這件事最后肯定不會是網友決定了，投票是不是真的有用也兩說（比如網友齊心協(xié)力把6號投到了第一，過了一宿7號的票數就悄摸摸爬了上去）。

但我覺得這件事本身是挺有意思的。

要說短褲好還是短裙好，這個其實也很難說得絕對，每個人都有自己的想法，有的人就覺得短褲好，有的人覺得，那萬一小孩子就喜歡短裙呢。

我想得比較簡單，小學生大多好動，短褲方便衛(wèi)生也安全，能避免很多麻煩。

以及像這個話題下很多年輕女生擔憂的，一是走光的問題，二是有些小男生他真的手很欠。

這種事到現(xiàn)在其實也沒什么改變，我們的性別教育一直就沒跟上過，雖然從絕對理想化的一面來說，這并不是裙子的錯，或者女生不該有身體羞恥，手欠的人才應該羞恥，但我們也清楚這個世界還遠沒有那么理想化。

綜合考量下來，短褲顯然是更穩(wěn)妥的選擇，何況小學生也不是天天穿校服，不在學校的時候有的是穿裙子的機會。

更折中的辦法，短褲和短裙都可以有，想穿哪個穿哪個。

這都是可以討論的，而這件事上最有價值的，也是這個討論的過程。

最重要的是你能明顯感受到，在現(xiàn)在很多女性的眼里，比起“美”、“性別符號”或者“向來如此”，方便、舒適和安全已經變成了第一位。

就好像我之前刷到的，有男士質問為什么現(xiàn)在女生都不穿高跟鞋了，高跟鞋要賣給誰。

那……賣給你？看你這么喜歡。

也沒有那么復雜的為什么，就是不舒服唄，不舒服、不安全、不方便，對身體不好，于是她們不穿了。

她們找到了寬松的褲子、裹上就能出門的外套，找到了運動鞋、洞洞鞋、厚底涼鞋、溯溪鞋……我和七七最近在共享辦公室工作，有個經常來的女生，直接拿外賣袋子裝筆記本電腦。

想想五六年前還有人鼓吹“女生下樓扔垃圾也不能蓬頭垢面萬一碰上前男友”，你跟現(xiàn)在很多女生講這個，她會以為你在講什么都市傳說。

因為有了這樣的轉變和這樣的心態(tài)，才有了一大群人奔走相告“走啊去給小孩姐們選褲子啊”，這并不是閑得沒事兒干或者過于較真，歸根結底大家想看到的，是女性和女孩不會再被要求遵循刻板的性別著裝與性別印象，不必強行“美”或者“像個女人”，她們的安全與舒適能夠首先被重視。

這方面的范例就是這兩年流行的，坐飛機時給航司寫意見卡，提議在空姐的著裝上，給空姐更多的選擇權，不再僅限于高跟鞋、絲襪和包臀裙。

空姐沒有“美”的義務，何況這樣的制服既不便于活動又不利于健康，還非常不安全，比如我之前提過的，轉型脫口秀演員的前空姐「嘻哈」，就說過飛機如果遇到緊急撤離，空姐還要把絲襪脫掉，因為絲襪易燃。

 多說一點 

我覺得最逗的就是

很多人嘲諷那些寫意見卡的女生

嘲諷著嘲諷著

結果航司改了空姐的著裝

這也不一定完全是意見卡的功效

但說得多了肯定是有用的

畢竟很多事

它本來就不是不能改變

之前以前沒人說

另外

最近公號展示邏輯又有調整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點，點一下

彈出窗口選“設為星標”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點點

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

 煙波。