如果說(shuō)明王朝是一間破舊的茅草屋，那么清王朝就是一座鋼鐵鑄就的鐵屋子，茅草屋充滿了漏洞但卻有陽(yáng)光灑入，但鐵屋子沒(méi)有結(jié)構(gòu)上的縫隙的同時(shí)，也失去了新鮮空氣的流通。

對(duì)于一個(gè)封建政權(quán)而言，最重要的莫過(guò)于作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的財(cái)政賦稅，在明清兩代時(shí)期，江南始終都是明清兩個(gè)封建王朝最核心的財(cái)賦重地。

明王朝對(duì)于江南的賦稅政策始終是處于一種撕裂狀態(tài)的。

洪武帝朱元璋為了鎮(zhèn)壓陳友諒殘余勢(shì)力，對(duì)江南之地進(jìn)行特別征收重稅；到了永樂(lè)年間，在遷都北京之后，漕運(yùn)所需基本都是由江南之地承受，僅僅蘇州一地所征收的賦稅，就超過(guò)了整個(gè)浙江省賦稅；南直隸省所征賦稅更是占據(jù)整個(gè)明帝國(guó)財(cái)政收入的三分之不止。

但在對(duì)江南施加重稅的同時(shí)，明統(tǒng)治者為了拉攏士紳階層知識(shí)分子，特地推出了“士紳不納糧”的優(yōu)惠減免政策，但尷尬的是，江南的地主士紳知識(shí)分子最多，這就又出現(xiàn)了一種極其矛盾的場(chǎng)面，底層老百姓就因?yàn)榉N了朝廷二畝地，就差點(diǎn)把命搭上了，相反那些士紳地主們占據(jù)著大片土地，但卻不用繳納賦稅。

這種情況下，底層老百姓自己的土地賣給或者干脆送給地主們，然后“租”地主家的土地種田，混個(gè)養(yǎng)家糊口；有一部分人直接賣身給地主家，在地主家做個(gè)奴隸至少還能活下去。

老百姓不再種朝廷的土地了，自然也就談不上納稅了，朝廷收不上稅自然也就沒(méi)錢(qián)了，只能向北方老百姓攤派收錢(qián)了，也就是崇禎時(shí)期的“三餉”，最終引起了大規(guī)模的農(nóng)民起義。

事實(shí)上，士紳文官們對(duì)于大明朝的存亡其實(shí)并不在意，中原封建王朝換了一代又一代，哪個(gè)王朝不需要文官？哪個(gè)朝代不需要賦稅重地？他們真正擔(dān)心的是，戰(zhàn)火絕對(duì)不能影響到他們的這片富庶之地，他們才是這里的主人！

因此在明朝后期士紳地主們不僅沒(méi)有支持明廷匡扶天下，一力求和，甚至和清軍，農(nóng)民軍眉來(lái)眼去，最終成為把明王朝推向滅亡深淵的推手之一。

清朝接手江南之地的時(shí)候，是已經(jīng)有了明王朝的前車之鑒的。

清朝統(tǒng)治者的改革，大致是分為兩方面的，第一是推行“攤丁入畝”和“官紳一體納糧”政策；其二則是廢止了明朝時(shí)期南京作為“帝都”的特殊政治地位，并對(duì)“南直隸”進(jìn)行切割，避免江南地區(qū)憑借著深厚的經(jīng)濟(jì)文化底蘊(yùn)，演化成為類似于明朝時(shí)期的政治勢(shì)力，從而成為清廷中央政權(quán)的隱患。

明朝的“士紳不納糧”讓地主士紳們有了合法避稅的理由，因此大肆收受底層百姓的土地，憑借著遼闊的土地積攢大量財(cái)富，最終形成政治勢(shì)力。這種情況在雍正帝推行的“官紳一體納糧”和“攤丁入畝”政策下被打破，地主和士紳們需要正常繳納賦稅，并且賦稅的多少和所擁有的土地?cái)?shù)量掛鉤。

地主士紳收授底層百姓土地的合法途徑被斬?cái)?，這直接迫使地主士紳退還土地給底層百姓，底層百姓重新回到朝廷的土地上，這拓展了清王朝的稅基，保證了清王朝的財(cái)政收入。

江南文官集團(tuán)對(duì)于明王朝的影響是巨大的，在明王朝末年，江南文官集團(tuán)在政治上掣肘皇權(quán)，引起黨爭(zhēng)，是明帝國(guó)衰亡的主要原因。

為了對(duì)南直隸進(jìn)行“降溫”，清王朝改應(yīng)天府為江寧府，廢除了南京作為“帝都”的特殊政治地位，同時(shí)改“南直隸”為“江南省”，在政治名稱上對(duì)南直隸進(jìn)行“降格”，同時(shí)設(shè)置“左右布政使”來(lái)對(duì)江南省的行政權(quán)力進(jìn)行劃分，分駐江寧和蘇州。

即使如此，江南省依舊是清帝國(guó)賦稅和人才輸出最龐大的省份，其對(duì)于清王朝地方和中央的政治格局造成了巨大沖擊，為了維持中央朝廷對(duì)于地方行政機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)地位，在康熙六年，把江南省劃分為江蘇省和安徽省，行政中心分別設(shè)在蘇州和安慶。

乾隆帝時(shí)期，江蘇省增設(shè)江寧布政使與江蘇布政使分轄省內(nèi)事務(wù)，安徽省布政使移駐安慶，強(qiáng)化對(duì)皖北、皖南的管理，此舉解決了分省后遺留的跨區(qū)管理問(wèn)題，形成穩(wěn)定的行政格局。

清朝對(duì)南直隸這一分割不僅削弱了江南地區(qū)可能對(duì)中央政權(quán)構(gòu)成的威脅，也是切斷了反清復(fù)明勢(shì)力的組織基礎(chǔ)。

在清朝初年，江南地區(qū)不僅是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心，更是反清思想的重要發(fā)源地。這里聚集了大量懷念明朝的文人學(xué)士，他們通過(guò)詩(shī)社、書(shū)院等場(chǎng)所暗中傳播反清思想。清廷意識(shí)到，要穩(wěn)固統(tǒng)治，就必須打破這個(gè)地區(qū)的整體性。

通過(guò)將南直隸降格為江南省，再進(jìn)一步分割為江蘇、安徽兩省，清廷成功地瓦解了江南士紳集團(tuán)的地域認(rèn)同感。

這種分割策略產(chǎn)生了多重效果：在經(jīng)濟(jì)上，切斷了江南士紳聯(lián)合控制財(cái)政的渠道；在政治上，使地方勢(shì)力難以形成統(tǒng)一對(duì)抗中央的力量；在文化上，分化了知識(shí)分子群體，削弱了反清思想的傳播網(wǎng)絡(luò)。

清王朝同時(shí)還采取了一系列配套措施，如調(diào)整科舉名額分配、設(shè)立不同的行政中心等，進(jìn)一步從不同角度對(duì)江南地區(qū)進(jìn)行分割。

明朝那間看似有“陽(yáng)光”透入的“茅草屋”，終究因結(jié)構(gòu)性的撕裂和內(nèi)部蛀蝕，在財(cái)政崩塌與民怨沸騰中轟然傾覆，而清朝這座精心打造的“鐵屋子”，則以其冷酷的嚴(yán)密性，焊死了前朝致命的裂痕。

清朝對(duì)江南的治理，其核心在于?“控制”與“榨取”的完美平衡：既確保江南這棵搖錢(qián)樹(shù)源源不斷地為中央輸血，又要用制度的“鐵籠”將其牢牢鎖住，避免其財(cái)富與影響力成為對(duì)中央政權(quán)的威脅。

在封建集權(quán)的演進(jìn)歷程中，明清兩朝對(duì)江南的治理形成了鮮明對(duì)照：前者因制度撕裂而傾覆，后者因嚴(yán)密控制而穩(wěn)固。

清朝的成功在于將江南的臣服轉(zhuǎn)化為帝國(guó)長(zhǎng)治久安的基石，但這種成功也付出了窒息社會(huì)活力的代價(jià)，這座“鐵屋子”雖然堅(jiān)固，卻也在歷史的長(zhǎng)河中逐漸暴露出其封閉與僵化的本質(zhì)，成為中國(guó)傳統(tǒng)治理模式最后的高峰與終結(jié)。