![]() 文\楊海濤 Labubu火了,王寧富了,泡泡瑪特的財(cái)報(bào)好看了——2024年收入130.4億元,凈利潤(rùn)34.0億元,王寧身家飆升至224億美元,躋身全球富豪榜前100名。 表面上看,這是一個(gè)“丑萌小怪獸征服世界”的勵(lì)志故事,但剝開(kāi)“毛絨絨”的外衣,泡泡瑪特的商業(yè)邏輯更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“情緒收割游戲”。 01 Labubu的頂流之路:不是偶然,而是套路 凌晨3點(diǎn)的洛杉磯,年輕人排隊(duì)搶購(gòu)Labubu;社交媒體上,粉絲瘋狂曬單、二創(chuàng)傳播;二手市場(chǎng),隱藏款溢價(jià)30倍,甚至拍出108萬(wàn)元天價(jià)……這一切看似是“自然爆紅”,實(shí)則是泡泡瑪特多年布局的結(jié)果。 Labubu的成功,離不開(kāi)三個(gè)關(guān)鍵因素: 1. 反差萌設(shè)計(jì)——“北歐精靈+惡魔尖牙+毛絨觸感”,精準(zhǔn)狙擊年輕人追求個(gè)性又渴望陪伴的心理。 2. 饑餓營(yíng)銷——限量發(fā)售、隱藏款刺激,利用稀缺性制造“賭徒心理”。 3. 社交裂變——明星帶貨、用戶UGC(用戶生成內(nèi)容),讓Labubu從潮玩變成社交貨幣。 但問(wèn)題在于,這種模式可持續(xù)嗎?Labubu的火爆,究竟是IP價(jià)值的真正崛起,還是短暫的情緒消費(fèi)狂歡? ![]() 02 泡泡瑪特的隱憂:盲盒經(jīng)濟(jì)的“泡沫”風(fēng)險(xiǎn) 王寧說(shuō)泡泡瑪特要做“世界的泡泡瑪特”,但它的商業(yè)模式仍依賴“盲盒+限量”的刺激,而非真正的文化沉淀。對(duì)比迪士尼的“電影-樂(lè)園-衍生品”生態(tài),泡泡瑪特的IP更像是一場(chǎng)“快閃式”的潮流,而非持久的情感符號(hào)。 目前,泡泡瑪特面臨三大挑戰(zhàn): 1. 供應(yīng)鏈危機(jī)——缺貨、停售頻發(fā),消費(fèi)者體驗(yàn)受損。 2. 山寨泛濫——假貨橫行,正品市場(chǎng)被侵蝕。 3. IP焦慮——Labubu火了,但下一個(gè)爆款在哪里?Molly之后,泡泡瑪特尚未孵化出同等影響力的新IP。 更值得警惕的是,盲盒經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是“概率游戲”,隱藏款的高溢價(jià)催生了二手市場(chǎng)的投機(jī)行為,甚至被質(zhì)疑為變相賭博。當(dāng)監(jiān)管趨嚴(yán),或消費(fèi)者新鮮感消退,泡泡瑪特的增長(zhǎng)神話能否持續(xù)? ![]() 03 王寧的“第三選擇”:全球化能救泡泡瑪特嗎? 面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的增長(zhǎng)瓶頸,王寧選擇出海。2023年,泡泡瑪特海外營(yíng)收10.66億元,2024年目標(biāo)翻倍。但全球化并非萬(wàn)能解藥——?dú)W美市場(chǎng)對(duì)盲盒接受度有限,東南亞消費(fèi)力不足,泡泡瑪特能否復(fù)制Labubu的成功仍是未知數(shù)。 王寧喜歡引用《道德經(jīng)》的“道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物”,強(qiáng)調(diào)找到“第三選擇”。但現(xiàn)實(shí)是,泡泡瑪特仍需回答一個(gè)根本問(wèn)題:它到底是一家IP公司,還是一家營(yíng)銷公司?如果只是靠“饑餓營(yíng)銷+社交裂變”收割情緒價(jià)值,而非真正打造文化符號(hào),它的天花板很快就會(huì)到來(lái)。 ![]() 04 潮玩的盡頭不是盲盒,而是文化 Labubu的火爆證明,年輕人愿意為情緒買單,但情緒易逝,文化長(zhǎng)青。泡泡瑪特若想成為“世界的泡泡瑪特”,就不能只做“毛絨絨的茅臺(tái)”,而必須像迪士尼一樣,用故事和情感綁定用戶。 王寧說(shuō):“當(dāng)好消息滿天飛的時(shí)候,更應(yīng)該關(guān)注壞消息?!边@句話或許正是泡泡瑪特未來(lái)的關(guān)鍵——在資本狂歡背后,如何讓IP真正扎根于文化,而非曇花一現(xiàn)的潮流,才是王寧的下一個(gè)“盲盒”。
編撰整理 | 釋放能量 (ID: SFNL88 ) |
|
|
來(lái)自: 潛能訓(xùn)練導(dǎo)師... > 《待分類》