【原題呈現(xiàn)】

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。(60分)

老子寫下“小國寡民”，孔子試圖恢復(fù)周禮；柏拉圖構(gòu)想理想國，馬克思預(yù)言共產(chǎn)主義。先哲們或回望過去，或遠眺未來，卻常常與時代保持距離。而今，我們常被教導(dǎo)要擁抱時代，與時俱進。

以上材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考?請寫一篇文章。

要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800 字。

【審題指導(dǎo)】

要圍繞材料核心矛盾，正面回應(yīng)“保持距離”與“擁抱時代”的辯證關(guān)系即為切題。如果在論述過程中能涵蓋歷史縱深與未來視野的思維跨度，甚至能兼顧東西方文明對話的宏觀格局，形成多維度、立體化的思考就可視為有深度，可打高分。

【參考立意】

1、先哲們與時代保持距離的審視姿態(tài)，恰是當(dāng)代人在擁抱時代時需要保留的清醒目光。

2、在回望歷史，關(guān)注當(dāng)下與眺未來中找到面對時代的平衡支點。

3、既要如先哲般保持精神獨立，又以參與者的姿態(tài)投身時代進程。

【佳作展示】

1、與時代對坐，與時代同行

先哲們或回溯往昔，或暢想未來，與時代保持著距離，以冷靜的目光審視世界；而當(dāng)下，我們被鼓勵擁抱時代，與時俱進。這看似矛盾的兩種態(tài)度，實則是人類面對時代發(fā)展的一體兩面。保持距離與擁抱時代并非非此即彼，我們應(yīng)在與時代對坐的思考中沉淀智慧，在與時代同行的實踐中創(chuàng)造價值。

“不識廬山真面目，只緣身在此山中?！迸c時代保持距離，是一種超越當(dāng)下的清醒。老子的“小國寡民”，是對當(dāng)時混亂社會的反思；柏拉圖的理想國，是對現(xiàn)實城邦的批判。他們站在時代之外，以旁觀者的視角，洞察時代的弊病與局限，為人類的發(fā)展提供了不同的思考方向。這種距離感，讓我們能夠跳出時代的局限，以更長遠、更宏觀的視角看待問題。正如法國思想家蒙田所說：“靈魂應(yīng)隨時做好抽身隱退的準(zhǔn)備，保持完全的自主，不被任何事物奴役?！北３峙c時代的距離，就是讓靈魂保持獨立與自由，不被時代的潮流所裹挾。

然而，僅僅與時代保持距離是不夠的。“天下興亡，匹夫有責(zé)?！鳖櫻孜涞倪@句話，道出了每個人對時代的責(zé)任。我們生活在時代之中，時代的發(fā)展與我們息息相關(guān)。擁抱時代，與時俱進，是我們不可推卸的使命。馬克思不僅預(yù)言了共產(chǎn)主義，更投身于工人運動，用實際行動推動社會變革。在當(dāng)今時代，科技飛速發(fā)展，社會日新月異，我們更需要積極融入時代，把握機遇，迎接挑戰(zhàn)。只有以參與者的姿態(tài)投身時代進程，才能真正推動時代的進步。

與時代對坐，是為了更好地認識時代；與時代同行，是為了更好地改變時代。這兩者相輔相成，缺一不可。當(dāng)我們與時代對坐時，我們可以反思過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，思考未來的發(fā)展方向；當(dāng)我們與時代同行時，我們可以將思考轉(zhuǎn)化為行動，在實踐中檢驗和完善我們的思想。就像德國哲學(xué)家雅斯貝爾斯所說：“教育的本質(zhì)意味著：一棵樹搖動另一棵樹，一朵云推動另一朵云，一個靈魂喚醒另一個靈魂?！蔽覀兣c時代的關(guān)系，也是如此。我們在與時代的互動中，不斷影響和改變著彼此。

在現(xiàn)實生活中，我們既要保持與時代的距離，不隨波逐流，保持獨立思考的能力；又要積極擁抱時代，勇于創(chuàng)新，敢于擔(dān)當(dāng)。在面對復(fù)雜的社會現(xiàn)象時，我們要用冷靜的頭腦分析問題，不被表象所迷惑；在面對時代的發(fā)展機遇時，我們要果斷行動，積極作為。

與時代對坐，讓我們擁有智慧的雙眼；與時代同行，讓我們擁有前進的力量。愿我們都能在與時代的相處中，找到屬于自己的位置，為時代的發(fā)展貢獻自己的力量，書寫屬于我們這個時代的輝煌篇章。

2、精神的標(biāo)尺與時代的浪潮 

人類文明的長河中，先哲們以思想的標(biāo)尺丈量時代，或回望過去，或遠眺未來，始終與當(dāng)下的浪潮保持距離。這種審視的姿態(tài)，恰似燈塔之于航船——既照亮航向，又警示暗礁。而今日的我們，身處信息奔涌的浪潮之中，既要讓精神的標(biāo)尺保持垂直，亦需以參與者的姿態(tài)破浪前行，在距離與擁抱的辯證中尋找平衡。 

先哲的智慧往往誕生于對時代的疏離。老子目睹春秋亂世，以“小國寡民”勾勒理想社會的輪廓；柏拉圖因雅典民主的衰敗，構(gòu)想《理想國》中哲人王的秩序。這種疏離并非逃避，而是以抽離的姿態(tài)審視現(xiàn)實的弊病。正如海德格爾所言：“哲學(xué)的任務(wù)是讓存在者之存在敞開?！碑?dāng)馬克思批判資本主義的異化時，他并非單純預(yù)言未來，而是以冷靜的解剖刀剖開時代的病灶。疏離的本質(zhì)，是對人性與價值的深層叩問——若無這般距離，思想的鋒芒將被時代的喧囂磨平。

然而，純粹的疏離終將淪為空中樓閣。孔子周游列國推行周禮，看似復(fù)古，實則是以歷史為鏡，為亂世尋找秩序的支點；達·芬奇解剖人體、設(shè)計飛行器，既是對古典智慧的繼承，亦是對未知領(lǐng)域的開拓。真正的思想者從不在真空中存在，他們?nèi)绻畔ＥD的安提基特拉機械般，將歷史的齒輪與未來的動能融為一體。今天的科技革命、社會變革，若失去對過去的觀照，便可能重蹈“技術(shù)至上”的覆轍。 

擁抱時代，需要勇氣，更需要清醒。古羅馬哲學(xué)家塞涅卡說：“我們不是被事物困擾，而是被對事物的看法困擾。”當(dāng)信息洪流裹挾著群體情緒奔涌時，獨立思考的能力尤為重要。蘇格拉底以“產(chǎn)婆術(shù)”追問真理，即便付出生命代價，亦不妥協(xié)于雅典的偏見；魯迅以筆為劍刺破封建鐵幕，其思想根基仍深植于對國民性的歷史性反思。參與時代而不盲從，需如航海者般既隨波逐浪，又緊握羅盤。 

保持距離與擁抱時代的矛盾，本質(zhì)是理想與現(xiàn)實的張力。柏拉圖洞穴寓言中，走出洞穴的哲人終要返回黑暗，將真理的光芒傳遞給囚徒。這揭示了一個真理：思想的超前性必須通過現(xiàn)實的實踐實現(xiàn)。王安石變法雖敗，但其“天變不足畏”的革新精神，至今仍在激勵改革者；馬斯克以火星移民計劃挑戰(zhàn)人類生存邊界，其靈感亦源于對地球生態(tài)危機的預(yù)見。距離賦予思想高度，實踐賦予思想重量。 

在這個算法編織的信息繭房中，我們比任何時代都更需要重建精神的坐標(biāo)系。既要如康德所言“敢于運用理性”，保持對技術(shù)壟斷與消費主義的批判；亦需如錢學(xué)森歸國時那般，將個人理想熔鑄于民族復(fù)興的浪潮。敦煌壁畫中的飛天，既扎根于洞窟的泥土，又翱翔于想象的蒼穹——這或許是對“距離與擁抱”最生動的詮釋。 

思想的標(biāo)尺丈量著文明的進程，時代的浪潮沖刷著歷史的河床。從商鞅“徙木立信”到張謇實業(yè)救國，從伽利略面對宗教裁判所的堅守到圖靈為計算機科學(xué)奠基，人類始終在疏離與融入的辯證中尋找出路。當(dāng)我們以先哲的清醒審視當(dāng)下，以參與者的熱忱投身浪潮，方能如北斗星辰，既照亮來路，亦指引前程。