原創(chuàng)西西弗評論J西西弗評論2025年04月26日 19:39廣東

這個話題的起因還是微信群中一則討論：

在討論人均壽命時，一位群友有這樣一段發(fā)言：

人均壽命是為了宣傳。

現(xiàn)代統(tǒng)計案例：鐘NS團隊研究：2017年，鐘NS院士帶領(lǐng)學(xué)生在北京的各大墓地，手抄3000座墓碑，計算結(jié)果得出平均壽命為68.87歲。

北大團隊研究：2018年，一個北大團隊用類似方法統(tǒng)計得出人均壽命是男68歲、女88歲。

首先，鐘NS團隊手抄3000座墓碑，是一個謠言。原始的信息來源應(yīng)該是這樣一個帖子，說北大教授齊伯力算出中國人均壽命67.88歲。鐘NS院士也對調(diào)查結(jié)果表示懷疑，到北京墓地去手抄了3000座墓碑，得出中國人人均壽命67.73歲。

其次，北大教授齊伯力就是一個子虛烏有的人物。

說鐘NS院士用抄北京郊區(qū)3000座墓碑的形式來驗證今天中國公布的人均預(yù)期壽命是否真實，任何一個有點腦子的人都應(yīng)該有能力辨別這是否是謠言。

相信這個謠言還傳謠的人，無非是想用這個段子，來表明自己的立場，攻擊數(shù)據(jù)的可靠性。

但是，如果有人有能力統(tǒng)計中國所有死亡人口的死亡壽命，然后計算平均數(shù)，這個結(jié)果是否就是中國的人均預(yù)期壽命呢？

結(jié)果也是否定的。平均死亡壽命和人均預(yù)期壽命，完全是兩個不同的概念，數(shù)字也不一樣。

有人用第七次人口普查公布的分年齡死亡率，粗略計算出了中國的平均死亡壽命大概是72-73歲，這個數(shù)字的計算邏輯沒啥問題，也是基本準(zhǔn)確的。而中國公布的人均預(yù)期壽命是78-79歲，有顯著差別。于是，有好事者就跳出來，說中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作假。其實，這兩個數(shù)字根本就不是一回事。

人均預(yù)期壽命是怎么計算出來的，可以參考下文，我就不再贅述了。《平均預(yù)期壽命不是平均死亡年齡，附2023年中國人口生命表》

為什么世界各國統(tǒng)計的時候，都會有人均預(yù)期壽命，而不用平均死亡年齡呢。因為人均預(yù)期壽命是和各國的人口年齡結(jié)構(gòu)無關(guān)，但平均死亡年齡卻和人口年齡結(jié)構(gòu)有關(guān)。老齡化程度越高的國家，平均死亡年齡越高。人均預(yù)期壽命才是一個國家醫(yī)療衛(wèi)生水平的更可靠的衡量指標(biāo)。

舉一個例子吧，A國和B國，各年齡段的死亡概率完全一樣，這兩個國家的平均預(yù)期壽命應(yīng)該也是一樣的。但A國90%的人口是30歲以下，B國90%的人口是60歲以上。那么，B國的平均死亡年齡就會遠遠高于A國。

如果我們看各國的平均預(yù)期壽命和平均死亡年齡，可以看到一些很有趣的數(shù)字。

Our world in Data這個數(shù)據(jù)庫里面有世界各國分年齡段的死亡人數(shù)，也有各國的平均預(yù)期壽命。來源是 UN, World Population Prospects。

比如中國的死亡人數(shù)數(shù)據(jù)是這樣的。通過這個數(shù)據(jù)集，可以粗略計算出平均死亡年齡。假設(shè)A-B歲年齡組死亡的平均死亡年齡是(A+B)/2。

平均預(yù)期壽命的數(shù)字是這樣的。

聯(lián)合國的數(shù)字和中國公布的數(shù)據(jù)有少許差別，比如2023年人均預(yù)期壽命，聯(lián)合國的數(shù)字是78.0歲，中國公布的是78.6歲。但這個差別不大，也無所謂了。

計算出平均死亡年齡后，這兩個統(tǒng)計數(shù)字的差別從這個表里面就一目了然了。

老齡化程度比較輕的國家，比如非洲和阿聯(lián)酋，平均死亡年齡遠遠小于人均預(yù)期壽命。阿聯(lián)酋UAE的平均死亡年齡是56歲，但人均預(yù)期壽命高達83歲。屬于醫(yī)療衛(wèi)生水平很好，但人口比較年輕化的國家。非洲平均死亡年齡39歲，人均預(yù)期壽命64歲。

老齡化比較嚴重的國家，比如日本，平均死亡年齡82.5歲，人均預(yù)期壽命84.7歲，差別就沒有這么大。人類在發(fā)展，各個國家的醫(yī)療水平和人均壽命都是上升的，所有國家地區(qū)的人均預(yù)期壽命都高于平均死亡年齡。

我是80后，80后這個群體，平均能活到多少歲？

如果不出意外，沒有戰(zhàn)爭瘟疫，也沒有巨大的醫(yī)療技術(shù)突破，這個數(shù)字應(yīng)該在72.6歲到78.0歲之間，低于目前的人均預(yù)期壽命，但高于當(dāng)前的平均死亡年齡。