對于1955年全軍大授銜，粟裕、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張?jiān)埔?、羅瑞卿、王樹聲、許光達(dá)等十人被授為大將軍銜，近來網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些不同的聲音。有的人認(rèn)為大將有排名，有的人認(rèn)為沒有排名。特別是有的人對粟裕第一大將的提法很不贊同，等等。有鑒于此，帥克就這一問題作個(gè)簡要解讀分析。

首先，帥克亮明觀點(diǎn)，大將是有嚴(yán)格的排名的。要知道，與上將以下軍銜不同，大將和元帥的授銜名單，是由中央書記處提名，經(jīng)政治局審議最終才確定的。那時(shí)的中央書記處是主席、總理、總司令等五大常委負(fù)責(zé)制。換句話說，只有五大書記才有提名權(quán)。連授銜工作總負(fù)責(zé)人、主持軍委日常工作的副主席兼國防部長彭德懷，也僅“只參加討論發(fā)表個(gè)人意見”。

我們說，提名層級如此之高、審議規(guī)格如此之高，這充分體現(xiàn)了大將、元帥的提名名單及排名是多么的鄭重而嚴(yán)肅。實(shí)際上，稍對中國傳統(tǒng)文化有所了解的話，便知道排名文化是多么的由來已久和多么的講究。只要涉及官位、品級、軍功等，便少不了排名。實(shí)在不好排名或不想排名、不必要排名，至少還要有個(gè)按姓氏筆畫為序區(qū)分和兜底。否則任何依據(jù)規(guī)則都沒有，那肯定會(huì)亂套的。

至于十大將的排名，你只要是對軍史、戰(zhàn)史和將帥人物有一定研究的話，那么，十位大將的名單往那一擺，便很容易看出這是有嚴(yán)格的排名的。并且這種排名，還滲透著一定的深層邏輯。主要基于以下四個(gè)方面的因素。

第一是戰(zhàn)功因素。

既然是開國的高級將領(lǐng)授銜，既然是對立國各時(shí)期戰(zhàn)爭作出貢獻(xiàn)的表彰肯定，戰(zhàn)功因素排在最前，是最容易讓人接受和想象的事。換句話說，戰(zhàn)功因素加持的授銜，是最能讓人服氣和無可爭議的。而粟裕排名第一，也正是戰(zhàn)功因素在他身上體現(xiàn)的特殊性和無可替代性。

我們看，十大將之中，有好幾位都曾是粟裕的老上級。紅軍時(shí)期，肖勁光曾任紅七軍團(tuán)政委，粟裕則是參謀長。羅瑞卿當(dāng)紅四軍政委的時(shí)候，粟裕還只是該軍師級干部。抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，張?jiān)埔菀恢笔切滤能姷念I(lǐng)導(dǎo)，粟裕當(dāng)一師師長時(shí)，張?jiān)埔莓?dāng)新四軍副軍長，并在陳毅不在新四軍的那一年多的時(shí)間，曾代理過軍長，即便是解放戰(zhàn)爭時(shí)期，張?jiān)埔菰谌A東的排名也一直靠前于粟裕。最終，粟裕大將的軍銜排名靠前于以上這幾個(gè)老領(lǐng)導(dǎo)，這足可說明五大書記在提名時(shí)，把戰(zhàn)功的因素看得還是非常重的。

近幾年有個(gè)別“黑粟”之人，總是排斥第一大將的說法，并進(jìn)而否定大將有先后排名。其實(shí)大可不必，因?yàn)榇髮⒌呐琶缫驯粴v史定格和固化?；蛟S從整個(gè)語義來講，第一大將提法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但落在粟裕頭上，便如他當(dāng)副司令卻負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮一樣，反倒覺得粟裕這個(gè)第一當(dāng)?shù)酶敲逼鋵?shí)。

除粟裕外，另一個(gè)靠戰(zhàn)功因素加持的大將當(dāng)屬陳賡。主席曾說過，大將的標(biāo)準(zhǔn)可參照陳賡。由于陳賡在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，打了很多漂亮仗，解放戰(zhàn)爭還有相當(dāng)一段時(shí)間，擔(dān)綱直接受軍委中央指揮的戰(zhàn)略集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，這些無疑都給陳賡位列大將第四加了不少的分值。

按戰(zhàn)功論，接下來當(dāng)屬肖勁光了。前面我們說過，肖勁光紅軍時(shí)期便早早地當(dāng)上了軍團(tuán)政委，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期曾當(dāng)延安留守司令，解放戰(zhàn)爭的起點(diǎn)也很高，最初曾是東北民主聯(lián)軍的副司令兼參謀長。四保臨江、圍困長春、衡寶戰(zhàn)役腰斬桂系七軍，肖勁光的指揮還是很有一套的。

第二是資歷因素。

資歷因素影響官位爵位可謂是源遠(yuǎn)流長。凌煙閣二十四功臣文官長孫無忌排在第一，而著名的武將也可以說是最靠前的武將尉遲恭，排名只是第七；明朝開國有六公，魏國公徐達(dá)作為開國立功第一人，竟也排在韓國公李善長之后。

我們仔細(xì)看一下十大將的名單及排名，雖說戰(zhàn)功因素很重要，但整個(gè)名單及排名無一不受資歷的滲透和影響。

資歷最老的當(dāng)屬張?jiān)埔荨?span>早年他曾加入同盟會(huì)，并參加了著名的黃花崗起義和辛亥革命，還參加過護(hù)國戰(zhàn)爭和北伐戰(zhàn)爭。這一資歷即便在元帥方陣中，都不遑多讓。盡管抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，張?jiān)埔菰谝痪€指揮較少，但僅憑他革命的早期資歷，便足以使他列入大將名單之中，以至于在待遇方面，他雖是大將軍銜卻破格地領(lǐng)著元帥級別的工資。

我們再看，徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、羅瑞卿等人，他們在紅軍時(shí)期都達(dá)到了軍一級的職務(wù)，王樹聲曾是紅四方面軍的副總指揮。有的人一直覺得粟裕的資歷弱一些。帥克覺得這只是相對來講。粟裕的資歷與黃克誠相仿。紅軍時(shí)期，粟裕同黃克誠曾分別任過軍團(tuán)一級的參謀長和政治部主任?？谷諔?zhàn)爭時(shí)期，他們一個(gè)是新四軍一師師長兼政委，一個(gè)是三師師長兼政委。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，兩人都是戰(zhàn)略區(qū)副職級。但由于有一個(gè)“戰(zhàn)役指揮交粟負(fù)責(zé)”和代理將近一年的野戰(zhàn)軍司令兼政委的加持，粟裕在這一時(shí)期的資歷略高于黃克誠。

其實(shí)，粟裕僅憑他新四軍一師師長兼政委這個(gè)職務(wù)和經(jīng)歷，便足以奠定他授大將軍銜的資格和歷史地位。

第三是“山頭”因素。

從古到今，軍隊(duì)的“山頭”問題都一直存在。毛澤東主席力主推出的三灣改編、古田會(huì)議，這些開創(chuàng)性的舉措，其中思想建黨、政治建軍等，都含有針對“山頭”之意。但毛澤東主席又很實(shí)事求是，針對“山頭”存在的客觀現(xiàn)實(shí)性，主席的策略是：承認(rèn)“山頭”，反對“山頭”主義；尊重實(shí)際，照顧“山頭”；著眼大局，消除“山頭”主義。

主席對待“山頭”的思想，顯然也體現(xiàn)在1955年的大授銜上?？傮w來講以戰(zhàn)功、資歷因素為主，但同時(shí)也考慮到“山頭”平衡的問題。這種平衡，主要體現(xiàn)在既考慮到紅一方面軍、紅四方面軍，也照顧到紅二方面軍、紅25軍和陜北紅軍，既考慮到八路軍也照顧到新四軍，解放戰(zhàn)爭的四大野戰(zhàn)軍也都是注重一種大致上的平衡。

具體到十大將頭上，體現(xiàn)“山頭”最明顯的有這樣幾位：

一個(gè)是王樹聲，因?yàn)樗羌t四方面軍的副總指揮，而偌大的四方面軍不出一個(gè)大將怎么也說不過去。所以，盡管王樹聲在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期的職務(wù)和資歷并不足以支撐他授大將軍銜，但最終他還是靠著紅四方面軍副總指揮這一職務(wù)經(jīng)歷，成了四方面軍唯一的大將。

另一個(gè)是許光達(dá)，紅二方面軍作為紅軍三大方面軍之一，怎么也得有個(gè)大將吧。最終，這一大將軍銜便授給了許光達(dá)。

徐海東也有這種情況，他是陜北紅軍和紅25軍的代表，除對“中國革命有大功”外，“山頭”因素也是他入選大將軍銜的一個(gè)不可或缺的因素。

我們再以解放戰(zhàn)爭的四大野戰(zhàn)軍為例，大將中四野占了3席，三野、二野各占2席，一野和華北軍區(qū)各占1席。總體也是體現(xiàn)了一種大致上的平衡。

第四是現(xiàn)任職務(wù)因素。

乍一看，十大將排名現(xiàn)任職務(wù)因素體現(xiàn)得并不明顯，但細(xì)思起來還是有加項(xiàng)分值的。

前面提過陳賡是標(biāo)準(zhǔn)的大將軍銜資歷。綜合論起來，無論是資歷還是戰(zhàn)功，陳賡并不比黃克誠弱。但最終排名黃克誠卻排在了前面?？峙逻@與黃克誠現(xiàn)任的職務(wù)比陳賡高不無關(guān)系。當(dāng)時(shí)黃克誠任軍委秘書長、國防部副部長，而陳賡是副總長。

譚政和肖勁光的排名也有這個(gè)問題。無論是戰(zhàn)功和資歷肖勁光均不弱于譚政。但當(dāng)時(shí)譚政任總政第一副主任，而肖勁光是海軍司令員。在各方面大抵相當(dāng)?shù)那闆r下，顯然譚政的總政第一副主任職務(wù)，比肖勁光海軍軍種司令員的職務(wù)更有分值加持。

有的人認(rèn)為許光達(dá)以一個(gè)正兵團(tuán)的資歷最終能入大將軍銜之列，除紅二方面軍的代表性外，還和他的裝甲兵司令這一現(xiàn)任職務(wù)不無關(guān)系。但帥克覺得，劉亞樓的空軍軍種司令職務(wù)，顯然要高于許光達(dá)的兵種司令職務(wù)。這樣看來，裝甲兵司令這一職務(wù)給許光達(dá)的加持影響似應(yīng)不大，更多的還是紅二方面軍的“山頭”因素。

以上我們只是例舉分析了四個(gè)方面對大將軍銜排名的影響。實(shí)際上，大將的評選及排名是歷史邏輯和現(xiàn)實(shí)狀況相交織的產(chǎn)物，背后有著多維的考量，影響排名的因素也不止這些。比如從常理邏輯上看，徐海東抗日戰(zhàn)爭開始沒多久便長期休養(yǎng)，但仍評為大將且是第二名。從常理上看，陳賡是他的老師長，且戰(zhàn)功更高，怎么陳賡才第四呢？同樣許光達(dá)本人都認(rèn)為王震比他更適合授大將，但作為正兵團(tuán)且只是兵種司令的他最后卻入選大將之列。這兩個(gè)例子似乎又找不出常理和邏輯。那就需要我們進(jìn)一步放寬視野，從中國傳統(tǒng)文化層面，從“徐海東對中國革命有大功”的字里行間去找尋，或許會(huì)有一定啟發(fā)和心得的。#頭條深一度##知識(shí)新發(fā)現(xiàn)##帥克評史#