東北局勢(shì)長(zhǎng)年處于緊張狀態(tài)，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。日軍在“九一八”期間實(shí)施“鐵槌般突襲”，事前并非沒有征兆。

1931年7月10日張學(xué)良曾致信蔣介石：

“蓋東北最后非以武力，難于保持安全，如今日本正期望對(duì)外擴(kuò)張，如成為事實(shí)，我國(guó)亦必須狂省覺悟?！?/p>

而蔣介石以“剿共”為首要任務(wù)，不允許張?jiān)跂|北造成“麻煩”，于8月16日電示張：“無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突。吾兄萬無逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧。”

1、九一八前后中國(guó)政府的決策

在張學(xué)良和東北當(dāng)局方面，自從1928年易幟，努力同中央政府政策協(xié)調(diào)，維護(hù)國(guó)家主權(quán)統(tǒng)一。1929年中東路事件期間，對(duì)國(guó)民政府收回中東路等“革命外交”政策持積極態(tài)度，但蘇聯(lián)的武裝進(jìn)攻，使東北軍遭受重大損失。張學(xué)良不顧南京的反對(duì)，對(duì)蘇妥協(xié)，簽訂伯力協(xié)定。此戰(zhàn)對(duì)張學(xué)良在心理上的影響是巨大的。

其后張?jiān)趯?duì)外政策上總體上聽命中央，同時(shí)也推行保存實(shí)力、妥協(xié)避戰(zhàn)政策。張學(xué)良對(duì)日本戰(zhàn)略企圖也估計(jì)錯(cuò)誤。按張學(xué)良最近回憶，沒有估計(jì)到日軍果真會(huì)采取大規(guī)模行動(dòng)，認(rèn)為日軍縱然要用兵，也會(huì)受國(guó)際條約限制，還認(rèn)為日本政府有能力“控制關(guān)東軍”。東北危機(jī)日甚，張學(xué)良反將大部分主力配置平津，在東北既無防守兵力，也無防御計(jì)劃。

上述蔣介石8月16日電報(bào)發(fā)出后，張學(xué)良將其遍示部下，收束軍隊(duì)避免發(fā)生為日所用的借口?！熬乓话恕笔伦円箯垖W(xué)良得到報(bào)告后，即令轉(zhuǎn)告守軍不予抵抗，抱“不抵抗主義”。

翌日上午張接見天津大公報(bào)記者發(fā)表談話：

“吾早已令我部士兵，對(duì)日兵挑釁，不得抵抗。故北大營(yíng)我軍，早令收繳軍械，存于庫房。昨晚10時(shí)許，日兵突以三百人扒入我營(yíng)，開槍相擊。我軍本無武裝，自無抵抗”，并希望“此事自應(yīng)由政府負(fù)責(zé)交涉”。

9月21日，蔣介石返回南京，經(jīng)過會(huì)議決定，由國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)表《告全國(guó)同胞書》，蔣介石發(fā)表公開談話《一致奮起，共救危亡》，南京政府發(fā)布《告全國(guó)國(guó)民書》，確定中國(guó)的對(duì)策是：在軍事方面繼續(xù)“嚴(yán)格命令全國(guó)軍隊(duì)，對(duì)日避免沖突”，要求全國(guó)民眾“以公理對(duì)強(qiáng)權(quán)，以和平對(duì)野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國(guó)際公理之判斷”。

所期待的解決辦法是訴諸國(guó)聯(lián)，“國(guó)聯(lián)本其應(yīng)有之職責(zé)，必能與我以充分之公道，及合理之補(bǔ)救”。9月19日駐國(guó)聯(lián)代表施肇基奉命向國(guó)聯(lián)投訴，爭(zhēng)取由國(guó)聯(lián)“取適當(dāng)之措置，使日軍退出占領(lǐng)區(qū)域，保持東亞和平，中國(guó)政府決定服從國(guó)際聯(lián)合會(huì)關(guān)于此事所為之任何決定”。

國(guó)聯(lián)9月30日通過決議要求日本撤兵，希望兩國(guó)盡早恢復(fù)正?；P(guān)系。日軍充耳不聞，10月8日以飛機(jī)轟炸錦州，11月占領(lǐng)齊齊哈爾，12月大體完成對(duì)東北地區(qū)的軍事占領(lǐng)。這期間國(guó)際社會(huì)對(duì)日軍的行動(dòng)繼續(xù)加以關(guān)注，10月10日美、英、法、意四國(guó)聯(lián)合抗議日本轟炸錦州，10月24日決議要求日本撤回鐵路區(qū)，12月10日決議組成5人調(diào)查團(tuán)，1932年1月7日美國(guó)針對(duì)日本占領(lǐng)錦州而發(fā)表國(guó)務(wù)卿史汀生的“不承認(rèn)主義”。

這些活動(dòng)絲毫沒能限制住日本不斷擴(kuò)大其侵略行動(dòng)。國(guó)聯(lián)組織的5人調(diào)查團(tuán)即李頓調(diào)查團(tuán)由于被日方阻撓，延滯到4月才得以進(jìn)入東北。9月15日日本正式承認(rèn)“滿洲國(guó)政權(quán)”獨(dú)立，而調(diào)查報(bào)告書10月才在日內(nèi)瓦發(fā)表。

1933年報(bào)告書在國(guó)聯(lián)正式通過，美國(guó)也發(fā)表聲明不承認(rèn)滿洲國(guó)。而日本不但對(duì)國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)不加理會(huì)，還進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，攻占山海關(guān)等長(zhǎng)城要口，侵占熱河，窺伺華北。為對(duì)抗國(guó)際社會(huì)，日本3月27日宣布退出國(guó)聯(lián)，拒絕承擔(dān)對(duì)國(guó)聯(lián)的責(zé)任和義務(wù)。

日本上述軍事與外交活動(dòng)，完全打破了南京政府依賴國(guó)際以解決日本入侵的幻想。

蔣介石曾自己總結(jié)道：“列強(qiáng)所謂助我者，僅予日本一罵，而日本必即還我一刀?！?/p>

新任國(guó)聯(lián)秘書長(zhǎng)愛文諾還對(duì)中國(guó)人士說：

“當(dāng)一個(gè)國(guó)家受到外國(guó)侵略時(shí)，首要的在它自己起來抗戰(zhàn)，然后才有希望得到他國(guó)的援助。…而希望別人替你們火中取栗，這是史無前例的。”

2、軍部如何迫使政府增兵？

日軍發(fā)動(dòng)“九一八”事變占領(lǐng)全東北，是日本軍國(guó)主義政策和意志的貫徹，其最高統(tǒng)帥部對(duì)于關(guān)東軍的侵略活動(dòng)給予了批準(zhǔn)和嘉許。

參謀本部給本莊繁的回電說：

“1.9月18日夜之后關(guān)東軍司令官的決心及處置是合于機(jī)宜的，它加強(qiáng)并維護(hù)了帝國(guó)軍隊(duì)之威信；2.鑒于事件發(fā)生之后中國(guó)方面的態(tài)度等狀況，閣議決定不要超越處理該事件必要之度的規(guī)定，今后軍隊(duì)行動(dòng)應(yīng)遵此宗旨而加以妥善處置?！?/p>

該電第一條至關(guān)重要，它肯定了關(guān)東軍的侵略行動(dòng)，鼓動(dòng)了駐外日軍的擴(kuò)張氣勢(shì)。而第二條卻完全沒有約束力，日本軍政當(dāng)局很快就明令否定了這一限制。9月19日閣議，幣原外相根據(jù)外交系統(tǒng)所得情報(bào)，指出事件為關(guān)東軍的謀略行為，軍方語塞，閣議遂決定維持現(xiàn)狀不擴(kuò)大事態(tài)。20日上午閣議亦未同意增兵。

軍部對(duì)內(nèi)閣中的民主派掣肘深感不滿，曾試圖讓陸相辭職，迫使若規(guī)內(nèi)閣辭職下臺(tái)。板垣征四郎等法西斯少壯軍人則伙同大川周明等民間法西斯分子籌劃進(jìn)行“十月事變”，企圖推翻內(nèi)閣，建立軍部獨(dú)栽政權(quán)。

在軍部的壓力之下，政黨內(nèi)閣所作出的不擴(kuò)大決議很快就被取消了。

9月22日內(nèi)閣決議：

“1.對(duì)于朝鮮軍的獨(dú)斷越境，…鑒于朝鮮軍已經(jīng)出動(dòng)這一事實(shí)，結(jié)論是承認(rèn)此事；2.既已承認(rèn)事實(shí)，亦決定撥予軍費(fèi)?！?/p>

軍部關(guān)于增兵東北等建議，隨之得到批準(zhǔn)。9月24日，日本政府發(fā)表“關(guān)于滿洲事變的第一次聲明”，一方面強(qiáng)調(diào)“不使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大”，另一方則強(qiáng)調(diào)日軍的行動(dòng)是“自衛(wèi)”：是“先發(fā)制人”以“解除中國(guó)軍隊(duì)武裝”，迫隨軍部為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)。

年底，若規(guī)內(nèi)閣在困境中下臺(tái)，組成政友會(huì)內(nèi)閣。首相犬養(yǎng)毅為孫中山好友，對(duì)軍部專權(quán)十分不滿，試圖限制戰(zhàn)爭(zhēng)事態(tài)，抑制關(guān)東軍的行動(dòng)，但毫無結(jié)果。他曾宣稱：“應(yīng)與軍部協(xié)力，積極解決滿蒙問題?！避姴坎患永頃?huì)，視其為阻擾軍部政策的最大障礙。

不到半年，軍部法西斯分子便發(fā)動(dòng)五一五事變，殺死了犬養(yǎng)毅首相。其后內(nèi)閣的組成為軍部所操縱，政黨失去了單獨(dú)組閣的地位和勢(shì)力，走向衰敗。日本這期間內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的加劇，是戰(zhàn)爭(zhēng)之需要而引起的。

從總體上說，政黨曾力圖以經(jīng)濟(jì)和外交手段發(fā)展在華權(quán)益，如“幣原外交”主張與國(guó)際裁軍與非戰(zhàn)潮流相協(xié)調(diào)，遵守《九國(guó)公約》，犬養(yǎng)毅也主張日本以產(chǎn)業(yè)立國(guó)，不應(yīng)以戰(zhàn)爭(zhēng)手段進(jìn)行擴(kuò)張；部分激進(jìn)的政黨中的民主派甚至對(duì)軍部的戰(zhàn)爭(zhēng)政策給予了十分猛烈的抨擊。這些事實(shí)都應(yīng)給予客觀肯定。

但政黨這一系列活動(dòng)都失敗了，未能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，這說明日本反戰(zhàn)力量之弱小，也是日本民主力量的悲劇。

特別需要指出，政黨內(nèi)閣所作出的不擴(kuò)大決定及其同軍部的斗爭(zhēng)，是客觀的，但更是不徹底的。內(nèi)閣政府一方面得言不擴(kuò)大，并向國(guó)際輿論保證日本不進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，但另一方面又不斷屈從軍部，制定和批準(zhǔn)了軍部一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)提案與決策，在客觀上又為軍部的戰(zhàn)爭(zhēng)起到了掩護(hù)即政略協(xié)調(diào)作用。

這種作用在許多重要時(shí)機(jī)使日本“能夠在國(guó)際上維持面子”，所以到后來日本駐美國(guó)大使出淵被稱為“撒謊大使”。

3、殖民統(tǒng)治的方案

日軍對(duì)占領(lǐng)地的殖民統(tǒng)治方案，按關(guān)東軍參謀部的設(shè)計(jì)，其中心目標(biāo)是“依日韓合并要領(lǐng)合并滿蒙”，或建“日滿華友好”即“日滿華”體制，在必要時(shí)候，再“一舉攻略南京，占領(lǐng)華中以北各個(gè)要點(diǎn)”，或力爭(zhēng)進(jìn)占整個(gè)中國(guó)，分為7個(gè)大區(qū)即滿蒙、黃河、長(zhǎng)江、湖南、南方、西南等，設(shè)置7個(gè)總督實(shí)施統(tǒng)治。

對(duì)東北占領(lǐng)區(qū)的殖民統(tǒng)治不僅著眼于軍事戰(zhàn)略，還要兼顧經(jīng)濟(jì)、文化等諸多領(lǐng)域，要建立一套按民族分工的殖民經(jīng)濟(jì)體制，即由日本人掌握軍事與大型企業(yè)，中國(guó)人掌管商業(yè)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，朝鮮人種水田，蒙古人搞畜牧。當(dāng)時(shí)任關(guān)東軍高級(jí)參謀的石原莞爾把這種分工譽(yù)為“真正的共存共榮”。

1930年10月參謀本部制訂《昭和6(1931)年度形勢(shì)判斷》，設(shè)計(jì)了三種占領(lǐng)滿蒙地區(qū)的方法：

一是扶植名義上屬于中國(guó)的親日政權(quán)以取代張學(xué)良；二是建立脫離中國(guó)的獨(dú)立國(guó)即傀儡政權(quán)；三是直接劃入日本版圖。

日軍統(tǒng)帥部將此方案下發(fā)關(guān)東軍討論研究，1931年定稿形成《形勢(shì)判斷》，準(zhǔn)備按其中第一案實(shí)施，即“政權(quán)方面準(zhǔn)備建立一個(gè)親日的新政權(quán)，以取代張學(xué)良政權(quán)，但置于中國(guó)中央主權(quán)之下”。

待1931年9月19日正式攻占了沈陽，關(guān)東軍連夜討論正式的統(tǒng)治方案，板垣與石原等人強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在正是解決問題之大好時(shí)機(jī)”，應(yīng)進(jìn)一步實(shí)行直接劃入日本版圖的占領(lǐng)案。到22日在板垣住所再度討論，確定其根本方針是“建立接受我國(guó)扶持，以東北四省和蒙古為領(lǐng)土，以宣統(tǒng)帝為首領(lǐng)的中國(guó)政權(quán)，并使其成為在滿蒙之各民族的樂土”。

其下規(guī)定了5條要領(lǐng)，其首要兩條是：

“第一，日本帝國(guó)由新政權(quán)委托掌握國(guó)防外交事務(wù)，管理交通通訊等主要事項(xiàng)，其他內(nèi)政問題由新政權(quán)自理；第二，…我帝國(guó)負(fù)擔(dān)之國(guó)防外交等所需經(jīng)費(fèi)由新政權(quán)承擔(dān)?！?/p>

在此基礎(chǔ)上日軍制定了更為詳盡的10月21日《滿蒙共和國(guó)統(tǒng)治大綱草案》，1932年1月6日《中國(guó)問題處理方針綱要》等案，并著手糾集吉林熙洽、洮索地區(qū)張海鵬、哈爾濱張景惠等人拼湊統(tǒng)轄東北地區(qū)的最高偽政權(quán)。

“九一八”事變后，由關(guān)東軍專電，居天津的清廷廢帝被日本駐天津的駐屯軍嚴(yán)加“保護(hù)”，待東北大部占領(lǐng)完成，奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)土肥原賢二直接策劃，1931年11月13日將溥儀脅迫到營(yíng)口，旋轉(zhuǎn)旅順靜待時(shí)機(jī)。經(jīng)過近3個(gè)月的緊張準(zhǔn)備，先后召開過9次由以上各省偽政權(quán)頭目參加的進(jìn)行“關(guān)于建設(shè)新國(guó)家的幕僚會(huì)議”和多次“巨頭會(huì)議”，于1932年2月17日建立了以張景惠為委員長(zhǎng)的“東北行政委員會(huì)”，通電脫離國(guó)民黨南京政府，擁立溥儀為元首。2月25日該委員會(huì)改稱“滿洲國(guó)”，定都長(zhǎng)春，稱為新京。3月1日以滿洲國(guó)政府名義，發(fā)表了一個(gè)“建國(guó)宣言”。3月9日溥儀在長(zhǎng)春行“就職典禮”。

溥儀就職典禮的第二天即3月10日，偽滿政權(quán)即與日本簽訂了“關(guān)于國(guó)防、交通及其問題”的密約，分別由溥儀和關(guān)東軍司令官本莊繁代表雙方簽字。

其主要內(nèi)容有：

“一、敝國(guó)日后之國(guó)防及治安維持委諸貴國(guó)，其所需經(jīng)費(fèi)概由敝國(guó)負(fù)擔(dān)；二、敝國(guó)承認(rèn)將貴國(guó)軍隊(duì)凡為國(guó)防必需之已修鐵路、港灣、水路、航空等管理及新路之布設(shè)，均委諸貴國(guó)或貴國(guó)所指定之機(jī)關(guān)；三、敝國(guó)對(duì)于貴國(guó)軍隊(duì)認(rèn)為必要之各種設(shè)施將竭力協(xié)助；四、敝國(guó)參議府就貴國(guó)國(guó)民選有之達(dá)識(shí)名望者任為參議，其他中央及地方各官吏亦可任用貴國(guó)之人，而其人物之選定委諸貴軍司令官之保薦，其解職亦應(yīng)商得貴軍司令官之同意…”

以此密約為基礎(chǔ)，9月15日，日本同偽滿政府進(jìn)一步簽訂《日滿議定書》。這是一個(gè)十足的主從條約、傀儡協(xié)議，使日本控制滿蒙的計(jì)劃完全付諸現(xiàn)實(shí)。

日本戰(zhàn)史認(rèn)為：

“該協(xié)議書確認(rèn)了日本的既在權(quán)益，并承認(rèn)了日本軍的駐兵權(quán)與日滿共同防衛(wèi).發(fā)動(dòng)滿洲事變的作戰(zhàn)目的，由此而得到實(shí)現(xiàn)?！?/p>

日本于是正式“承認(rèn)”了偽滿洲國(guó)。兩年后，又改稱其為“滿洲帝國(guó)”，溥儀也由“執(zhí)政”變成為“皇帝”，年號(hào)“康德”。日本在滿洲國(guó)的旗幟下，推進(jìn)日滿華體制，實(shí)施殖民統(tǒng)治，全力將整個(gè)東北地區(qū)建設(shè)為日本擴(kuò)大對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)及整個(gè)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略基地。軍部1934年《皇國(guó)國(guó)防計(jì)劃綱要》確定：

“我國(guó)防方針必須迅速巧妙地將中國(guó)本部納入我控制之下。以此日滿華為基本范圍實(shí)行自給經(jīng)濟(jì)?！?/p>

4、“一二八事變”的原因

在東北“九一八事變”爆發(fā)的同時(shí)，日本軍部?jī)?nèi)的海軍派也策劃從海上侵略中國(guó)的方案，而這個(gè)侵略地點(diǎn)選擇在上海。

早在1869年即明治維新后的第二年，日本就在上海設(shè)立了領(lǐng)事館，這是日本在近代中國(guó)的第一個(gè)領(lǐng)事館。在日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張活動(dòng)中，上海是僅次于東北地區(qū)的一個(gè)重要目標(biāo)。1904年日本同俄國(guó)爭(zhēng)霸獲勝，在東北的殖民地位得到鞏固，遂將目光投向更為廣闊的中國(guó)腹地，對(duì)于富庶的江南地區(qū)和上海的滲透加速。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1914年到1930年間，日本在東北投資增長(zhǎng)率為315%，在除東北、上海之外的各地投資增長(zhǎng)率為441%，而在上海的增長(zhǎng)率為617%。美國(guó)人雷麥據(jù)此指出：“東北的地位，確實(shí)極重要，但是我們不能因此忽略了上海。因?yàn)?914年至1931年間，日人在上海的企業(yè)投資，比在東北的投資更快?！?/strong>

因此，在日軍的日程表上，上海是僅次于東北的重要的攻擊目標(biāo)。

但是，日軍要完成對(duì)上海作戰(zhàn)遠(yuǎn)比在東北更為困難。首先是外交方面的因素，和在上海的英、美等國(guó)勢(shì)力相比較，日本畢競(jìng)是后來者。上海是一個(gè)國(guó)際性的大都市，也是當(dāng)時(shí)東方最大的經(jīng)濟(jì)、金融中心和貿(mào)易大港，英、美等列強(qiáng)在上海擁有巨大的利益。

日軍侵略上海，不能不引起各國(guó)最為密切的關(guān)注。對(duì)中國(guó)方面來說，上海是中國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)中心城市，也是國(guó)民政府的主要根據(jù)地，執(zhí)政的國(guó)民政府不會(huì)輕易放棄上海。同時(shí)，上海地區(qū)工業(yè)力量雄厚，經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)，人口密集，抗日愛國(guó)熱情極高，人力物力等諸多因素都將有利于中國(guó)的抵抗。顯然，在條件未成熟前，日本不會(huì)輕易在上海動(dòng)手。在日軍的歷年作戰(zhàn)計(jì)劃中，上海一直擺在東北、華北之后，計(jì)劃中的初期作戰(zhàn)用兵比例，也較華北、東北為低。

然而日軍在東北的占領(lǐng)尚未鞏固之時(shí)，便于1932年初發(fā)動(dòng)了對(duì)上海的進(jìn)攻。其原因在于，日軍在東北迅速得手，極大刺激了日軍的擴(kuò)張野心，力圖在上海也進(jìn)一步擴(kuò)張其權(quán)益。此外，對(duì)中國(guó)的腹心地區(qū)給予襲擊，可以壓逼國(guó)民政府作更多讓步，滿足日本的在華擴(kuò)張。再者，日軍已著手扶植傀儡溥儀政權(quán)，為轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，需要多方面的配合。

關(guān)東軍的板垣征四郎拍電報(bào)與駐上海公使館武官田中隆吉少佐說：“外國(guó)的目光很討厭，在上海搞出一些事來?！?/strong>

并送去巨額活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，以圖在上海挑起一系列陰謀事件，挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

直接的原因還有，為抗議日軍對(duì)東北的侵占，上海人民掀起了抵制日貨等多種形式的抗日斗爭(zhēng)。日本商品在上海商品進(jìn)口中所占比例，由1930年平均每月的19%降低為“九一八”事變之后的3%;1931年12月，除紡織品之外，日資工業(yè)部門近9成工廠都被迫停業(yè)或關(guān)閉，各種矛盾沖突日益增加。日本對(duì)此十分惱火，企圖訴諸武力，迫使中國(guó)政府和民眾屈服，維護(hù)并擴(kuò)大日本在華殖民權(quán)益。

在嚴(yán)重的沖突和危機(jī)中，中國(guó)政府及上海當(dāng)局仍然采取妥協(xié)外交，全盤接受了日方提出的十分苛刻無禮的條件，在解決日本女諜川島芳子炮制的1月18日日本和尚事件，及1月20日由日本憲兵指揮“日本青年同志會(huì)”暴徒數(shù)十人搗焚三友毛巾廠等一系列沖突事件中，蒙受了極大屈辱，試圖消彌戰(zhàn)禍。

而日軍還是不斷增兵，1932年1月28日下午向上海當(dāng)局發(fā)出新的最后通牒，要求第十九路軍立即退出閘北。通牒尚未送達(dá)，日軍即于當(dāng)晚11時(shí)30分派出海軍陸戰(zhàn)隊(duì)向閘北中國(guó)駐軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，揭開了繼東北之后的對(duì)上海方向的又一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

斯諾評(píng)論道：

日本“在駐上海最高指揮官鹽澤少將最后通牒被全盤接受之后發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，首先就違反了國(guó)際法。他以租界作為進(jìn)攻中國(guó)人的基地，破壞了租界的傳統(tǒng)的地位。他沒有預(yù)先警告非戰(zhàn)斗人員就轟炸一個(gè)人口稠密的城市，從而違背了國(guó)際慣例。而且他公開對(duì)華開戰(zhàn)，自然是撕毀了一切國(guó)際和平條約”。

（正文完）