019-8

論師友詩(shī)絕句

一

詩(shī)中疏鑿別清渾，瘦硬通神骨可捫_（1）。其雨及時(shí)風(fēng)肆好，匹園廣大接隨園_（2）。

【箋注】

此組詩(shī)錄于《羅家倫先生文存》附錄。1933年底，清華校長(zhǎng)羅家倫寫就新詩(shī)一首，郵寄給已經(jīng)畢業(yè)任教于上海光華大學(xué)的錢鍾書，錢鍾書讀畢，于1934年1月8日復(fù)信一通：

志希夫子賜鑒：噴逐漱玉之詩(shī)，脫兔驚鴻之子，昔聞雙絕，今斯見之。吾師出其馀事，已了生等百輩。贊嘆無(wú)窮，胝膜無(wú)厭，即將付之裝池，藏為瑰寶。并思作詩(shī)以道定理之意，而味敢率而命筆也。賀柬三絕，誠(chéng)如夫子所云，不足掛齒偶有少年哀樂之作，為陳石遺丈錄入《續(xù)詩(shī)話》者，又皆絮絮呢呢兒女之私，恐見嗤于夫子，是以藏拙而不敢獻(xiàn)。惟師大匠，雅鄭莫逃，庶生小巫，亂芋知恥輒復(fù)寫呈數(shù)首；覆瓿投廁，惟師所命。天寒欲雪，諸祈為國(guó)為道珍衛(wèi)。詩(shī)弟子錢鍾書百拜。

另一紙又書：

        重展志希夫子手寫新詩(shī)，詩(shī)才肆而詩(shī)膽大，力破馀地，少陵所謂“放筆直干”者。非絺章繪句之徒所能道其只字。鍾書蟲吟碌碌，相對(duì)不禁慚飯顆矣。敬贊二十八言，未足仿佛千萬(wàn)一。

下即錄第二詩(shī)，并多有自注。一個(gè)月后，2月23日，又寄一信

云：“生還家度歲，昨日始滬上。閑居無(wú)事，戲作論師友絕句

八首”?？梢姶私M詩(shī)是作于1934年2月的上海。他并說(shuō)，“第

一首陳丈石遺，第三首吳師雨僧。亦妄以夫子列入，為添光寵。

自謂詩(shī)中之董狐直筆也。惜多本事，非注難明耳。”其馀五首，

所寫何人，未有言明，頗令人猜測(cè)又難以確定。

今見錢鍾書有日記《起居注》的現(xiàn)世，其1934年2月19日《起居注》中，對(duì)此八詩(shī)，前有引語(yǔ)曰：“其筆直，其詞曲，未可以論于堂皇也，雖為漢庭老吏之?dāng)嗒z?！泵渴自?shī)后均有小注，與此小異。

第一首小注為：“陳詩(shī)老石遺。《乾嘉詩(shī)臺(tái)點(diǎn)將錄》以宋公明比隨園。”

第二首小注為：“羅師志希。吳巢松本少陵語(yǔ)，自題其集曰《蘭鯨錄》。”

第三首小注為：“吳師雨僧。“歐鉛亞槧”見飲冰室《詩(shī)中八賢歌》稱嚴(yán)幾道語(yǔ)。亭林事見《小倉(cāng)山房尺牘·與楊蘭坡》?！?/span>

第四首小注為：“陳丈柱尊?！昂韺挕蹦宋烫K齋詩(shī)訣，見《退廠隨筆》。“如何”云云，參觀《夕堂永日緒論?內(nèi)編》?！?/span>

第五首小注為：“丈振心。丈與陳丈友誼最竺，比于元白、蘇黃。”

第六首小注為：“唐君謀伯。君詩(shī)以病目居協(xié)和所作一律最工，結(jié)語(yǔ)云：'欲續(xù)南華秋水篇。’”

第七首小注為：“葉君長(zhǎng)青。商寶意自題詩(shī)集云：'詩(shī)品官階兩不高?！端砂亻L(zhǎng)青館集》，又與林晚翠先后及石遺門?！?/span>

第八首小注為：“曹君覲虞。君少承家學(xué)，祖叔彥先生不工《干祿新書》，未入詞林。國(guó)變后，讀易服禮，為遺逸中耆碩 ?！?/span>

后又有跋語(yǔ)：“無(wú)一語(yǔ)無(wú)來(lái)歷，無(wú)一句不用意，恐無(wú)人能作鄭箋也。故取典實(shí)之近今者注出之。遺山、漁洋不敢望，倉(cāng)山、北江等之作，未甘多讓。宗月鋤所輯錄諸絕句中，如此者正復(fù)不數(shù)見?！?/span>

真是“惜多本事，非注難明耳”！幸虧存留下了這冊(cè)日記，否則真成了疑案了。

第一首，所寫為陳衍。陳衍（1856-1937），字叔伊，號(hào)石遺老人。福建侯官（今福州市）人。清光緒八年（1882）舉人。曾入臺(tái)灣巡撫劉銘傳幕。戊戌政變后，湖廣總督張之洞邀往武昌，任官報(bào)局總編纂。后為學(xué)部主事、京師大學(xué)堂教習(xí)。清亡后，在南北各大學(xué)講授。特長(zhǎng)于詩(shī)，與鄭孝胥同為閩派詩(shī)的首領(lǐng)人物。善詩(shī)，骨力清健；尤善說(shuō)詩(shī)，著有《石遺室詩(shī)話》，宣揚(yáng)“同光體”。另編選《近代詩(shī)鈔》，影響甚大。至遲在1932年，錢鍾書即請(qǐng)益于陳衍。是年除夕并共在蘇州度歲，談讌甚歡，退記所言，有《石語(yǔ)》之作。陳衍亦在《續(xù)石遺室詩(shī)話》專節(jié)論錢鍾書詩(shī)，可謂“無(wú)本的廣告”，增加了錢鍾書的知名度。1935年五月十日，錢鍾書赴蘇州慶陳衍八十生辰，之后赴歐，是二人最后的一次見面。

此詩(shī)首二句，一句論其詩(shī)話，一句評(píng)其詩(shī)風(fēng)。后二句說(shuō)陳衍包容廣大，正可接續(xù)袁枚在《乾嘉詩(shī)壇點(diǎn)將錄》中的位置，也可坐“及時(shí)雨宋江”之位。

    （1）“詩(shī)中”二句：詩(shī)話像疏通河道，辨別了詩(shī)的清濁；詩(shī)句猶如神助，清瘦堅(jiān)硬，如可摸到骨頭。

“詩(shī)中”句，此句語(yǔ)出金元好問《論詩(shī)絕句》第一首：“誰(shuí)是詩(shī)中疏鑿手，暫教涇渭各清渾。”指分辨詩(shī)的清正與混濁，像是疏通河道。

“瘦硬”，清瘦堅(jiān)硬，多用來(lái)形容書法的風(fēng)格。唐杜甫《李潮八分小篆歌》：“苦縣光和尚骨立，書貴瘦硬方通神。”此處用來(lái)形容陳衍的詩(shī)風(fēng)。“瘦硬通神”一語(yǔ)，亦見錢鍾書之父錢基博在次年所作《陳石遺先生八十壽序》對(duì)陳衍之詩(shī)的評(píng)價(jià)：“詞筆奇矯，于孫樵、王安石為近，瘦硬通神，蓋學(xué)昌黎而亦得其一體。”不知是否也是錢鍾書的代筆？?jī)H“瘦硬通神”一語(yǔ)，就令人可疑。

“骨可捫”，可以摸見骨頭，形容瘦硬之極。明陳繼儒《南華發(fā)覆敘》：“老人繩戒精緊，狀貌清孤，望之類須菩提衣表瘦骨可捫而數(shù)也?！?/p>

（2）“其雨”二句：當(dāng)?shù)蒙稀捌溆昙皶r(shí)”、“其風(fēng)肆好”的評(píng)價(jià)，匹園是教化廣大，可接續(xù)隨園老人。

“其雨及時(shí)”，期望下場(chǎng)及時(shí)雨。錢鍾書自注：“舒鐵云《乾嘉詩(shī)壇點(diǎn)將錄》以'及時(shí)雨’比袁簡(jiǎn)齋云。”見明舒位《乾嘉詩(shī)壇點(diǎn)將錄》評(píng)袁枚云：“非仙非佛,筆札唇舌,其雨及時(shí),不擇地而施,或膏澤之沾溉,或滂沱而怨諮。”其雨，希望下雨；語(yǔ)出《詩(shī)·衛(wèi)風(fēng)·伯兮》：“其雨其雨，杲杲出日?！敝祆浼瘋鳎骸捌湔撸狡鋵⑷恢~。”

“風(fēng)肆好”，曲調(diào)優(yōu)美之極。語(yǔ)出《詩(shī)經(jīng)·大雅》：“其風(fēng)肆好，以贈(zèng)申伯?！?/p>

“匹園”，指陳衍，陳衍福州家的后花園即名匹園。

“廣大”，“廣大教化主”之省，意謂胸襟闊大包容，感化廣大。唐張為撰《詩(shī)人主客圖》，將唐代詩(shī)人按作品內(nèi)容、風(fēng)格分為六類，各以一人為主；白居易列為第一類詩(shī)人之首，尊稱為廣大教化主（見宋計(jì)有功《唐詩(shī)記事·張為》）。

“隨園”，清詩(shī)人袁枚的花園，袁枚亦晚號(hào)隨園老人。在舒位《乾嘉詩(shī)壇點(diǎn)將錄》中，被列為第二位，即及時(shí)雨宋江。

二

快睹蘭鯨一手并，英雄馀事以詩(shī)鳴_（1）。著花老樹枝無(wú)丑，食葉春蠶筆有聲_（2）。

【箋注】

第二首詩(shī)是寫羅家倫的。羅家倫（1897-1969），字志希。祖籍浙江紹興。早年求學(xué)于復(fù)旦公學(xué)和北京大學(xué)。是“五四運(yùn)動(dòng)”的學(xué)生領(lǐng)袖之一。1928年8月，出任國(guó)立清華大學(xué)第一任校長(zhǎng)。1930年5月，羅家倫辭去清華大學(xué)職務(wù)，后歷任國(guó)民黨中央政治學(xué)校教務(wù)主任、教育長(zhǎng)，國(guó)立中央大學(xué)校長(zhǎng)等職。1949年赴臺(tái)灣，先后出任臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人幕僚機(jī)構(gòu)“國(guó)策顧問”、中國(guó)國(guó)民黨中央評(píng)議委員、中國(guó)國(guó)民黨史會(huì)主任委員、“中國(guó)筆會(huì)”會(huì)長(zhǎng)、“考試院”副院長(zhǎng)、“國(guó)史館”館長(zhǎng)等職。

錢鍾書考取清華大學(xué)，數(shù)學(xué)不及格，按規(guī)定是不能錄取的。但時(shí)任校長(zhǎng)的羅家倫被錢鍾書的中英文考卷的優(yōu)秀所震驚，因而破格錄取。兩人自此就有了交往。寫此詩(shī)的起因?yàn)?，是接到了羅家倫的來(lái)信與詩(shī)，而有此詩(shī)之作。

詩(shī)稱贊羅家倫的新詩(shī)酣放與精微兼具，妍麗而有聲。

    （1）“快睹”二句：暢快地目睹，酣放與精微，融匯在你一手，英雄人物，正事以外用詩(shī)句來(lái)發(fā)出自己的聲音。

“快睹”，看得暢快。宋方回《次韻謝李寅之鄂渚見寄》：“叩戶驚傳千里使，開緘快睹七言詩(shī)。”

“蘭鯨”，即“翡翠蘭苕、鯨魚碧?！敝s，意謂精微而又酣放，兩者兼具。語(yǔ)出唐杜甫《戲?yàn)榱^句》之四：“或看翡翠蘭苕上，未掣鯨魚碧海中。”翡翠蘭苕，比喻辭采鮮妍而小巧。鯨魚碧海，形容筆力驚人而雄健。錢鍾書第一封信在詩(shī)末自注：“吳蘭雪本少陵'翡翠蘭苕、鯨魚碧海’語(yǔ)，自題其集曰《蘭鯨》，意謂酣放精微兼而有之?！钡诙庑诺脑?shī)末自注則云：“吳巢松本少陵語(yǔ)，自題集曰《蘭鯨錄》，意謂兼酣放與精微也?！眳翘m雪與吳巢松，為清代的兩人，吳蘭雪并無(wú)《蘭鯨》一集，而吳巢松則有《蘭鯨錄》?？梢姷谝环庑胖刑峒暗膮翘m雪是誤記。

“英雄”，羅家倫留學(xué)歸國(guó)后參加北伐，曾任國(guó)民革命軍總司令部參議、編輯委員會(huì)委員長(zhǎng)等軍隊(duì)職務(wù)，故稱。

“馀事”，正事之外多馀的事。宋喻良能《鑒湖道中口占》：“猶及殘春追勝賞，不妨馀事作詩(shī)人。”錢鍾書在第一封信中云：“吾師出其馀事，已了生等百倍。”即此義。

（2）“著花”二句：詞句美妙，像老樹開花，沒有一枝樹枝丑；筆下有聲，又像吃桑葉的春蠶。

“著花老樹”，錢鍾書在第一封信中解說(shuō)：“宛陵云：'老樹著花無(wú)丑枝’?！蓖鹆?，即宋詩(shī)人梅堯臣，有《宛陵集》，其《東溪》詩(shī)有句：“野鳧眠岸有閑意，老樹著花無(wú)丑枝?！?/p>

“食葉春蠶”，錢鍾書在第一封信中解說(shuō)：“歐公云：'下筆春蠶食葉聲’?！睔W公，即宋詩(shī)人歐陽(yáng)修《禮部貢院閱進(jìn)士就試》有句：“無(wú)嘩戰(zhàn)士銜枚勇，下筆春蠶食葉聲?！北扔鞴P力敏捷而有力度。

三

亞槧歐鉛意欲兼，童牛角馬漫成篇_（1）。南華北史書非僻，辛苦亭林自作箋_（2）。

【箋注】

第三首詩(shī)，評(píng)價(jià)吳宓之詩(shī)。吳宓（1894-1978），字雨僧。陜西涇陽(yáng)人。1911年考入清華學(xué)堂（今清華大學(xué)前身）留美預(yù)科班。畢業(yè)后赴美，先后就學(xué)于弗吉尼亞州立大、哈佛大學(xué)研究生院。1921-1949年，先后任東南大學(xué)、東北大學(xué)教授；任清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院主任、外文系教授代系主任；武漢大學(xué)外文系教授兼系主任（部聘教授）；相輝學(xué)院、勉仁學(xué)院、四川省立教育學(xué)院教授。其間兼任北京大學(xué)、燕京大學(xué)、北平師范大學(xué)、云南大學(xué)、四川大學(xué)、華中大學(xué)，重慶大學(xué)教授。其間1930-1931年曽游學(xué)西歐，在牛津大學(xué)、巴黎大學(xué)從事研究。1950年起任西南師范學(xué)院外語(yǔ)系、歷史系、漢語(yǔ)言文學(xué)系教授、院務(wù)委員、世界古代史教研室主任、重慶市文聯(lián)常務(wù)委員，市文聯(lián)古典文學(xué)研究會(huì)副主任、四川省政協(xié)委員。文革中倍受迫害，1971年病重，1978年病逝。

錢鍾書入清華學(xué)習(xí)，深受吳宓賞識(shí)。吳宓亦喜寫詩(shī)，故錢鐘書寫此詩(shī)評(píng)其詩(shī)。此詩(shī)并曽1935年吳宓出版詩(shī)集時(shí)，以題詞形式載詩(shī)集的前面，但第二句有改動(dòng)。

詩(shī)肯定了吳宓詩(shī)兼有中外文化內(nèi)涵，指出吳宓詩(shī)作的一個(gè)特點(diǎn)：如顧炎武之詩(shī)自作箋。

（1）“亞槧”二句：亞洲和歐洲的文化，內(nèi)心都要兼通，無(wú)角的牛、有角的馬，都能隨意寫進(jìn)詩(shī)篇。

“亞槧歐鉛”，指中文、外文著作。錢鍾書在詩(shī)末有自注：“亞槧歐鉛，乃梁任公詩(shī)中《八賢歌》稱嚴(yán)幾道語(yǔ)?！痹?shī)名《廣詩(shī)中八賢歌》，寫嚴(yán)復(fù)的四句為：“哲學(xué)初祖天演嚴(yán)，遠(yuǎn)販歐鉛攙亞槧，合與莎米為鰈鶼，奪我曹席太不廉?！?/p>

“童牛角馬”，無(wú)角之牛與有角之馬，比喻奇幻之事物。漢揚(yáng)雄《太玄·更》：“童牛角馬，不今不古。”司馬光集注引王涯曰：“牛反童之，馬反角之；不今不古，無(wú)其事也?！贝司洌瑸椤秴清翟?shī)集》題詞時(shí)，改作“閑情偶賦不妨禪”。說(shuō)吳宓所寫詩(shī)，偶然有如陶潛的《閑情賦》一般的情事，但不妨礙吳宓的修禪——修養(yǎng)品德。似乎更為符合吳宓的實(shí)際。

“漫成”，隨意寫成。宋王安石《出城訪無(wú)黨因宿齋館》：“關(guān)外尋君信馬蹄，漫成詩(shī)句任天倪。”

（2）“南華”二句：《南華經(jīng)》和《北史》都不是偏僻的書，你像顧亭林，辛辛苦苦地自己作箋注。

“南華”，《南華真經(jīng)》的省稱，即《莊子》的別名。唐賈島《病起》詩(shī)：“燈下《南華》卷，袪愁當(dāng)酒杯?！?/p>

“北史”，唐李延壽撰《北史》，為二十四史之一，記載南北朝時(shí)代北朝的歷史。

“亭林”，顧炎武，明末清初杰出的思想家、經(jīng)學(xué)家、史地學(xué)家和音韻學(xué)家，人稱亭林先生。

“亭林自作箋”，錢鍾書在第二封信此詩(shī)后自注：“亭林事僅見《小倉(cāng)山房尺牘·與楊蘭坡》，它處未見?！睏钐m坡，即楊國(guó)霖，字蘭坡,曾任廣東高要知縣,與袁枚同時(shí)期且有交往。袁枚《小倉(cāng)山房尺牘》卷五《與楊蘭坡明府》有云：“昔人稱韓文、杜詩(shī)，無(wú)一字無(wú)來(lái)歷，然當(dāng)時(shí)韓杜二公，不見自下注腳。唐宋大家集中，班班可考，惟《金石錄》載元微之《銅柏宮賦》自注數(shù)言。歐陽(yáng)永叔譏之云：'古人從無(wú)自注其文者，元相此注殊陋。’顧寧人用邪蒿事，自注見《北史·邢峙傳》，毛西河笑之曰：'世上只寧人讀《北史》耶？’大抵古人用典，惟恐人知；今人用典，唯恐人不知?！庇衷疲骸啊赌鲜贰贩Q沈隱侯用事，能知其胸臆之所出，教人讀之，不知有典，所以難及?；蛟?古事不宜注，近事宜注，使人知此詩(shī)之所由作’，此說(shuō)是也?！?/p>

四

大長(zhǎng)蠻夷屬以公，喉寬一喝破雙聾_（1）。如何落紙揮毫際，不起云煙起霧風(fēng)_（2）。

【箋注】

第四首詩(shī)所詠，據(jù)《起居注》此詩(shī)后小注“陳丈柱尊”，可知為詠陳柱尊。陳柱尊，即陳柱（1890-1944） 字柱尊，號(hào)守玄。廣西北流民樂鎮(zhèn)蘿村人。師從唐文治，曾任教于無(wú)錫國(guó)學(xué)?？茖W(xué)校、大夏大學(xué)、暨南大學(xué)、光華大學(xué)、交通大學(xué)、中央大學(xué)。喜歡飲酒賦詩(shī)，人稱“酒國(guó)詩(shī)人”，創(chuàng)作的詩(shī)歌不下萬(wàn)首，現(xiàn)存詩(shī)集有《待焚詩(shī)稿》。此外有《守玄閣文字學(xué)》、《公羊家哲學(xué)》、《墨子閑詁補(bǔ)正》、《小學(xué)評(píng)議》、《三書堂叢書》、《文心雕龍校注》、《墨學(xué)十論》等論著。

此詩(shī)描寫陳柱尊講課好而為文卻不明晰。正是錢鍾書自謂：“其筆直，其詞曲，未可以論于堂皇也，雖為漢庭老吏之?dāng)嗒z”之處。

    （1）“大長(zhǎng)”二句：蠻夷大長(zhǎng)的稱呼，應(yīng)該屬于你！妙語(yǔ)紛紛，一開口就喚醒雙耳聾的人。

    “大長(zhǎng)蠻夷”，即“蠻夷大長(zhǎng)”，漢南越王趙佗的自稱?！妒酚洝つ显搅袀鳌罚骸瓣戀Z至南越，王甚恐，為書謝曰：'蠻夷大長(zhǎng)老夫臣佗?！币蜿愔馂閺V西人，故借稱。

“喉寬”，錢鍾書自注：“喉寬，乃翁蘇齋詩(shī)訣，見《退庵隨筆》。”翁蘇齋，即清翁方綱，清代書法家、文學(xué)家、金石學(xué)家，晚號(hào)蘇齋。《退庵隨筆》，乃清梁章鉅所作，其《退庵隨筆·學(xué)詩(shī)一》云：“蘇齋師論詩(shī)最嚴(yán)，有口授之二語(yǔ)，則謂'手腕必須靈活，喉嚨必須寬松’。蓋喉嚨寬乃眾妙之門，百味皆可茹入。王漁洋喉嚨最寬，所以一發(fā)聲奄有諸家之長(zhǎng)?！庇纱丝梢?，喉寬，乃是說(shuō)話巧妙眾多之義。

“破雙聾”，比喻警醒而茅塞頓開。宋趙蕃《投曾秀州逢四首》：“大陽(yáng)遺履歸何處，端欲從公一破聾?！?/p>

（2）“如何”二句：為何動(dòng)筆落到了紙上，不是揮灑出如云似煙的文字，而是讓人墜在五里霧中？

“如何”二句，錢鍾書詩(shī)末自注：“如何二語(yǔ)，參觀《夕堂永日緒論》內(nèi)編論王元美?！鼻逋醴蛑小断μ糜廊站w論》，其內(nèi)編卷二云：“（王元美）揮筆落紙，非云非煙，為五里霧耳?！蔽謇镬F，比喻迷惘困惑、認(rèn)不清真相。南朝宋范曄《后漢書·張楷傳》：“性好道術(shù)，能作五里霧?！贝耸桥u(píng)陳柱尊善說(shuō)而不擅寫。正是錢鍾書自云此組詩(shī)體現(xiàn)“其筆直，其詞曲，未可以論于堂皇也，雖為漢庭老吏之?dāng)嗒z”之處。

“云煙”，比喻揮灑自如的墨跡。唐杜甫《飲中八仙歌》：“張旭三杯草圣傳，脫帽露頂王公前，揮毫落紙如云煙。”

五

孟韓交好謬同調(diào)，楚鄶風(fēng)殊陋小邦_（1）。杯水亦具千里勢(shì)，居然九曲帶沙黃_（2）。

【箋注】

第五首詩(shī)，據(jù)《起居注》此詩(shī)后小注：“馮丈振心。丈與陳丈友誼最竺，比于元白、蘇黃?！笨芍獮樵侎T振心。

馮振心，即馮振（1897-1983），原名馮汝鐸，字振心，號(hào)自然室主人。廣西北流任。曾執(zhí)教無(wú)錫國(guó)學(xué)專修學(xué)校、國(guó)立南寧師范學(xué)院、廣西大學(xué)、廣西師范學(xué)院。著有《七言絕句作法舉隅》、《自然室詩(shī)稿與詩(shī)詞雜話》、《老子通證》、《荀子講記》、《呂氏春秋高注訂補(bǔ)》、《韓非子論略及提要》等。

此詩(shī)，首二句描寫自己與馮振心如“孟韓交好”，而始則二人格調(diào)不同并自謙是小邦，馮是大國(guó)。后二句則贊其詩(shī)小景致也有大氣勢(shì)。

    （1）“孟韓”二句：如孟郊與韓愈交好，誤認(rèn)為詩(shī)的格調(diào)相同；大國(guó)楚和小國(guó)鄶相比，更顯出小邦國(guó)的淺陋。

“孟韓交好”，指唐代詩(shī)人孟郊與韓愈二人有深厚交往。二人互相推重，韓愈言“低頭拜東野”(《醉留東野》)，并作《雙鳥詩(shī)》比喻二人一鳴而萬(wàn)物皆不敢出聲。孟郊也有“詩(shī)骨聳東野，詩(shī)濤涌退之”(《戲贈(zèng)無(wú)本》)的話。二人的聯(lián)句詩(shī)，更多達(dá)十三首。此處以“孟韓交好”，比喻自己與馮振心的關(guān)系。

“謬同調(diào)”，此指韓愈與孟郊二人的詩(shī)歌格調(diào)不同，卻被人并稱，如梅堯臣《讀蟠桃詩(shī)寄子美永叔》詩(shī)謂：“韓孟于文詞，兩雄力相當(dāng)。偶以怪自戲，作詩(shī)驚有唐?！?/span>

“楚鄶”，大國(guó)楚與小邦鄶，比喻詩(shī)文不是一個(gè)等級(jí)或境界。語(yǔ)出宋黃庭堅(jiān)《子瞻詩(shī)句妙一世乃云效庭堅(jiān)體蓋退之戲效孟郊樊宗師之比以文滑稽耳恐後生不解故次韻道之》：“我詩(shī)如曹鄶，淺陋不成邦。公如大國(guó)楚，吞五湖三江?！卞X鍾書詩(shī)末自注：“楚鄶語(yǔ)意本《呫嗶學(xué)語(yǔ)》。袁爽秋《小漚巢日記》論張文襄詩(shī)語(yǔ)即竊此，《養(yǎng)一齋詩(shī)話》則力斥之。”查宋史達(dá)祖著《學(xué)齋呫嗶》，中有評(píng)黃庭堅(jiān)比蘇軾詩(shī)為“大國(guó)楚”而自比“曹鄶”，錢鍾書引作《呫嗶學(xué)語(yǔ)》，恐誤。史達(dá)祖的《學(xué)齋呫嗶》云：“魯直次東坡韻曰：'我詩(shī)如曹鄶，淺陋不成邦。公如大國(guó)楚忽，吞五湖三江’其尊坡公，可謂至矣，而實(shí)不然。其深層乃自負(fù)，而諷坡詩(shī)之不入律也。曹、鄶雖小，尚有四篇詩(shī)入《國(guó)風(fēng)》，楚雖大國(guó)，而三百篇絕無(wú)取焉，至屈原而始以《騷》稱，為變風(fēng)矣。魯直又謂坡'以文章妙一世，而詩(shī)句不逮古人’，信斯證也?！痹铮丛?，晚晴詩(shī)人，所著《小漚巢日記》也沿襲了《學(xué)齋呫嗶》的言論，來(lái)評(píng)價(jià)張之洞（死后謚文襄）：“東坡長(zhǎng)于引喻，只用劉、白格調(diào)，其筆勢(shì)所到，則往往枯處成妍，無(wú)中生有，能于寂處發(fā)起照用，字字《南華》、《華嚴(yán)》語(yǔ)妙，豈香山、夢(mèng)得所能到其圣處哉？然杜韓多從正面寫，坡公多從反面寫，究非詩(shī)家正格。故山谷略現(xiàn)機(jī)鋒云：'我詩(shī)如曹鄶，淺陋不成邦。公如大國(guó)楚，吞五湖三江。’曹鄶雖小，孔子刪《詩(shī)》列之《國(guó)風(fēng)》；楚雖大，游于方之外矣，為尼山刪訂所不及，此其微意也?！瓑毓◤堉矗熤v求格律最細(xì)，亦時(shí)時(shí)有出入于玉溪、涪皤（山谷）處，故詳之”這就是錢鍾書所注說(shuō)的“袁爽秋《小漚巢日記》論張文襄詩(shī)語(yǔ)即竊此”。錢鍾書的自注中還說(shuō)：“《養(yǎng)一齋詩(shī)話》則力斥之”。這是指清潘德輿在所著《養(yǎng)一齋詩(shī)話》卷一，批駁《學(xué)齋呫嗶》云：“予謂此說(shuō)魯直不甚服坡詩(shī)可也，謂其曹、鄶、楚之喻，暗含諷刺，殊失朋友忠直之道，似與魯直為人不類。蓋曹、鄶、楚云云，自就詩(shī)之氣象言耳。謂以此自負(fù)而刺坡，則《楚騷》亦不易到，而魯直平時(shí)之詩(shī)，豈真能與《國(guó)風(fēng)》抗衡，而敢以之自負(fù)哉！以晚近文人相輕之心，測(cè)度古賢，予不以為然。”

“陋小邦”，顯出小邦的簡(jiǎn)陋；陋，作動(dòng)詞用。

（2）“杯水”二句：但你的詩(shī)，好像一杯水也具有了千里的氣勢(shì)，居然像九曲的黃河挾帶著黃沙。

“杯水千里勢(shì)”，語(yǔ)意同佛禪常言。宋釋紹曇《偈頌一百零四首》：“略知名度橋頭，滴水丈波。”宋釋了惠《偈頌七十一首》：“東澗一滴水，東湖千丈波。”

“九曲帶黃沙”，指黃河。語(yǔ)出唐劉禹錫《浪淘沙》：“九曲黃河萬(wàn)里沙，浪淘風(fēng)簸自天涯。”

六

目空今古盲何妨，儉腹未宜損讀方_（1）。近似左丘成國(guó)語(yǔ)，一篇秋水續(xù)蒙莊_（2）。

【箋注】

據(jù)錢鍾書《起居注》此詩(shī)末小注：“唐君謀伯。君詩(shī)以病目居協(xié)和所作一律最工，結(jié)語(yǔ)云：'欲續(xù)南華秋水篇’。”可知此第六首詩(shī)詠唐謀伯。

唐謀伯，即唐慶詒（1898-1986），字謀伯。江蘇太倉(cāng)人。唐文治長(zhǎng)子。美國(guó)比洛伊（Beloit)大學(xué)學(xué)士，哥倫比亞大學(xué)碩士。1925年任交通大學(xué)外國(guó)文學(xué)系主任。著有《著有《南游日記》、《漫游記》等。

此詩(shī)描寫唐謀伯又眼疾而不廢讀書，并認(rèn)為起訂能寫出好詩(shī)文。

    （1）“目空”二句：目空古今之人，眼盲又有何妨？腹內(nèi)空空，不適合采取“損讀方”來(lái)治眼病。

“目空今古”，形容眼界高，今古之人不在其視野內(nèi)。清彭玉麟撰《廣州鎮(zhèn)海樓聯(lián)》：“幾千劫危樓尚存。問誰(shuí)摘斗摩霄，目空今古。五百載故侯安在？只我憑欄看劍，淚灑英雄?！?/span>

“盲何妨”，唐謀伯曾有眼疾。

“儉腹”，腹中空虛，比喻學(xué)識(shí)淺陋貧乏。清龔自珍《己亥雜詩(shī)》之三○三：“儉腹高譚我用憂，肯肩樸學(xué)勝封侯?！?/span>

“損讀方”，捐書不讀，是治目疾之方。宋陳與義《目疾》：“天公嗔我眼常白，故著昏花阿堵中?！h全惡誰(shuí)能繼，損讀方奇定有功?！?/span>

（2）“近似”二句：近似于左丘明失明才撰寫出《國(guó)語(yǔ)》，你會(huì)接續(xù)莊子寫出《秋水》篇那樣的文章。

“左丘成國(guó)語(yǔ)”，左丘明失明而寫成《國(guó)語(yǔ)》。司馬遷《報(bào)任少卿書》：“左丘失明，厥有《國(guó)語(yǔ)》”

“秋水”，錢鍾書詩(shī)末自注：“君詩(shī)以《病目》一律為最工，結(jié)語(yǔ)云'欲續(xù)南華秋水篇’?！薄肚f子》外篇有《秋水》一篇，文辭與文意歷來(lái)為人所賞。

“蒙莊”，莊子是蒙（現(xiàn)在河南省商丘市東北）人，故亦稱蒙莊。唐劉禹錫《傷往賦》：“彼蒙莊兮何人！予獨(dú)累嘆而長(zhǎng)吟?！?

七

絕類商盤題集詞，宦階詩(shī)品兩卑卑_（1）。筆花早供春花落，不到蒼松晚翠時(shí)_（2）。

【箋注】

據(jù)錢鍾書《起居注》此詩(shī)末小注：“葉君長(zhǎng)青。商寶意自題詩(shī)集云：'詩(shī)品官階兩不高?！端砂亻L(zhǎng)青館集》，又與林晚翠先后及石遺門?！笨芍嗽?shī)詠葉長(zhǎng)青。

葉長(zhǎng)青（1899-1946）,本名俊生，字長(zhǎng)青（又作長(zhǎng)清、長(zhǎng)卿）以字行，福建侯官人。時(shí)任教無(wú)錫國(guó)學(xué)專修學(xué)校。著有《文心雕龍雜記》。

此詩(shī)既描寫葉長(zhǎng)青的自謙，又認(rèn)為其是早年風(fēng)華如春而終為達(dá)到林旭《晚翠軒集》的水平。

    （1）“絕類”二句：太像商盤題自己詩(shī)集的詞，自謙官階和詩(shī)品，兩者都低微不足道。

“商盤題集詞”，錢鍾書詩(shī)末自注：“質(zhì)園詩(shī)上自題曰：'詩(shī)品宦階兩不高’?！北臼亲灾t之詞，清袁枚《隨園詩(shī)話》卷八：““商寶意先生云:'詩(shī)品官階兩不高?！拜呏撔娜绱??！鄙瘫P，字寶意，清雍正庚戍進(jìn)士，歷官元江知州，有《質(zhì)園詩(shī)集》。

“卑卑”，低微，微不足道。唐鮑溶《子規(guī)》詩(shī)：“戚戚含至冤，卑卑忌群勢(shì)?！?/span>

（2）“筆花”二句：筆上生花，早就和春天的花朵墜落，《松柏長(zhǎng)青館集》沒達(dá)到《晚翠軒集》的水平。

“筆花”二句，錢鍾書在致羅家倫的詩(shī)末自注：“末二語(yǔ)有本事?！钡臼聻楹?，卻未說(shuō)明。這在《起居注》的此詩(shī)末有注曰：“君集名《松柏長(zhǎng)青館集》，又與林晚翠先后及石遺門。”

“筆花”，形容文筆優(yōu)美。典出五代王仁?！堕_元天寶遺事·夢(mèng)筆頭生花》：“李太白少時(shí)，夢(mèng)所用之筆，頭上生花，后天才贍逸，名聞天下?！鼻宀芤额}＜三友圖＞》詩(shī)：“真州酒船希，鹽官筆花禿。”

“蒼松”，指葉長(zhǎng)青《松柏長(zhǎng)青館集》。

“晚翠”，指林旭《晚翠軒集》。林旭（1875-1898），字暾谷，號(hào)晚翠。福建侯官（今福州）人。清光緒十九年（1893），舉人，后入貲官內(nèi)閣中書。光緒二十四年（1898）授四品軍機(jī)章京，參與新政。戊戌政變起，被害。曾入陳衍門下學(xué)詩(shī)，有《晚翠軒集》。

八

簪花楷法寫來(lái)精，無(wú)刺無(wú)非近正聲_（1）。大好率領(lǐng)館閣體，劇憐生不及承明_（2）。

【箋注】

據(jù)錢鍾書《起居注》此詩(shī)末小注：“曹君覲虞。君少承家學(xué)，祖叔彥先生不工《干祿新書》，未入詞林。國(guó)變后，讀易服禮，為遺逸中耆碩 ?！笨芍嗽?shī)為詠曹瑾虞（詳見017《守歲閨詞》箋注）。

此詩(shī)贊美曹瑾虞書法精美，為詩(shī)雅正，調(diào)侃他他館閣體的書法與詩(shī)生不逢時(shí)，錯(cuò)過(guò)了皇朝時(shí)代。

    （1）“簪花”二句：像簪花楷書，寫出來(lái)很精美，言辭沒有譏諷，沒有不當(dāng)，近于雅正的詩(shī)篇。

“簪花楷法”，張彥遠(yuǎn)《法書要錄》卷二載南朝梁袁昂《古今書評(píng)》：“衛(wèi)恒書如插花美女，舞笑鏡臺(tái)?！焙蠓Q書法娟秀工整者為簪花格。明王彥泓《有女郎手寫余詩(shī)數(shù)十首筆跡柔媚紙光潔滑玩而味之》詩(shī)之二：“江令詩(shī)才猶剩錦，衛(wèi)娘書格是簪花。”

“無(wú)刺無(wú)非”，沒有譏諷等不正當(dāng)?shù)难赞o。

“正聲”，正風(fēng)，與變風(fēng)相對(duì)；指雅正的詩(shī)篇。唐白居易《編集拙詩(shī)一十五卷贈(zèng)元九李二十》詩(shī)：“一篇長(zhǎng)恨有風(fēng)情，十首秦吟近正聲?！?/span>

（2）“大好”二句：太好了，適于作館閣體的領(lǐng)袖，很可惜呀，此生沒趕上為皇朝服務(wù)的時(shí)代！

“大好”，很好，非常適于。宋方岳《山行》：“大好閉門贏得睡，不多識(shí)字煞妨閒。”

“館閣體”，此指館閣文體，力求典雅莊重，適合官場(chǎng)的環(huán)境，故稱。清鈕琇《觚剩續(xù)編·醉隱記》：“﹝區(qū)大相﹞居詞垣十五年，所著多館閣之作?！?/span>

“劇憐”，非?？上?。明王世懋《復(fù)出莆陽(yáng)即事因之有懷家兄》：“五馬驂驔又復(fù)東，劇憐行色有壺公?！?/span>

“承明”，漢代承明殿旁屋，侍臣值宿所居，稱承明廬?！段倪x·應(yīng)璩〈百一詩(shī)〉》：“問我何功德？三入承明廬?！睆堛娮ⅲ骸俺忻?，謁天子待制處也?！?/span>