1948年蘇南沖突之初，東歐各共產(chǎn)黨顯然都沒(méi)有意識(shí)到蘇南沖突的嚴(yán)重性。

1、東歐各國(guó)的態(tài)度

在共產(chǎn)黨情報(bào)局東歐5個(gè)成員中，在收到蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人3月27日給南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人的信件的復(fù)本之后，只有匈牙利共產(chǎn)黨如莫斯科期望的那樣，立即做出了反應(yīng)。盡管在蘇南沖突之前，匈共領(lǐng)導(dǎo)人特別稱贊南斯拉夫的經(jīng)驗(yàn)，并經(jīng)常到貝爾格萊德取經(jīng)，就在3月22日，拉科西還向蘇共中央通報(bào)了他的貝爾格萊德之行，當(dāng)時(shí)他還不知道蘇南沖突已經(jīng)開(kāi)始。

但在接到蘇聯(lián)3月27日信的復(fù)本之后，匈共政治局立即來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)變：4月8日，政治局通過(guò)了嚴(yán)厲譴責(zé)南斯拉夫人的決議，并把該決議寄送給蘇共中央，其中特別指出，蘇聯(lián)方面可把匈共的這一決議通告給那些收到蘇聯(lián)信件復(fù)本的其他共產(chǎn)黨。

于是，匈牙利共產(chǎn)黨政治局通過(guò)的這份決議，立即被送到貝爾格萊德和情報(bào)局其他成員的手中。保加利亞工人黨中央政治局，盡管在4月6日通過(guò)了支持蘇聯(lián)立場(chǎng)的決議，但沒(méi)有考慮到必須把它寄送給莫斯科，與此相反，季米特洛夫表示，在一周半之后，在他將對(duì)捷克斯洛伐克進(jìn)行的正式訪問(wèn)之后的歸國(guó)途中，他將在貝爾格萊德作短暫停留，并同南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行談判。

波蘭、羅馬尼亞和捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，一開(kāi)始也沒(méi)考慮需要就蘇聯(lián)的來(lái)信作出決議。一得到這種提示，他們便模仿起匈牙利人的榜樣。哥特瓦爾德在4月17日收到匈牙利共產(chǎn)黨政治局決議的副本之后，馬上聲明，捷共中央主席團(tuán)隨后將討論這一問(wèn)題。

4月19日捷共中央主席團(tuán)召開(kāi)了會(huì)議并通過(guò)了相應(yīng)的決議，4月23日，該決議被寄送莫斯科；同時(shí)，季米特洛夫也在4月18日把保共政治局4月6日的決議寄給了蘇共中央；盡管哥穆?tīng)柨ㄔ?月初收到蘇聯(lián)在3月27日的信件之后，立即表示不同意對(duì)南斯拉夫人的指控，認(rèn)為莫斯科采取的行動(dòng)太過(guò)分。

但是，他隨后即轉(zhuǎn)變了態(tài)度，并在4月19日把波蘭工人黨中央政治局通過(guò)的決議寄送給了蘇共中央；4月22日，羅馬尼亞工人黨中央政治局也按照蘇聯(lián)對(duì)羅共領(lǐng)導(dǎo)人的要求通過(guò)了決議并將其送往莫斯科。

上述各黨在寄送莫斯科的這些決議里，都對(duì)南共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了譴責(zé)，并聲明支持蘇聯(lián)的立場(chǎng)。情報(bào)局各成員不僅對(duì)蘇聯(lián)在南斯拉夫問(wèn)題上的立場(chǎng)表示支持，而且還召開(kāi)會(huì)議，通過(guò)決議，進(jìn)行“自我批評(píng)”，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，同時(shí)表達(dá)對(duì)蘇聯(lián)的支持。

例如波蘭工人黨承諾，保證提高黨員的思想水平，衷心承認(rèn)“蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)作用”，對(duì)破壞同蘇聯(lián)“友好關(guān)系”的企圖保持高度的警惕。至于捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨，她表示對(duì)“蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)作用”給予應(yīng)有的尊重，在掌握國(guó)家政權(quán)的時(shí)候，警惕黨和國(guó)家職能合一的危險(xiǎn)。

保加利亞共產(chǎn)黨可以說(shuō)是一個(gè)例外，因?yàn)榕c其他黨不同，她早給莫斯科寄去了充滿自我批評(píng)的信件，并且表示對(duì)“普遍的國(guó)際緊張形勢(shì)”、尤其是對(duì)巴爾干的形勢(shì)“深表憂慮”。

認(rèn)為在這一地區(qū)，“在這種時(shí)刻，所有民主力量必須絕對(duì)緊密團(tuán)結(jié)在蘇聯(lián)周圍，并在其領(lǐng)導(dǎo)下反對(duì)可恥的帝國(guó)主義反動(dòng)派。”

至于法國(guó)共產(chǎn)黨和意大利共產(chǎn)黨，它們的決議是后來(lái)通過(guò)的。但是，早在斯大林和莫洛托夫5月4日給南斯拉夫的信件之前，多列士就向尤金表示了自己對(duì)蘇聯(lián)的支持態(tài)度，尤金在4月27日的信里將此事報(bào)告給了日丹諾夫。第二天，按照杜克洛后來(lái)在會(huì)議上發(fā)言的說(shuō)法，法共通過(guò)了自己的第一個(gè)決議，隨后在5月12日又通過(guò)了第二個(gè)決議。

5月20日，意大利共產(chǎn)黨書記處也通過(guò)決議，雖然該決議缺少某種自我批評(píng)精神，但也強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“領(lǐng)導(dǎo)作用”，表示意大利共產(chǎn)黨支持蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。

這樣，情報(bào)局其他成員都進(jìn)行了自我批評(píng)（南共除外），承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，表示承認(rèn)蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)作用。

2、拒不出席情報(bào)局全會(huì)的南斯拉夫

但是，此時(shí)南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人仍然采取毫不妥協(xié)的立場(chǎng)。

1948年4月12日，在南共中央委員會(huì)上，鐵托雖然表示南斯拉夫仍然是蘇聯(lián)最為忠實(shí)的同盟者，并且期待蘇聯(lián)的援助，但是他仍然強(qiáng)調(diào)發(fā)展兩國(guó)關(guān)系“必不可少的因素首先是嚴(yán)格遵守民族和國(guó)家獨(dú)立的原則”，仍然認(rèn)為，“在南斯拉夫的蘇聯(lián)人，他們不應(yīng)干涉這個(gè)國(guó)家的內(nèi)部生活?！?/span>

并且大會(huì)決定邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)共產(chǎn)黨派遣一個(gè)代表團(tuán)來(lái)南斯拉夫，核實(shí)他們對(duì)南共的“誣告”。在4月13日南共中央就中央全會(huì)的決議發(fā)給蘇共中央的通報(bào)中，南共雖然承認(rèn)，在“工作中存在著錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，但并不是那種據(jù)此就可以作出蘇共中央來(lái)信中所說(shuō)那些結(jié)論的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)”。并且認(rèn)為蘇共的結(jié)論是在情報(bào)不充足和不正確的基礎(chǔ)上作出的，首先是南斯拉夫“某些反黨不良分子向蘇聯(lián)機(jī)構(gòu)提供了虛假的、誹謗性的或帶有偏見(jiàn)的情報(bào)這樣一個(gè)事實(shí)的結(jié)果”。

面對(duì)鐵托毫不妥協(xié)的立場(chǎng)，斯大林只有繼續(xù)對(duì)鐵托施加壓力。在得到共產(chǎn)黨情報(bào)局東歐成員一起行動(dòng)的保證后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在5月4日致南共中央的信（由斯大林和莫洛托夫簽署）中聲明，建議把“蘇南分歧”拿到“在近期召開(kāi)的情報(bào)局會(huì)議上”討論。

蘇聯(lián)建議把蘇南分歧拿到情報(bào)局會(huì)議上討論的建議遭到了南斯拉夫的拒絕。在5月17日由鐵托和卡德?tīng)柡炇鸬膹?fù)信中，南斯拉夫方面通知蘇聯(lián)，南斯拉夫拒絕在情報(bào)局會(huì)議上討論問(wèn)題，“因?yàn)榍閳?bào)局其他成員根據(jù)蘇聯(lián)的指控，事先就已經(jīng)采取了反南立場(chǎng)。”

但是，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)情報(bào)局會(huì)議的決心已定。5月18日，在蘇斯洛夫?qū)懡o鐵托的信件中，蘇共中央再次提出召開(kāi)情報(bào)局會(huì)議，討論南共狀況問(wèn)題，并提出了召開(kāi)這一會(huì)議的確切日期，“在6月上旬，大致在6月8-10日”。同時(shí)，莫斯科還把這封信的副本寄送給了共產(chǎn)黨情報(bào)局其他黨的領(lǐng)導(dǎo)人。

為了促使南斯拉夫參加即將召開(kāi)的情報(bào)局會(huì)議，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)南斯拉夫進(jìn)一步施加了壓力。在收到南共中央委員會(huì)于5月20日作出的不出席共產(chǎn)黨情報(bào)局會(huì)議的決議之后，5月22日，斯大林和莫洛托夫在致南共中央的信中，對(duì)南斯拉夫拒不出席情報(bào)局會(huì)議的理由進(jìn)行了駁斥。

蘇聯(lián)方面認(rèn)為，“情報(bào)局有權(quán)對(duì)南共狀況問(wèn)題進(jìn)行討論，認(rèn)為，在組建九國(guó)共產(chǎn)黨情報(bào)局時(shí)所有共產(chǎn)黨都是從這樣一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的原則出發(fā)的，即任何一個(gè)黨都應(yīng)當(dāng)向情報(bào)局報(bào)告工作，正像任何一個(gè)黨都有權(quán)批評(píng)其他黨一樣。”

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人以南共在情報(bào)局第一次會(huì)議上參與對(duì)法共和意共的批評(píng)為例，批評(píng)南斯拉夫方面轉(zhuǎn)變態(tài)度，要求取消情報(bào)局內(nèi)業(yè)已建立的制度，認(rèn)為無(wú)權(quán)批評(píng)南共的狀況問(wèn)題。

信件最后警告南共，“拒絕出席情報(bào)局會(huì)議還意味著南共中央已經(jīng)走上了脫離人民民主國(guó)家和蘇聯(lián)的社會(huì)主義統(tǒng)一陣線的道路，并且準(zhǔn)備使自己的黨和人民背叛人民民主國(guó)家和蘇聯(lián)的統(tǒng)一陣線?！?/span>

3、來(lái)自斯大林的壓力

盡管南斯拉夫拒不出席會(huì)議，1948年6月19-23日，情報(bào)局第二次會(huì)議仍然如期在布加勒斯特舉行。與第一次會(huì)議不同的是，這次會(huì)議是嚴(yán)格按照蘇聯(lián)方面預(yù)定的方案進(jìn)行的。會(huì)前，在蘇共向情報(bào)局各黨發(fā)出的建議召開(kāi)情報(bào)局會(huì)議的信中明確指出，會(huì)議要討論的是關(guān)于南共的狀況問(wèn)題。

6月19日，在大會(huì)的第一天，日丹諾夫就會(huì)議的程序問(wèn)題再次指出，“會(huì)議的任務(wù)是解決具有重要意義的南共狀況問(wèn)題，并作出重要決議?！标P(guān)于南斯拉夫的狀況問(wèn)題成為情報(bào)局第二次會(huì)議日程中的重要問(wèn)題。

從大會(huì)的會(huì)議記錄來(lái)看，與會(huì)者都完全無(wú)條件支持日丹諾夫的報(bào)告，都對(duì)南斯拉夫的錯(cuò)誤進(jìn)行了批評(píng)。在討論中，與會(huì)代表的發(fā)言都是重復(fù)日丹諾夫報(bào)告的基本觀點(diǎn)，所有代表都表現(xiàn)出鮮明的反南——準(zhǔn)確地說(shuō)是反鐵托的立場(chǎng)。

他們采取這種立場(chǎng)的主要的原因是，南斯拉夫直接抵制蘇聯(lián)的指責(zé)，尤其是南共代表不參加情報(bào)局會(huì)議。盡管哥穆?tīng)柨ê蛦讨螢酢さ轮尾煌馓K聯(lián)對(duì)南的指責(zé)，但他們都希望南斯拉夫人通過(guò)與蘇聯(lián)調(diào)整關(guān)系的方法，在陣營(yíng)和情報(bào)局的范圍內(nèi)解決沖突，而對(duì)抗莫斯科的行動(dòng)和不參加情報(bào)局會(huì)議的做法被認(rèn)為是是有利于敵人的，是脫離世界革命運(yùn)動(dòng)的行為。

在對(duì)南斯拉夫進(jìn)行的批評(píng)中，與會(huì)代表還有一種普遍的愿望：要南斯拉夫人為他們以前在蘇聯(lián)集團(tuán)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的優(yōu)越地位付出代價(jià)，為他們?cè)?jīng)是蘇聯(lián)第一號(hào)盟友（包括在共產(chǎn)黨情報(bào)局第一次大會(huì)時(shí)對(duì)其他各黨和人民民主國(guó)家的傲慢態(tài)度和對(duì)它們的批評(píng))付出代價(jià)。

大會(huì)最后通過(guò)了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人起草的“關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨的形勢(shì)的決議”，從這一決議可以看出，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人企圖通過(guò)情報(bào)局施加思想政治上的壓力，迫使南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人放棄民族主義錯(cuò)誤，也就是促使南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人屈服。

在斯大林看來(lái)，只要把鐵托集團(tuán)孤立開(kāi)來(lái)，即使在南共領(lǐng)導(dǎo)人不屈服的情況下，南共黨內(nèi)的健康力量很快便會(huì)取代鐵托集團(tuán)。正如赫魯曉夫在蘇共二十大的秘密報(bào)告中所揭露的，斯大林深信，要搞掉鐵托，只需他抬抬小拇指就夠了。

斯大林深信，如果號(hào)召南斯拉夫共產(chǎn)黨人在蘇聯(lián)與南斯拉夫，斯大林與鐵托兩者之間進(jìn)行抉擇的話，他們是絕不會(huì)有片刻猶豫的。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)情報(bào)局對(duì)南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人在思想政治上施加壓力的一個(gè)重要的原因在于：

力圖通過(guò)這種方法來(lái)對(duì)其他共產(chǎn)黨特別是東歐黨施加影響，使他們從南共的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。因?yàn)闁|歐各黨被認(rèn)為在思想政治上存在問(wèn)題，在某種程度上存在著機(jī)會(huì)主義和民族主義的情緒，并且是脫離馬列主義的。蘇共對(duì)外政策部在籌備會(huì)議的過(guò)程中，就已經(jīng)準(zhǔn)備了東歐各黨要從南共錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)的專門的情報(bào)分析報(bào)告。

這不僅涉及以前批評(píng)過(guò)的波蘭工人黨、捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨和匈牙利共產(chǎn)黨，而且還涉及到保加利亞工人黨（共）和羅馬尼亞工人黨。根據(jù)材料來(lái)看，對(duì)波蘭工人黨和哥穆?tīng)柨ū救艘呀?jīng)準(zhǔn)備好了組織結(jié)論。

為了對(duì)南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)一步施加壓力，同時(shí)促使各黨從南斯拉夫的錯(cuò)誤吸取教訓(xùn)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人還決定公開(kāi)蘇南沖突。早在會(huì)議前夕，蘇共代表日丹諾夫就向斯大林匯報(bào)了自己同來(lái)到布加勒斯特的各共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談的情況，他們都建議在大眾傳媒上公布蘇南沖突。

“毫無(wú)例外，日丹諾夫報(bào)告說(shuō)，一大家對(duì)南共都采取了不調(diào)和的立場(chǎng)。”“大家都一致認(rèn)為，日丹諾夫強(qiáng)調(diào)指出，內(nèi)部批評(píng)不會(huì)有理想的結(jié)果。不公開(kāi)和當(dāng)眾揭露南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人，南斯拉夫的形勢(shì)就不會(huì)改變。需要盡快整頓秩序?！边@種秩序顯然不僅僅是對(duì)蘇南關(guān)系而言的。

這樣，共產(chǎn)黨情報(bào)局第二次會(huì)議的準(zhǔn)備及其會(huì)議本身表明，莫斯科成功地組織了不僅對(duì)南共領(lǐng)導(dǎo)人而且對(duì)東歐其他各國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際鎮(zhèn)壓。

4、支持南斯拉夫的力量

在使參加會(huì)議的東歐各黨吸取教訓(xùn)方面，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)到了召開(kāi)這次會(huì)議的目的。大會(huì)上與會(huì)代表所有發(fā)言的重點(diǎn)都是談?wù)撽P(guān)于從南斯拉夫所犯“錯(cuò)誤”中吸取教訓(xùn)。拉科西公開(kāi)地接受了所有這些對(duì)南斯拉夫的批評(píng)意見(jiàn)。而貝爾曼把民族主義的影響同“不理解日益尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)的具體形式”，同“帝國(guó)主義武裝干涉的準(zhǔn)備”聯(lián)系起來(lái)。斯蘭斯基在自己發(fā)言的自我批評(píng)部分，集中談了黨的社會(huì)成分問(wèn)題。

盡管如此，在情報(bào)局關(guān)于南斯拉夫的決議公布以后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人仍密切注意著東歐各國(guó)的反應(yīng)。蘇聯(lián)外交官和一些特殊部門從保加利亞、捷克斯洛伐克和波蘭發(fā)回的情報(bào)被送至國(guó)內(nèi)各個(gè)部門，這些情報(bào)顯示了各國(guó)共產(chǎn)黨，各國(guó)社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)譴責(zé)南斯拉夫共產(chǎn)黨所持的態(tài)度是懷疑的。

比如，蘇聯(lián)方面得到的情報(bào)顯示，1948年7月1日在波蘭工人黨中央全會(huì)上與會(huì)者指出，對(duì)南共的批評(píng)不能服人，個(gè)別論據(jù)不足。保加利亞和捷克斯洛伐克一些共產(chǎn)黨員和社會(huì)民主黨人稱贊“鐵托的勇敢和獨(dú)立性”。而且南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人的行為有時(shí)被過(guò)分英雄主義化，例如波蘭的一些共產(chǎn)黨員認(rèn)為，鐵托看透了蘇聯(lián)把南斯拉夫“共產(chǎn)主義化”的意圖，因此反駁了俄國(guó)人。

“我們的領(lǐng)導(dǎo)害怕俄國(guó)，俄國(guó)人在我們這里想干什么就干什么”，一部分波蘭工人黨員說(shuō)。正如蘇聯(lián)駐格但斯克領(lǐng)事館1948年7月24日的報(bào)告中所說(shuō)的，相當(dāng)一部分波蘭居民認(rèn)為，“如果沒(méi)有蘇聯(lián)軍隊(duì)，波蘭早就做南斯拉夫所做的事了”，因此他們希望斷絕同蘇聯(lián)的關(guān)系。

“對(duì)共產(chǎn)黨情報(bào)局的決議，不僅居民，就連省委機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都甚感突然?！?/p>

在工人黨積極分子會(huì)議上，在發(fā)言對(duì)決議表示支持的時(shí)候竟發(fā)出了批評(píng)的聲音，對(duì)情報(bào)局指控的真實(shí)性表示懷疑。此外，還報(bào)告說(shuō)：“如果說(shuō)在波蘭工人黨和社會(huì)黨聯(lián)合會(huì)議上這些黨員們的意見(jiàn)一致，那這并不意味他們同意這一決議”，關(guān)于波工人黨和社會(huì)黨成員常在親近的同志之間的議論的材料表明，他們“贊成南共領(lǐng)導(dǎo)的政策”。

波蘭格但斯克、索波特、什圖姆市的黨的積極分子懷疑對(duì)南共指控的公正性，據(jù)駐格但斯克的蘇聯(lián)總領(lǐng)事館報(bào)告，造船廠的工人和職員舉行游行，對(duì)南共舉行支持：“南斯拉夫人做得漂亮！”，“你們要有南斯拉夫人那樣的行動(dòng)。一造船廠一名職員羅薩克對(duì)工人黨黨員們說(shuō)，我們也會(huì)那樣?！?/span>

從捷克斯洛伐克傳來(lái)的消息說(shuō)，“對(duì)捷克斯洛伐克青年和廣大居民來(lái)說(shuō)，情報(bào)局的決議是很突然的…鐵托在捷克斯洛伐克很有威信…一些捷克斯洛伐克青年懷疑共產(chǎn)黨情報(bào)局決議中對(duì)南共領(lǐng)導(dǎo)人的指控。”

后來(lái)，1949年從布拉格傳來(lái)了更為震驚的消息：“許多人暗地里把鐵托看成值得模仿的英雄?！?/span>1949年5月，在保加利亞地方政權(quán)機(jī)關(guān)的選舉過(guò)程中，基層提出了按照南斯拉夫現(xiàn)有制度的榜樣建造國(guó)家的要求。東歐各國(guó)對(duì)蘇南沖突的上述反應(yīng)說(shuō)明，南斯拉夫表現(xiàn)出的這種民族主義獨(dú)立傾向在東歐國(guó)家具有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，為消除這種獨(dú)立傾向，需要在東歐地區(qū)開(kāi)展一場(chǎng)廣泛的社會(huì)鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)，為此，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把目光首先轉(zhuǎn)向了東歐具有獨(dú)立傾向的領(lǐng)導(dǎo)人身上。這種政策傾向在1948年12月6日，斯大林在同季米特洛夫進(jìn)行談話的時(shí)候就已經(jīng)表現(xiàn)了出來(lái)。

在這次談話中，斯大林對(duì)科斯托夫進(jìn)行了激烈的批評(píng)，批評(píng)他拒絕蘇聯(lián)駐索菲亞代表直接從相關(guān)的機(jī)構(gòu)得到關(guān)于保加利亞經(jīng)濟(jì)的信息。斯大林把科斯托夫的這一拒絕看作就像是鐵托事件一樣。“我們同鐵托的沖突就是這樣開(kāi)始的”，共產(chǎn)黨人之間只應(yīng)骸有友誼和合作，“不應(yīng)有欺騙和吹噓”，就這個(gè)問(wèn)題斯大林談了很長(zhǎng)時(shí)間。他非常懷疑科斯托夫是在搞欺騙，在?；ㄕ?。“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的這種政策傾向一經(jīng)確定，科斯托夫案件以及東歐其他一系列案件的出臺(tái)也就是必然的了。

5、頂住壓力的鐵托

1948年春天開(kāi)始爆發(fā)的蘇南沖突，實(shí)質(zhì)上是在東歐國(guó)家的共產(chǎn)黨中建立由蘇共中央直接操縱的總的計(jì)劃的一部分，其目的是要統(tǒng)一東歐各黨的政治方針和把所有的改權(quán)都轉(zhuǎn)交到那些贊成實(shí)行蘇聯(lián)模式的領(lǐng)導(dǎo)人手中，加強(qiáng)蘇聯(lián)對(duì)這些國(guó)家的控制，應(yīng)對(duì)西方集團(tuán)的建立給蘇聯(lián)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

但是，斯大林的這一計(jì)劃在開(kāi)始階段就遇到了意想不到的困難：南斯拉夫共產(chǎn)黨不肯服從莫斯科的操樅，并出乎意料地頂住了蘇聯(lián)的壓力。

1948年夏共產(chǎn)黨情報(bào)局通過(guò)的關(guān)于南斯拉夫的決議是對(duì)南共的一次強(qiáng)有力的打擊，使南共處于分裂的邊緣。情報(bào)局決議公布之后，有5.5萬(wàn)多名南共黨員（接近12%)和近5.2萬(wàn)名預(yù)備黨員支持共產(chǎn)黨情報(bào)局的立場(chǎng)，譴責(zé)南共領(lǐng)導(dǎo)拒絕出席布加勒斯特會(huì)議。但是，這部分人都被作為 “共產(chǎn)黨情報(bào)局分子”和“第五縱隊(duì)”而受到鎮(zhèn)壓。

為此，南斯拉夫國(guó)家安全機(jī)關(guān)國(guó)家保安處下設(shè)了同共產(chǎn)黨情報(bào)局支持者作斗爭(zhēng)的特別處，對(duì)被揭露或被懷疑同意共產(chǎn)黨情報(bào)局決議的人進(jìn)行登記。在人民陣線會(huì)議上，每個(gè)成員都受命“揭發(fā)共產(chǎn)黨情報(bào)局奸細(xì)”，而且以提職或赦免以前罪行進(jìn)行鼓勵(lì)，黨員必須以書面形式表明自己對(duì)共產(chǎn)黨情報(bào)局的態(tài)度(部分同意或不同意個(gè)別條款)。

在共產(chǎn)黨情報(bào)局第二次會(huì)議決議通過(guò)之后，針對(duì)情報(bào)局分子的鎮(zhèn)壓浪潮席卷全國(guó)。通過(guò)這些鎮(zhèn)壓，鐵托頂住了壓力，鞏固了自己的統(tǒng)治。

在南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人出乎意料地頂住了壓力的情況下，為了實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就必須把反對(duì)南斯拉夫的思想政治鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)持續(xù)下去，因此，反對(duì)不順從的南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人的斗爭(zhēng)便成了蘇聯(lián)政策的主要優(yōu)先方面之一。

在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨情報(bào)局仍然起著積極的作用。通過(guò)共產(chǎn)黨情報(bào)局，莫斯科監(jiān)督、同時(shí)千方百計(jì)激勵(lì)、組織和協(xié)調(diào)東歐國(guó)家以及西歐兩個(gè)最大的共產(chǎn)黨——意共和法共反對(duì)南斯拉夫的斗爭(zhēng)。為此，1948年7月5日情報(bào)局秘書處第一次會(huì)議召開(kāi)，這次會(huì)議的主要目的是為了實(shí)現(xiàn)情報(bào)局第二次會(huì)議關(guān)于南斯拉夫問(wèn)題的決議。

(正文完）