1，魯迅把“桐城謬種”、“選學(xué)妖孽”、“洋場(chǎng)惡少”和“革命小販”并稱為綽號(hào)中的杰作?！巴┏侵嚪N”和“選學(xué)妖孽”是錢(qián)玄同所創(chuàng)，用來(lái)批評(píng)當(dāng)時(shí)的桐城派文風(fēng)和駢文學(xué)派，“洋場(chǎng)惡少”和“革命小販”則是魯迅的發(fā)明，前一個(gè)罵的是施蟄存，后一個(gè)罵的是楊邨人。

2，魯迅主張的是“一個(gè)都不寬恕”，一生罵人甚多，除了“革命小販”和“洋場(chǎng)惡少”外，魯迅還罵梁實(shí)秋是“資本家的乏走狗”，罵陳西瀅是“走狗”，罵楊蔭榆是“寡婦主義”，罵創(chuàng)造社是“才子+流氓”。

3，林語(yǔ)堂和魯迅在《 語(yǔ)絲 》時(shí)期是并肩作戰(zhàn)的朋友，后來(lái)卻成了對(duì)頭，魯迅常把林語(yǔ)堂罵得狗血淋頭。魯迅去世后，林寫(xiě)道：“魯迅顧我，我喜相知；魯迅棄我，我亦無(wú)悔?！?/p>

4，魯迅跟胡適一向不對(duì)付，后來(lái)只要是“胡派”人士，魯迅幾乎個(gè)個(gè)都要痛罵。1927年，傅斯年在中山大學(xué)文學(xué)院任主任，魯迅任教務(wù)主任，兩人卻來(lái)往甚多，對(duì)傅斯年這位胡門(mén)第一弟子，魯迅寬容有加。據(jù)說(shuō)，原因是前一年胡適和傅鬧翻了，認(rèn)為傅學(xué)問(wèn)上不用功，大失所望之下說(shuō)了幾句狠話。魯迅記載：傅“近來(lái)頗罵胡適”。

5，1934年9月，林語(yǔ)堂寫(xiě)文章吹捧辜鴻銘的“蠻子骨氣”，并攻擊這是“江浙人不大懂的”。魯迅很生氣，立即寫(xiě)了一首小詩(shī)反擊，列舉了“辜鴻銘先生贊小腳，鄭孝胥先生講王道，林語(yǔ)堂先生談性靈”三項(xiàng)，為“江浙人所不懂的'天生蠻性’”。

劇照

6，1925年8月，北京女子師范大學(xué)學(xué)生鬧學(xué)潮，掀起“驅(qū)羊運(yùn)動(dòng)”，“羊”即校長(zhǎng)楊蔭榆。當(dāng)時(shí)魯迅還在教育部上班，撰文支持學(xué)潮，8月12日被教育總長(zhǎng)章士釗開(kāi)除公職，8月22日魯迅將章士釗告上法院，結(jié)果，身兼教育總長(zhǎng)和司法總長(zhǎng)的章士釗竟然打輸了官司。

7，黃侃作為章太炎的弟子，和魯迅等是同門(mén)師兄弟，但包括魯迅在內(nèi)的大家對(duì)黃侃都不待見(jiàn)，都討厭他，只有錢(qián)玄同愿意跟他來(lái)往。

8，林語(yǔ)堂倡導(dǎo)幽默小品文，自稱“十四年來(lái)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)唯一之成功，小品文之成功也”，引起以新小說(shuō)創(chuàng)作而聞名的魯迅的強(qiáng)烈不滿，接連幾日以各種化名寫(xiě)文章，在《 自由談 》、《 十日談 》、《 中華日?qǐng)?bào) 》、《 人言 》等上發(fā)表，系統(tǒng)地攻擊林語(yǔ)堂。

9，魯迅比較陳獨(dú)秀、胡適和劉半農(nóng)：假如將韜略比作一間倉(cāng)庫(kù)，陳獨(dú)秀是外面豎一面大旗，大書(shū)“內(nèi)皆武器，來(lái)者小心”，但門(mén)卻敞著，里面有幾支槍、幾把刀，一目了然；胡適則是庫(kù)門(mén)緊閉，門(mén)上粘一小字條：“內(nèi)無(wú)武器，請(qǐng)勿疑慮。”劉半農(nóng)卻是令人不覺(jué)其有“武庫(kù)”的一個(gè)人。