电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

急等6億IPO補流資金續(xù)命,飛驤科技能熬到黎明嗎?

 山蟹居 2024-10-13

圖片

圖片

監(jiān)管層對IPO審核越來越“火眼金睛”。今年前三季度科創(chuàng)板IPO僅放行9家,較去年同期的62家下降85%。

在此背景下,飛驤科技對上交所第二輪問詢函進行了回復。

圖片

(來源:上交所官網(wǎng))

飛驤科技的目標是在上交所科創(chuàng)板上市,但由于科創(chuàng)屬性存疑,3年累計虧損近9億元,募資額中6億元擬補充流動資金等問題備受市場關注。

飛驤科技究竟是一家怎樣的企業(yè)?為何這么缺錢?未來出路何在呢?

扭虧難度大


飛驤科技全稱是深圳飛驤科技股份有限公司,成立于2015年5月,主營業(yè)務為射頻前端芯片的研發(fā)、設計及銷售。

近些年來,受益于5G手機出貨量的迅速增長,射頻前端市場處于快速增長期。

圖片

(來源:飛驤科技招股書)

然而,面對如此市場前景,飛驤科技卻已連續(xù)虧損多年。

2021年至2023年,飛驤科技營收分別約為9億元、10億元、17億元;同期歸母凈利潤分別虧損約3億元、4億元、2億元。

3年累計虧損近9億元。

圖片

(來源:公司公告)

同時,飛驤科技的毛利率水平也令投資人擔憂。

毛利率是評估企業(yè)盈利的重要指標,當企業(yè)毛利率較低時,會對凈利潤造成較大影響。

報告期內(nèi),驤科技綜合毛利率顯著低于國內(nèi)可比公司均值。

若飛驤科技未來毛利率仍較低,可能進一步影響凈利潤,甚至導致虧損進一步擴大。

圖片

(來源:公司公告)

對此,飛驤科技在回復函中表示,報告期內(nèi),產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異系造成發(fā)行人與同行業(yè)可比公司的銷售價格和單位成本差異較大的主要原因,亦是發(fā)行人與同行業(yè)可比公司毛利率存在差異的重要原因。

圖片

(來源:公司公告)

換句話說,飛驤科技高毛利率產(chǎn)品(比如5G模組),營收占比較低。

此外,飛驤科技還面臨存貨金額較大及跌價金額持續(xù)上升的風險。

圖片

(來源:公司公告)

盡管持續(xù)虧損額較大,飛驤科技樂觀地預計2024年將扭虧為盈。

其實現(xiàn)條件包括5G模組收入超過9億元,毛利率為35%-38%。

然而,公司2024年上半年5G模組收入還不到3億元,這意味著下半年至少要收入6億多元,才有望扭虧,難度著實不小。

圖片

(來源:公司公告)

圖片

(來源:公司公告)

難度更大的是提升毛利率。

數(shù)據(jù)顯示,2021-2023年,飛驤科技5G模組毛利率分別約為28%、30%、22%,整體呈下降趨勢。且同期公司5G模組產(chǎn)品的銷售單價也逐年下滑。

圖片

(來源:公司公告)

隨著智能手機等移動設備市場的逐漸飽和,射頻芯片行業(yè)面臨的競爭可能會進一步加劇。飛驤科技的技術和產(chǎn)品創(chuàng)新能否支撐收入高增長,有待時間驗證。

飛驤科技似乎對此也有心理準備,公司在招股書中表示,若公司所處射頻前端芯片行業(yè)發(fā)展低于預期,或市場競爭進一步加劇,或公司客戶開拓不利、5G產(chǎn)品業(yè)績不及預期,則公司業(yè)務發(fā)展可能不達預期,無法形成規(guī)模效應并實現(xiàn)盈利,公司面臨持續(xù)虧損和未彌補虧損進一步擴大的風險。

科創(chuàng)疑點多


科創(chuàng)板雖未將企業(yè)盈利作為硬性門檻,但是否符合科創(chuàng)屬性卻是關注焦點。

飛驤科技存在產(chǎn)品主要應用于中低端手機;低集成度PA的收入占比在2.83%至15.94%;市場需求萎縮的2G-3G產(chǎn)品收入占比合計較高等問題。

因此被上交所要求說明“競爭優(yōu)劣勢和市場地位,以及是否具備科創(chuàng)屬性”。

圖片

(來源:公司公告)

飛驤科技的回復是,公司在研發(fā)投入和研發(fā)人員占比等方面符合科創(chuàng)屬性。

但看一家企業(yè)的科創(chuàng)屬性,要從更多方面著眼。至少飛驤科技需要改進的方面,仍有不少。

首先,飛驤科技的研發(fā)費用率近兩三年總體呈下滑趨勢。

2022年至2023年,公司的研發(fā)費用率分別約為16%、11%。而且,預計2024年、2025年該比例還將進一步降低。

圖片

(來源:公司公告)

招股書顯示,射頻前端行業(yè)具有產(chǎn)品迭代速度較快、產(chǎn)品驗證周期較長、市場競爭格局復雜多變等特點。

在此背景下,為何飛驤科技的研發(fā)投入比例會逐年降低?公司又如何保持研發(fā)能力?

其次,與同業(yè)相比,飛驤科技研發(fā)人員數(shù)量明顯偏少。

Skyworks、Qorvo等國際領先的射頻前端企業(yè)研發(fā)團隊人員配置均在數(shù)千人以上。

而2023年末飛驤科技研發(fā)人員數(shù)量僅為174名。

圖片

(來源:公司公告)

第三,飛驤科技營收規(guī)模與業(yè)內(nèi)頭部企業(yè)相比差異巨大。

飛驤科技2023年營業(yè)收入約17億元,同行業(yè)知名國際廠商同期營收規(guī)模在數(shù)十億美元至數(shù)百億美元之間,前者只是后者大約1/10左右。

此外,飛驤科技還存在技術專利被認定無效的情況。

2019年5月,飛驤科技以慧智微產(chǎn)品侵害其發(fā)明專利為由,提起專利侵權(quán)訴訟。

同年11月,國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《無效宣告請求審查決定書》,宣布飛驤科技申請的“射頻功率放大器及其封裝方法”發(fā)明專利全部無效。

飛驤科技因不服該認定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,但訴訟請求被駁回。

圖片

(來源:公司招股書)

實控人負債


據(jù)招股書顯示,飛驤科技實控人為龍華,其本人及其控制的上海上驤、上海辛翔、斐振電子等公司合計持有飛驤科技約25%股份;通過特別表決權(quán)的設置,龍華合計控制了飛驤科技約65%的表決權(quán)。

資料顯示,龍華擁有清華大學和加州理工學院雙碩士學位,曾先后在多家芯片企業(yè)從事無線射頻產(chǎn)品研發(fā)工作。

但是,在飛驤科技的前身——飛驤有限2015年成立時,實控人則為潘清壽,持有公司48%的股權(quán)。彼時龍華控制的上海辛翔和斐振電子共計持有公司20%股權(quán)。

在隨后四年,飛驤科技經(jīng)營規(guī)模較小且發(fā)展緩慢。

截至2019年6月末,公司凈資產(chǎn)為-2479萬元,其中貨幣資金余額僅為961萬元,資產(chǎn)負債率超過100%。并且在多輪融資中與外部投資者簽訂了業(yè)績對賭條款,面臨較大的業(yè)績壓力。

圖片

(來源:公司公告)

潘清壽看上去對公司未來發(fā)展信心不足,最終放棄了控制權(quán)。在IPO之前,飛驤科技先后經(jīng)歷了令人眼花繚亂的14次增資和5次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

2019年8月,龍華通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓從潘清壽手中接過公司的控制權(quán)。

但是,為支付7764萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,龍華背負了巨額債務。

據(jù)公司公告顯示,龍華直接或間接負債本金合計為6897萬元,每年需支付利息高達數(shù)百萬元。

圖片

(來源:公司公告)

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多