1873年，在達(dá)達(dá)尼爾海峽附近土耳其境內(nèi)的希沙里克山丘，德國海因里?！な├锫及l(fā)現(xiàn)《荷馬史詩》中的“特洛伊”，由此拉開了現(xiàn)代考古的序幕，也讓他被西方譽(yù)為“現(xiàn)代考古學(xué)之父”。

然而，特洛伊遺址中沒有任何銘文證實(shí)這里就是“特洛伊”，出土的黃金珠寶下落不明，考古挖掘也絲毫沒有考慮地層問題，因此當(dāng)時很多學(xué)者批評施里曼，乃至稱他為“騙子”。

中國人說“上梁不正下梁歪”，施里曼這個“上梁”到底正不正，在此不多評說，但在他之后的西方考古，卻有多次造假行為，比如以下被揭穿的四次，每一個都是近半個世紀(jì)才被揭穿。

英國梅拉特造假案

1962年，在土耳其科尼亞平原，英國著名考古學(xué)家梅拉特發(fā)現(xiàn)“加泰土丘”，考證為距今9500年，已知人類最古老的定居點(diǎn)之一。

在加泰土丘遺址中，梅拉特聲稱發(fā)現(xiàn)了壁畫和碑文。我們都知道，任何一件史前壁畫與碑文，都是無比珍貴的文物，尤其刻有文字的碑文，更是重中之重，除了文字、文書本身的意義之外，能在石頭上刻寫文字、也反映出當(dāng)時的生產(chǎn)力。因此，梅拉特的這一發(fā)現(xiàn)立即轟動世界，也讓人產(chǎn)生蘇美爾、古埃及文明的產(chǎn)生的確有其歷史傳承。

然而，2018年瑞士考古學(xué)家燦格，經(jīng)過梅特拉家人同意，在其故居尋找沒有公開的考古資料時，卻意外發(fā)現(xiàn)梅拉特偽造的壁畫和碑文，由此揭開梅拉特涉嫌考古造假行為。

說是“涉嫌”，其實(shí)已有定論，燦格公開發(fā)文指出：“很顯然，梅拉特在某些方面是天才，但他將才華用錯了地方。他的行為對該領(lǐng)域的研究造成了巨大的損害。”

問題是，既然明確梅特拉偽造壁畫和碑文，那么他有沒有在加泰土丘遺址中偽造其他東西？（下圖，加泰土丘遺址復(fù)原圖，非常驚人的居民區(qū)）

同時學(xué)者燦格還指出：梅拉特會先鉆研某考古領(lǐng)域的知識，然后偽造證據(jù)支持自己的論述，稱這是他過去50年的研究方法。這種研究方法，在西方過去200年內(nèi)的歷史研究中，真的只有梅拉特一個人？

波蘭克拉科夫造假案

十九世紀(jì)晚期，波蘭考古界的領(lǐng)頭人哥特弗雷德·奧索夫斯基，在克拉科夫西北的洞穴挖掘，四年里先后出土了8000多片各種獸骨人工制品，并宣稱發(fā)掘物都是真實(shí)可靠的。

克拉科夫獸骨的發(fā)現(xiàn)，在震驚世界之余，大量論文也被刊發(fā)在重量級的人類學(xué)學(xué)術(shù)刊物上。然而，由于獸骨看上去比較新，因此當(dāng)時遭到一些學(xué)者質(zhì)疑，但1885年波蘭專門成立的調(diào)查委員會，經(jīng)過20輪會議，最終集體認(rèn)定獸骨并非現(xiàn)代品仿制偽造。

1929年，三個考古學(xué)家在該遺址遇到當(dāng)?shù)厝?，從?dāng)?shù)厝丝谥蝎@悉真相，原來洞穴中的確出土了一些文物，但沒有一件是用獸骨做成的，真正的人工獸骨是“挖掘勞工”做的，從不知哪里找來的骨頭先埋在土里，再挖出來雕刻打磨，涂上深層土質(zhì)，交給奧索夫斯基就能獲得香煙、伏特，乃至金錢等。

總之，克拉科夫人工獸骨案，從發(fā)現(xiàn)到揭開真相，持續(xù)了半個世紀(jì)。

與之類似的是英國“辟爾唐人”造假案，1911年英國人發(fā)現(xiàn)一些人類的頭骨碎片，被考證為50萬年前的古人類遺存，填補(bǔ)了進(jìn)化論中從猿到人的紐帶空白，但40多年后研究發(fā)現(xiàn)只是人為造假而已，徹頭徹尾的大騙局。

莎草紙文獻(xiàn)造假案

阿特米多魯斯是古希臘版的徐霞客，生平大約在公元前2世紀(jì)，相傳游覽過很多地方，后來寫出17卷的《地理學(xué)》，只是已經(jīng)失傳。

二戰(zhàn)期間，一批莎草紙文獻(xiàn)在埃及重現(xiàn)天日，大約共有200塊文件片段，這批文獻(xiàn)來源無人知道，其中有阿特米多魯斯的作品。當(dāng)時檢測認(rèn)為，文獻(xiàn)所用的莎草紙可以追溯到公元15年—85年，墨水與公元1世紀(jì)的墨水類型一致，因此應(yīng)是其他人抄錄之作。

2004年，意大利都靈圣保羅銀行非盈利基金會拿出275萬歐元，買下這批古老的文獻(xiàn)，準(zhǔn)備將其捐給都靈博物館，但博物館館長瓦西里卡卻強(qiáng)烈反對，不愿意接收這批“珍貴的文獻(xiàn)”。事后，再一次細(xì)致檢測發(fā)現(xiàn)，這一批莎草紙文獻(xiàn)是偽造的，內(nèi)容是后人虛構(gòu)的，文獻(xiàn)價值不超過20歐元。

其實(shí)，類似的文獻(xiàn)造假，在西方可謂數(shù)不勝數(shù)，比如“文蘭地圖”造假案、“死海古卷”造假案等等。當(dāng)然，中國也有類似造假，但與西方主要造假“歷史文獻(xiàn)”、以彰顯歷史悠久與文明璀璨不同，中國造假的基本都是名人字畫。在中國造假“歷史文獻(xiàn)”很容易就被揭穿，也沒什么意義，更何況古文與書法水平不夠高、歷史知識不夠豐富等等，也很難造假騙人。

蓋蒂青年造假案

1983年，藝術(shù)品交易商詹弗蘭科·波切那拿出一件古希臘作品——蓋蒂青年雕像，并提供了可以證明作品在20世紀(jì)初才出土的文件。當(dāng)然，具體在哪出土的誰也不知道，除此之外，一切檢測報告都似乎證明這是古希臘雕像，甚至雕像上還有只有經(jīng)過幾個世紀(jì)的沉淀才會出現(xiàn)的特征。

1985年，美國蓋蒂博物館以900萬美元的價格，購買了蓋蒂青年雕像。然而，前幾年終于被證實(shí)是偽造的，造假者用具有年代沉淀的石材騙過博物館。

受到普遍質(zhì)疑后，博物館的標(biāo)簽變?yōu)椤肮?30年，希臘，或者現(xiàn)代仿制品”。2018年，該博物館將之撤下，館長迪莫斯·波茲對《紐約時報》說：“它是假的，所以沒有必要再和其他真品一起展出了。”但問題是，該博物館的其他展品，就一定是真的嗎？

與之類似的造假案，在西方還有很多，比如1937年在法國發(fā)現(xiàn)的“法國版斷臂維納斯”，雖然法國官方堅定是真的，但造假者現(xiàn)身說法、表示為了證明自己才華的“惡作劇”；還有美國大都會博物館購于1915年的伊特魯里亞陶制兵俑雕像，展出30年后被證實(shí)偽造而撤下等。其中，法國版斷臂維納斯被證實(shí)是偽造的，那么在一個孤島上孤零零的出土的古希臘維納斯是真的嗎？

以上只是冰山一角，水面下還有更龐大的部分沒有被發(fā)現(xiàn)。因為，西方考古發(fā)現(xiàn)的很多文物，存在明顯造假行為，但卻沒有被公開揭穿。

比如，可以直接上手的以色列萬年籃子與4500年前的莎草紙梅勒日記，海底打撈出來的干凈如新的幾千年前石雕等，都嚴(yán)重違背自然規(guī)律，但至少到目前西方學(xué)者還普遍認(rèn)為它們是真實(shí)的，甚至已經(jīng)寫入歷史書中廣為流傳。

更為重要的是，與中國的不同，西方信史較短，因此需要借助考古構(gòu)建歷史體系，但如果許多文物是偽造的，那么以這些“考古文物”為基礎(chǔ)構(gòu)建的歷史體系，還有多少可信度？