1949年4月18日，斯大林給毛主席發(fā)電報：如果紅軍敢渡過長江，將面臨美國的打擊。而蘇聯(lián)將不會插手。一時間，作戰(zhàn)指揮部炸了鍋。美國可有原子彈，我們該不該渡江成了一個懸疑。
“打到長江去，解放全中國！”
毛主席說出這句話的背景是什么？當時中國又面臨怎樣的困境？
雄赳赳、氣昂昂，百萬雄師過大江，講述的便是渡江戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役為中國的和平、統(tǒng)一奠定了不可磨滅貢獻。
日本向中國無條件宣布投降之后，蔣介石便再次為了“掌權(quán)”發(fā)起了“內(nèi)斗”，在抗日戰(zhàn)爭期間，蔣介石便掀起數(shù)次“內(nèi)斗”，迫害共產(chǎn)黨戰(zhàn)士和愛國志士。

日本投降對于蔣介石而言無疑是一次“掌權(quán)”的大好時機，所以蔣介石便在時局動蕩之時再次掀起了“內(nèi)斗”，企圖將八路軍“趕盡殺絕”，然而解放事業(yè)未完成，共產(chǎn)黨戰(zhàn)士永遠不會停下堅定的腳步。
尤其是1948年，中國取得了三大戰(zhàn)役的勝利，分別是遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，戰(zhàn)士們勢如破竹，國民黨節(jié)節(jié)敗退，失敗已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑椤?br>但國民黨軍隊實力雄厚、設(shè)備精良，具體什么時候能夠取得全面解放依舊還未可知，而且當時國民黨殘部還在一定程度上占據(jù)了“地利”。
國民黨企圖憑借長江天險來將我黨勢不可擋的戰(zhàn)士們隔絕在外，這對中國共產(chǎn)黨而言無疑是一次重大的抉擇，到底是就止于前，還是渡過長江，迎來徹底解放？
中國古代幾乎一直處于裂的狀態(tài)，比如魏晉南北朝，又比如東漢西漢，再或者東周西周……就算是到了清朝末年，依舊是一分為二的局面，當時的“太平天國”與清政府對立……

若是就此停止，中國就不再是一個完整獨立的個體，而是一分為二，國民黨、共產(chǎn)黨劃地而居，但這真的是解放嗎？
想到國民黨壓榨下食不果腹、一日三餐沒著落的中國數(shù)萬萬同胞，毛主席突數(shù)次淚目，當時國民黨已經(jīng)算是窮途末路，但長江卻給了國民黨一線生機。
對于此種情況蔣介石表示愿意與毛主席“握手言和”，希望毛主席能夠接受國民黨提出的談判，而不只是蔣介石和國民黨反動派希望共產(chǎn)黨就此結(jié)束推進革命的偉大事業(yè)，就連遠在蘇聯(lián)的斯大林也通過多方渠道給出警告。
斯大林表示中國最合適、理想的格局便是劃江而治，比如中國古代時期的“南北朝”，另外斯大林還表示毛主席應該直接接受國民黨的“和談”，并表示自己愿意充當“和談”的推手。

如果聽從斯大林的警告，中國將長期處于分裂狀態(tài)，國家內(nèi)部和平將是永遠存在、遺留的難題，中國人民的利益也會在極大程度上遭受損失。
如果不聽從斯大林的“劃江而治”，那么中國就要與當時世界上最強大的國家美國徹底“對抗”，以中國當時的實力能夠接受美國瘋狂的打壓與報復嗎？
面對這種兩難的抉擇，毛主席又該如何做？對此毛主席有自己的思量，毛主席表示：進行渡江戰(zhàn)役，百萬雄師過大江，徹底解放南京、上海等地，解放全中國！
那么斯大林為何會進行警告呢？中國若是渡江為何被視為與美國當面硬剛？
實際上，當時的美國和蘇聯(lián)已經(jīng)將中國當成了棋盤，國民黨和共產(chǎn)黨就相當于黑棋和白棋，而美國和蘇聯(lián)就充當了棋盤上的執(zhí)棋人。

美國暗中“操縱”國民黨，蘇聯(lián)又對共產(chǎn)黨指手畫腳，蘇聯(lián)真的是為中國人民的利益考慮嗎？答案不言而喻，毛主席心中如明鏡，所以渡江戰(zhàn)役是必須進行的，也是不得不進行的。
另外，蔣介石曾多次進行和談，和他的作為與狼來了的故事有何區(qū)別呢？蔣介石也不過是想趁著和談拖延時間獲得喘息之機，伺機東山再起罷了。
無論是蘇聯(lián)后來的警告與威脅，還是蔣介石的小算盤，毛主席都胸有成竹，解放全中國是一定要做的，且是一定要成功的！
如果沒有當初毛主席堅持的百萬雄師過大江，中國的現(xiàn)狀又將如何？
信息來源：鳳凰網(wǎng)——《斯大林電報之謎：蘇聯(lián)真試圖阻止解放軍過長江？》、中國軍網(wǎng)——《渡江戰(zhàn)役中的宣傳工作：“打過長江去，解放全中國”》