|
 
多年來，許多人將明朝滅亡、清朝興起的原因軌跡于天氣。理由則是恰逢小冰河發(fā)作，釀成非常嚴(yán)重的氣候?yàn)?zāi)害，對明朝的正常經(jīng)濟(jì)造成致命破壞。否則清軍絕無入關(guān)的機(jī)會，頂多只是在關(guān)外興風(fēng)作浪。然而，作為同一塊大陸上的居民，難道滿清就不受小冰期影響？看完本文，你或許會對這段歷史產(chǎn)生不一樣的理解...... 入關(guān)前的滿洲諸部 并沒有后世想象那么落后事實(shí)上，關(guān)外的女真諸部很早就發(fā)展出農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)。例如在可木以南的靠近漢地區(qū)域，農(nóng)業(yè)耕作一貫相對成熟。即便是遙遠(yuǎn)的黑龍江諸衛(wèi)，也經(jīng)常能與漢人產(chǎn)生貿(mào)易往來。至于地處松花江下游的弗提衛(wèi)，因?yàn)槭钦紦?jù)北至黑龍江中下游地區(qū)的必經(jīng)之路，所以在永樂年間便成為區(qū)域貿(mào)易樞紐。后來被努爾哈赤征討的薩哈連部，居住在松花江下游和黑龍江交匯處，經(jīng)常擁有1-2年的糧食儲備。只有撒魯溫以北地區(qū)比較落后，雖知耕種而專以漁獵為生。相比之下，建州是所有女真部落中最開化的一支，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)經(jīng)頗具規(guī)模。根據(jù)《滿文老檔》記載：努爾哈赤在剛創(chuàng)立八旗時(shí)，就下令每牛錄各出10丁+4牛，用于墾殖荒地、設(shè)立谷倉、以備兇歉。  努爾哈赤的八旗制度基礎(chǔ) 就是關(guān)外的大片農(nóng)墾區(qū)正因如此，小冰期對農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的破壞也適用于滿洲地區(qū)。我們甚至可以通過史料發(fā)現(xiàn)，兩國境內(nèi)都出現(xiàn)有物價(jià)飛漲，其中后金/清的控制區(qū)比明朝地界更為嚴(yán)重：例如天啟年間的明朝，位于遼北錦州的廣寧每斗米價(jià)值8錢。明金戰(zhàn)爭的相持階段，遼東地區(qū)的米已漲價(jià)到每斗1兩2錢。崇禎繼位后，陜西爆發(fā)饑荒，稻米粟米每斗2兩3錢、小麥每斗2兩3錢、大麥每斗1兩4錢、蕎麥每斗9錢......反觀后金方面，皇太極剛剛登基時(shí)物價(jià)已漲每斗糧價(jià)銀8兩。以至于多次希望與明朝媾和，用千張貂皮+千斤人參作為交換，獲得黃金10萬兩、白銀100萬兩、綢緞100萬匹，毛青細(xì)藍(lán)布1000萬匹。后來發(fā)現(xiàn)該提議被冷處理，又把要價(jià)降低至5萬兩黃金、50萬兩白銀、綢緞50萬匹、毛青細(xì)藍(lán)布500萬匹。最后不得不出兵勒索，咬牙將這場戰(zhàn)爭持續(xù)下去。  明清戰(zhàn)爭的長期化 很大程度源于雙方都很貧窮 面對小冰期 明清雙方的應(yīng)對策略大不相同既然明朝和后金都面臨小冰期壓力，為何結(jié)局卻完全相反？這可能與制度慣性有很大關(guān)系！作為典型中央王朝，明廷在解決天災(zāi)方面自有一套約定俗成的辦法，包括減免賦稅、發(fā)放賑濟(jì)來平撫災(zāi)情。例如，作為重災(zāi)區(qū)的陜西就一次性發(fā)帑金10兩賑饑。然而，明朝中后期的吏治早已朽爛不堪。以至于10萬兩救災(zāi)款總共不過安撫7000人，平均每10兩白銀救不活1個(gè)災(zāi)民。這些款項(xiàng)的真實(shí)流向，想必讀者都心知肚明。  除旱災(zāi)外 明朝方面還遭遇到多次蝗災(zāi)同時(shí)，民間自組織也積極發(fā)揮救濟(jì)功能。特別是在經(jīng)濟(jì)盈余較多的東南地區(qū)，因崇禎十四年的旱災(zāi)與蝗災(zāi)而遭遇赤貧，許多大戶紛紛設(shè)粥廠援助災(zāi)民。只不過力度不及官方的集中投放，持續(xù)時(shí)間不可能太長。如若換到一些財(cái)政本就吃緊的邊區(qū)，那么恐怕連這類樂善好施的善舉都數(shù)量稀少。另一方面，因?yàn)檫|東戰(zhàn)事吃緊，崇禎皇帝不得不拆東墻補(bǔ)西墻，用其他各鎮(zhèn)的軍餉填補(bǔ)無底洞。從而導(dǎo)致整個(gè)九邊沿線的士兵拿不到工資，前后欠著足足520余萬兩。長年累月的欠餉加天災(zāi)，導(dǎo)致明朝軍隊(duì)的大小嘩變不斷，集體逃亡現(xiàn)象更是從未斷絕。不少軍鎮(zhèn)實(shí)際在役人數(shù)不足理論編制的一半。  為了貼補(bǔ)遼東 九邊沿線幾乎都發(fā)不出工資為了補(bǔ)貼軍需，崇禎有下令對拖欠的賦稅要“勒令速催”，對于收稅不利的官員要“指名參究”。這迫使官員們一個(gè)個(gè)變成了“惡吏”，同時(shí)也讓更多的自耕農(nóng)走上了造反之路。于是，大量逃亡軍人和破產(chǎn)農(nóng)民成為流寇主力。這些人對明朝腹地的不斷掃蕩，又進(jìn)一步破壞了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，使得災(zāi)情愈發(fā)嚴(yán)重。至于滿清方面，主要采取以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式應(yīng)付小冰期災(zāi)害。特別是對明朝議和遭無視后，利用蒙古歸順部落幫助，繞開山海關(guān)攻入明朝腹地。這次對北京城的突然圍困，成為后來史書上赫赫有名的己巳之變。但包括皇太極在內(nèi)的滿洲親王們都驚訝發(fā)現(xiàn)，原來明朝的邊防如此之空虛。如果不是缺乏重型攻城火炮，或許可以連京師都一并拿下。  小冰期迫使清軍不斷以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)此后，八旗軍又多次繞道北部長城一帶破口入關(guān)、大肆劫掠。僅崇德元年的一次入關(guān)便轉(zhuǎn)掠2000里，俘獲人畜46萬2千3百有奇、黃金4039兩、白銀977460兩。貝勒阿濟(jì)格更是縱橫關(guān)內(nèi)長達(dá)8個(gè)月，攻克三府、十八州、八十八座城鎮(zhèn)，擊敗明軍三十九處、獲得黃金12250兩、白銀225270兩，珍珠4440兩，各色緞共52330匹、緞衣與裘衣13840領(lǐng)、貂狐豹虎等皮500余張、俘獲人口369000人，以及駝、馬、牛、驢、羊321000余頭。最后，連替后金掌管財(cái)會的漢官都不禁發(fā)出贊嘆：我國地窄人稀、貢賦極少，全賴兵馬出去搶些財(cái)物。 此外，八旗大軍還經(jīng)常光顧明朝的鐵桿小弟--朝鮮。公元1627年，后金爆發(fā)大饑荒，大貝勒阿敏、濟(jì)爾哈朗、阿濟(jì)格、杜度、岳拖等人便率軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。他們強(qiáng)迫朝鮮簽訂了《江都之約》，下令朝鮮每年繳納黃金百兩、白銀千兩、水牛角二對、豹皮百張、鹿皮百張、茶千包，以及水獺皮四百張。 朝鮮也是滿洲以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)對象之一 明朝雙方的策略差異 并不能直接反應(yīng)根本問題從表面上看，明朝對國內(nèi)災(zāi)荒的處理方式不夠高效，卻不違天道仁義。后金靠劫掠壯大國力，卻顯得野蠻橫暴。但如果深入分析二者背后的管理邏輯，就會發(fā)現(xiàn)問題遠(yuǎn)沒有那么簡單。崇禎面臨的實(shí)質(zhì)情況，既不是天災(zāi)作祟，也不是官員貪腐，而是行政效率低到極致。皇帝陛下既無法監(jiān)督自己的賦稅收入能否足額獲取，也無法跟蹤自己的財(cái)政支出能否流向確定的目標(biāo)。 效率優(yōu)勢 讓清朝在對明戰(zhàn)爭中獲勝皇太極的后金則是另一番景象。雖然八旗軍所到之處大掠人畜金銀，但這些行為都受到上級嚴(yán)格監(jiān)控，絕非為個(gè)人私利而肆意妄為。所掠奪的財(cái)物人畜歸國后，都要經(jīng)由高層按需分配。換言之，雙方真正的差距在于管理效率的不對等。或許有人會說明朝體量太大，不像滿洲那般船小好調(diào)頭。但行政管理的精細(xì)程度，從不與國家大小相綁定。唯有將所有權(quán)勢強(qiáng)加到自己和周圍一小撮人頭頂，才會出現(xiàn)心有余而力不足的愛莫能助。這也是為什么清朝入關(guān)后，愈發(fā)變得像明朝那般低效?？上?quán)力的誘惑總是過于妖艷，總能讓當(dāng)事人在萬千寵愛的包裹中愈發(fā)不能......
軍糧與后勤：17世紀(jì)的明清蒙三方軍事力量晴雨表 明朝式死局：從包圍后金到被大清反包圍松錦大戰(zhàn)：清軍入關(guān)前的史詩級勝利
蒿水橋之戰(zhàn)：明朝末年的濟(jì)南大屠殺
|
