最主要的原因是：時(shí)勢(shì)不同。

劉邦所在的秦末，自陳勝、吳廣起義后，整個(gè)關(guān)東地區(qū)的百姓全部起來(lái)反抗秦朝，就連部分秦朝官吏也跟隨潮流起兵反秦。

《史記 陳涉世家》：當(dāng)此時(shí)，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長(zhǎng)吏，殺之以應(yīng)陳涉。

在這個(gè)時(shí)候，各個(gè)郡縣因秦朝官吏的治理而受苦的百姓，都劫持宣判他們官吏的罪狀，把他們殺死來(lái)響應(yīng)陳涉。

《史記 項(xiàng)羽本紀(jì)》：其九月，會(huì)稽守通謂梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之時(shí)也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發(fā)兵，使公及桓楚將。

這一年九月，秦朝會(huì)稽郡守殷通對(duì)項(xiàng)梁說(shuō)“江西都造反了，這也是上天滅亡秦朝的時(shí)候。我聽(tīng)說(shuō)先發(fā)則能制人，后發(fā)則為人所制。我想發(fā)兵，派你和桓楚帶領(lǐng)。

陳勝吳廣起義

秦朝實(shí)行的是郡縣制，整個(gè)天下也就是三四十個(gè)郡，郡守同樣是三四十人，殷通作為會(huì)稽郡守，一郡的最高長(zhǎng)官，看到長(zhǎng)江以西都造反了，于是也想跟隨潮流造反，結(jié)果被項(xiàng)羽和項(xiàng)梁所殺。

郡守如此，秦朝百姓同樣如此，整個(gè)天下形成一種反秦就是政治正確的觀念。

陳勝、吳廣、項(xiàng)梁相繼失敗被殺，項(xiàng)羽和劉邦崛起，從陳勝起兵到秦朝滅亡，僅僅3年時(shí)間，這可能是大一統(tǒng)政權(quán)滅亡最短的時(shí)間了。

為什么秦朝滅亡會(huì)這么快？

因?yàn)檎麄€(gè)天下苦秦已久矣，秦朝實(shí)行了殘酷的統(tǒng)治，繁重的徭役和兵役，導(dǎo)致整個(gè)天下的百姓無(wú)以生存，當(dāng)出頭鳥(niǎo)陳勝反秦之后，關(guān)東百姓全部起來(lái)反秦。

墻倒眾人推，秦朝因此滅亡得特別快。

秦朝滅亡之后，反秦起義軍開(kāi)始爭(zhēng)奪天下，當(dāng)時(shí)整個(gè)天下最大的兩股勢(shì)力是項(xiàng)羽和劉邦，其它勢(shì)力不足以爭(zhēng)奪天下，只能依附于這兩大勢(shì)力，只要項(xiàng)羽和劉邦分出勝負(fù)，整個(gè)天下就會(huì)統(tǒng)一。

劉邦與項(xiàng)羽聯(lián)手滅秦

劉邦用了四年打敗了項(xiàng)羽，統(tǒng)一天下，稱帝并建立了漢朝。

從反秦戰(zhàn)爭(zhēng)到楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，劉邦用了7年時(shí)間統(tǒng)一天下，這在靠戰(zhàn)爭(zhēng)打天下的大一統(tǒng)政權(quán)中，打天下的時(shí)間已經(jīng)很短了。

與秦朝類似的就是隋朝，不同的是，隋朝的滅亡時(shí)間比秦朝長(zhǎng)一些，如果從611年的長(zhǎng)白山起義算起，到624年唐朝基本統(tǒng)一天下算起，隋朝13年時(shí)間才徹底滅亡。

隋朝的滅亡主要原因是因?yàn)樗鍩鄣谋┱?，尤其是三征高句麗，向天下征兵百萬(wàn)，而且三次打了敗仗，耗費(fèi)了無(wú)數(shù)人力、物力、財(cái)力，耗盡了隋朝的國(guó)力，導(dǎo)致民不聊生，才紛紛起兵反隋。

隋末與秦末很相似，都是整個(gè)天下百姓因?yàn)椴豢叭淌鼙┱鸨纯?，不同的是隋末農(nóng)民起義不如秦末農(nóng)民起義威力大，隋末農(nóng)民起義也沒(méi)能一下子消滅隋朝勢(shì)力，而是用了很長(zhǎng)時(shí)間，幾家大的勢(shì)力都失敗了。

隋末農(nóng)民起義

比如長(zhǎng)白山起義失敗了，楊玄感起義失敗了，李密領(lǐng)導(dǎo)的瓦崗寨起義也失敗了，割據(jù)一方的是竇建德在河北的起義、杜伏威與輔公祏在江淮的起義。

隋末的農(nóng)民起義雖然沒(méi)能滅亡隋朝，但幾乎和隋朝打成了兩敗俱傷，大量消耗了隋朝的力量，這就讓李唐政權(quán)撿了個(gè)大便宜，李唐政權(quán)幾乎沒(méi)與隋軍主力戰(zhàn)斗過(guò)，雖然對(duì)付過(guò)隋軍，但最大的對(duì)手卻是割據(jù)一方的農(nóng)民起義軍。

李唐建立政權(quán)后，先后消滅割據(jù)隴右的薛舉薛仁杲父子、割據(jù)河?xùn)|的劉武周與宋金剛、割據(jù)洛陽(yáng)的王世充、割據(jù)河北的竇建德以及割據(jù)江南的蕭銑。

消滅這些政權(quán)，李唐才逐漸統(tǒng)一天下，李唐從617年起兵，到624年基本統(tǒng)一天下，同樣用了七年時(shí)間，與劉邦統(tǒng)一天下的時(shí)間差不多。

再來(lái)看曹操，時(shí)勢(shì)與秦末和隋末完全不一樣。

東漢末年，先是黃巾起義，沖擊了東漢的統(tǒng)治，但僅10個(gè)月時(shí)間就被平定下去，漢靈帝去世后，東漢才真正亂起來(lái)。

東漢末年的黃巾起義被平定

首先是大將軍何進(jìn)殺死宦官蹇碩，后來(lái)袁紹勸何進(jìn)誅殺所有宦官，何太后不同意，何進(jìn)于是聽(tīng)從袁紹的建議征召地方軍進(jìn)京，以逼迫太后，結(jié)果宦官被逼急了，聯(lián)手殺何進(jìn)。

何進(jìn)被殺后，袁紹、袁術(shù)兄弟殺盡所有宦官，而董卓則趁機(jī)入京掌控朝政，隨后關(guān)東地方政府組成聯(lián)軍討伐董卓，董卓遷都長(zhǎng)安以避鋒芒。

曹操、劉備、孫策等人就是在這樣的政治環(huán)境中起兵的，此時(shí)的天下仍然是東漢，只不過(guò)由權(quán)臣控制，先是董卓，后是王允和呂布，接下來(lái)是李傕和郭汜，最后才是曹操。

東漢末年跟秦末、隋末有一個(gè)最大的不同就是：秦末、隋末都是天下百姓起兵反抗政權(quán)，而東漢末年主要是地方官之間割據(jù)搶地盤(pán)爭(zhēng)天下。

換句話說(shuō)，東漢末年并沒(méi)有出現(xiàn)天下百姓都起來(lái)反抗政權(quán)的事，盡管有黃巾起義，但并沒(méi)有滅亡東漢，反而被東漢滅亡。

曹操想要統(tǒng)一天下，難度比劉邦和李淵要大得多，劉邦、李淵時(shí)代，秦朝和隋朝已經(jīng)被推翻了，剩下的就是靠起義壯大的政權(quán)爭(zhēng)奪天下，只要擊敗對(duì)方就能統(tǒng)一天下。

東漢末年的地方割據(jù)

劉邦只需要擊敗項(xiàng)羽就能統(tǒng)一天下，李淵擊敗了劉武周、王世充、竇建德就統(tǒng)一了天下，這些靠起義崛起的割據(jù)勢(shì)力，勢(shì)力并不強(qiáng)大，他們形成當(dāng)前的勢(shì)力不過(guò)幾年時(shí)間，根基也不深，相對(duì)來(lái)說(shuō)，容易被擊敗。

但曹操不同，曹操想統(tǒng)一天下，必須一個(gè)地方一個(gè)地方地攻打，曹操面對(duì)的是不僅僅是割據(jù)一方的東漢地方官，還有當(dāng)?shù)卮嬖跀?shù)百年的士族門閥。

東漢地方官與當(dāng)?shù)厥孔彘T閥存在一種依存的關(guān)系，一榮俱榮，一損俱損，誰(shuí)想在當(dāng)?shù)貓?zhí)政，必須與當(dāng)?shù)厥孔迓?lián)合，比如劉表，盡管他單騎入荊州，但是如果沒(méi)有蔡瑁、蒯越這樣的當(dāng)?shù)睾篱T支持，一百個(gè)劉表也不可能鎮(zhèn)得住荊州。

還有像陳登、陳珪父子這樣的，誰(shuí)強(qiáng)大了，誰(shuí)執(zhí)政了，他們都投靠誰(shuí)，毫無(wú)忠誠(chéng)可言，這些士族只在乎家族利益。

這對(duì)曹操來(lái)說(shuō)，都是統(tǒng)一天下的難處，陳宮在兗州背叛曹操，那是因?yàn)椴懿贈(zèng)]有與兗州士族合作，陳宮的背后站著大批的當(dāng)?shù)睾篱T，這就是為什么陳宮一反，整個(gè)兗州七八十座城池只有3座忠于曹操的原因。

曹操統(tǒng)一天下的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于劉邦和李淵

曹操還得應(yīng)付自己與東漢朝廷的關(guān)系，就算是曹操挾天子以令諸侯，曹操的內(nèi)部也不是純粹的鐵板一塊，內(nèi)部還有一些擁護(hù)漢朝的勢(shì)力存在。

換句話說(shuō)，秦末與隋末都打破現(xiàn)存的政治秩序，相當(dāng)于一張白紙好做文章，誰(shuí)能占得先機(jī)，誰(shuí)能打敗對(duì)手，誰(shuí)就能統(tǒng)一天下。

東漢末年并沒(méi)有打破現(xiàn)有的政治秩序，東漢朝廷一直都存在，曹操只能在東漢朝廷的政治秩序上利用軍事手段來(lái)統(tǒng)一天下。

曹操的這個(gè)難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于秦末的劉邦了隋末的李淵，除此之外，曹操在能力上也不如劉邦和李世民，也是他不能統(tǒng)一天下的原因之一。

劉邦為了理想，可以放棄咸陽(yáng)宮的美女、財(cái)物，要知道這可是他的最愛(ài)，但曹操為了張繡的嬸娘，管不住自己的下半身，導(dǎo)致長(zhǎng)子曹昂、侄子曹安民、大將典韋被殺，這就是區(qū)別。

劉邦可以重用韓信、蕭何、張良這樣的頂級(jí)人才，而曹操打仗只信任自己的宗族，兵權(quán)全在曹氏及夏侯氏宗親之手，夏侯淵這個(gè)白地將軍，居然是張郃、徐晃等良將的上司。

至于夏侯惇，軍事能力就更差了，居然在居巢都督曹操的26軍，手握兵權(quán)，能力卻跟不上，自然不可能有太大的成績(jī)，這也是曹操的局限性。

而李淵有個(gè)好兒子李世民，李世民的軍事能力，在所有皇帝中是逆天的存在，在隋末，沒(méi)有任何人是李世民的對(duì)手，李世民擊敗了所有的對(duì)手，協(xié)助李淵統(tǒng)一天下，這同樣是曹操所不能比的。