|
二十世紀(jì)以來不斷出土的簡牘為我們研究早期書法史提供了新的一手材料，令秦漢魏晉手書墨跡史逐漸清晰起來。這些海量簡牘墨跡的書寫者是誰？他們是什么樣的人群，其身份、地位、職務(wù)、文化教育背景如何，與文字和書寫有怎樣的瓜葛，等等，均是簡牘書法研究有待揭開之謎。簡牘文本里的人名、具名等是考察簡牘書手的一個切入點，其中文末具名與書手關(guān)聯(lián)更密切，然而簡牘具名與書寫者的關(guān)系較為復(fù)雜，簡牘書手的具體情況撲朔迷離［1］。本文選取漢至吳、晉時間段，以部分寫手特征較明晰的簡牘（紙）為例，試分析其書手情形及相關(guān)問題。 一、西漢簡牘 《尹灣漢簡》中的《師饒名謁》 連云港尹灣6號西漢墓（M6）出土十枚名謁，其中有兩枚為墓主師饒自用謁。一件是師饒遣吏奉謁請見長安令兒威卿的（YM6D23），另一件是師饒呈送府君記用的（YM6D22）。謁主師饒，字君兄，西漢成帝時任過東?？ぷ涫贰⒐Σ苁返嚷?，據(jù)該墓所出《元延二年日記》，他還曾任法曹掾、功曹書佐等職［2］。 漢代郡太守下的屬吏［3］以功曹、督郵位最尊，稱右曹、上曹，《漢官儀》說“督郵、功曹，郡之極位”，功曹的主吏是功曹史或功曹掾，有時只設(shè)史或掾，也有史、掾同時設(shè)的（此時史在掾之下）。功曹史本職主要是“主選署功勞”，包括郡吏的任免、考績、賞罰等事務(wù)，但實際上也常常具有負(fù)責(zé)全局、統(tǒng)領(lǐng)諸曹的職能，其在郡府中的作用和權(quán)力都很大，是太守的心腹股肱。［4］尹灣M6墓主師饒做過功曹史，所以謁牘中稱其“主吏”。尹灣M6中出土有《集簿》《東?？だ魡T簿》《東?？は螺犻L吏名籍》《東?？は螺犻L吏不在署、未到官者名籍》《東?？倮粼O(shè)置簿》《永始四年兵車器集簿》等，可能都屬師饒生前職掌范圍內(nèi)的文書，可見他作為功曹首領(lǐng)職責(zé)范圍之大。 在擔(dān)任功曹史之前，師饒還任過郡府的書佐、卒史、法曹掾等屬吏之職。法曹掾主管郵亭驛傳等事務(wù)；做過書佐，說明師饒從文字事務(wù)做起，并有很好的文字功底及書寫功力。一般來說，師饒這種屬吏的自用名謁應(yīng)是自己親書，那么兩枚師饒自用謁當(dāng)為其自書。謁上墨字乃規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的隸書正體，波磔顯著，筆力挺勁，可代表當(dāng)時屬吏書寫風(fēng)貌。尹灣M6還出土一件簡冊草書《神烏傅》，可謂西漢末章草精品，可見師饒愛好較廣，可能也善寫草書。 依據(jù)尹灣M6所出《元延二年日記》，有研究者詳細(xì)考證梳理了師饒在這一年的工作、出差、休假情況：這一年他共居府坐曹視事87天，外出公干（郡內(nèi)郡外）16次、凡161天；這一年他的休假記錄為：休沐41天，病假12天、喪假13天，節(jié)假1天，共計67天。［5］ 《元康四年六月庚申簡》 居延《元康四年六月庚申簡》（簡號10·34）是上行文書中的定期上報簿冊的呈文部分，單簡正背兩面墨書。該簡時間是宣帝元康四年（前62年），在居延簡中算較早的墨跡。其文書格式為秦代以來標(biāo)準(zhǔn)的一種收文記錄樣式，即在來文上注明呈送人、加印情況等收文記錄。簡正面及背面“候史充國”具名書跡一樣，即左前候部的候史充國所書寫。此外具名“充國”的還有一簡，即居延新簡EPT58：17，簡文有“收降候長、候史充國”云云，據(jù)考證，EPT58：17簡時間為元康元年（前65年）［6］，早于《元康四年六月庚申簡》三年，收降候部可能屬甲渠候官，左前候部屬肩水候官，“充國”大約先任收降候長之候史，元康四年已改為左前候長之候史。候史是漢邊塞守戍系統(tǒng)中候長的主要助手［7］，處理往來公文，西北漢簡中文末有候史具名者很多。 簡背上部文字異于其他字跡，乃收文者肩水候官屬吏記寫，包括“印曰藺禹”，指來文簡冊加有左前候長藺禹之印，收文人對用印情況做了如實記錄。［8］從這些情況看，該簡為文書原本。 《陽朔二年傳車亶轝簿》 敦煌懸泉置遺址出土的簡冊《陽朔二年傳車亶轝簿》（Ⅰ90DXT0208②:1—10）共10簡，該冊書在形制上較為完整，存字106個，記載懸泉置傳車和亶轝的完好和敝損情況，為懸泉置嗇夫“尊”上報效谷縣的文書。 懸泉置隸屬于效谷縣，懸泉置的主官是置嗇夫，其秩在掾與令史之下，相當(dāng)于候官下的候長或關(guān)嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫等，置嗇夫下有置丞、置佐等屬吏。［9］《陽朔二年傳車亶轝簿》字跡風(fēng)格統(tǒng)一，出于一人手筆，抑或是文中具名的“懸泉置嗇夫尊”，也可能是他屬下某位佐書寫。 “書佐”具名簡牘摭析 1、書佐［10］具名的《居延都尉吏奉冊》（如圖）
蘇州湖筆白牛角桿純羊純狼毫筆套裝---八十年代傳統(tǒng)古法老湖筆、白牛角桿、純動物毛、手工刻字  古戈爾藝術(shù)366 《居延都尉吏奉冊》全冊有木簡十枚，編號為EPF22：70—79，內(nèi)容為河西五郡大將軍（竇融）幕府頒發(fā)的居延都尉所轄官吏奉例文書。前兩簡為寬簡（EPF22：70、71），第一枚是大將軍幕府文書附文說明及辦理要求等，第二枚是居延都尉府對來文處理事宜，后八枚為頒發(fā)的文書內(nèi)容。 河西張掖郡下有肩水、居延二都尉府，掌邊防事，都尉府屬官有都尉丞、候、千人、司馬等，如《漢舊儀》曰“邊郡……置部都尉、千人、司馬、候、農(nóng)都尉、皆不治民”。該簡冊發(fā)現(xiàn)于居延破城子（甲渠候官）遺址，這里也曾是居延都尉府治所在地，該簡冊為居延都尉府存留之物，簡上無收文記錄，第二枚簡背有“已讎”，指已回復(fù)上報。第一枚簡EPF22：70的內(nèi)容本是與后八簡一起由大將軍府下發(fā)的公文部分，但第一簡與第二枚簡EPF22：71字跡一樣，而第二簡是居延都尉府接到文書后寫出的該辦事宜，則此兩簡出于居延都尉府吏員之手，另外，第二簡上的“守張掖居延都尉曠、丞崇”亦非本人簽名，而皆系書手抄錄，因而至少這兩簡是都尉府的另抄件或存檔本。 第二枚簡左下署名“掾陽守屬恭書佐豐”，皆為都尉府屬吏，多人具名且末位為書佐的，最后這位書佐極可能是文書書寫人，前兩位掾、守屬應(yīng)為處理公文的吏員。然而，前兩枚寬簡與后八枚窄簡墨字風(fēng)格不一樣，“書佐豐”僅書寫了第一、二枚簡，其余簡文書寫者不得而知。 2、“書佐橫、實、均”具名的居延16·4號簡 《居延漢簡甲乙編》收入該簡，正背兩面文字，正面為張掖太守府下發(fā)各級單位的公文，背面為屬吏具名“掾習(xí)，屬沈，書佐橫、實、均”，皆為張掖太守府屬吏，為三級具名組合，引人矚目的是，書佐列了三人“橫、實、均”，這在已見漢簡中亦少見，該簡書寫者當(dāng)為其中的一位書佐。該簡未記年代，墨字書法未有可觀處。［11］ 3、“書佐定世”具名的居延42·20號簡 《居延漢簡甲乙編》等收入該簡，正背兩面文字，簡正面曰：“謂甲渠候官寫移書到會五月旦毋失期如律令/掾要守屬延書佐定世”，簡背曰“章曰居延”。簡內(nèi)容可能是居延都尉府發(fā)給甲渠候官的文書，或認(rèn)為從“章曰居延”印文描述來看，該簡可能是甲渠候官吏員對都尉府來文的抄錄，則抄錄者“定世”當(dāng)為甲渠候官的書佐。但簡正面文字為一整體，即居延都尉府下行甲渠候官之文書，“掾要守屬延書佐定世”應(yīng)均為居延都尉府吏員，換言之，此簡正背文字或為甲渠候官屬吏照原件抄錄，抄手未具名。 4、西北漢簡中書佐身份舉例 居延漢簡中有大量人名，李振宏、孫英民《居延漢簡人名編年》［12］對數(shù)千個人名做了歸類、整理、分析，現(xiàn)摭出幾位“書佐”之身份、供職等信息： 書佐蘇誼（簡EPT50：155，EPT56：25，283·14，173·7等）：蘇誼活動于宣帝間，他以酒泉太守書佐的身份（神爵三年時仍為書佐）轉(zhuǎn)入張掖太守府，并被任命為屯戍某部候史，后又升為候長。 書佐孫臨國（簡303·49，232·16等）：孫臨國活動于昭、宣帝間，始元四年時為書佐，后除肩水都尉下的始安燧長。 書佐并（簡EPT59：548，267·25）：書佐并元壽二年時為居延都尉府書佐，約在平帝元始年間升為候官掾（或府掾）。 部分書信簡帛 書信類簡牘帛書一般含寫信人、受信人等信息，與名謁刺類簡牘一樣，屬于作者、書寫者較明確的墨跡實物。 1、懸泉置《元致子方帛書》 敦煌懸泉置出土一件寫在帛上的家信（Ⅱ0114③：611），寫信人“元”，受信人“子方”，共10行、319字（含重文4字）正體隸書，為現(xiàn)存字?jǐn)?shù)最多的漢代書信實物，時間約為西漢后期。該帛書書寫工整，用筆始終隱鋒藏毫，起收筆都有不易察覺的調(diào)裹鋒動作，所有點畫均圓渾厚實，波磔筆同樣不顯凌厲的鋒芒，頗具篆書遺意?？梢娫跐h隸定型后，人們?nèi)粘鴮懠夹g(shù)豐富多樣，比如有顯耀芒角者，有含蓄隱鋒者?！对伦臃讲瘯纷屓讼肫鹬螅|漢魏晉）為數(shù)不少的圓鈍厚重型筆法［13］——其實是流行寫法之一，不見得全以“禿筆”墨跡視之，也并非僅出現(xiàn)于帛書上——它們之間的技術(shù)實際上很接近。 2、居延簡《宣與幼孫少婦書》，懸泉置《建致中公夫人帛書》
純狼北尾狼毫筆七只套裝---八十年代蘇州湖筆廠定制、純北尾狼毫 古戈爾藝術(shù)260 居延簡《宣與幼孫少婦書》編號10·16AB，正背兩面文字，正面字跡大部分模糊，背面字跡較清晰，每面各3行，凡144字。這是西漢中后期西北邊地官吏之間的私人通信，發(fā)信者是“宣”，受信人是“幼孫”及其妻子（“少婦”）。關(guān)于“宣”的身份， 敦煌懸泉置所出《建致中
3、天長紀(jì)莊木牘《賁且致謝孟書》（如圖）
貂狼毫提筆中小號---八十年代傳統(tǒng)古法老湖筆、純動物毛、手工刻字 古戈爾藝術(shù)300 天長紀(jì)莊木牘2004年出土于安徽省天長市安樂鎮(zhèn)紀(jì)莊漢晉東陽古城遺址19號西漢墓，其中有多枚信牘［16］。墓主人“謝孟”是當(dāng)時臨淮郡東陽縣一位官吏。天長紀(jì)莊19號西漢墓的時間約在宣帝間，所出簡牘書寫當(dāng)在此前不久。其中《賁且致謝孟書》（M19：40-10）是賁且寫給謝孟的書信，發(fā)信人也是書寫者“賁且”為東郡守丞，為墓主謝孟生前好友，且依賴謝孟厚德可以在東郡任職，并做到郡守丞，賁且官職高于謝孟許多，但言語間充滿對謝的感激和尊敬，賁且雖任職東郡，但與臨淮郡之東陽縣、廣陵國有相當(dāng)密切的關(guān)系。賁且因牽涉一樁謀反案件而正在做逃亡之旅，信中充滿不安、恐懼、緊張和負(fù)罪感。［17］ M19：40-10號牘正背兩面書寫。正面起初還算工整，但幾行以后遂潦草起來，寫到背面已比較草率了。該牘的重筆波磔特別突出，主要有橫、捺兩種筆畫，這種裝飾性的磔筆在西漢中期以來的正體隸書里已大顯身手了，該牘潦草書寫中也大量運用這種磔筆，可見該種筆畫在當(dāng)時廣受歡迎。 二、東漢簡牘 長沙五一廣場簡牘中的書手
八十年代蘇州湖筆鼠須大中小楷筆套裝、手工刻字、傳統(tǒng)古法、香妃竹桿、牛角斗頂，二王魏晉唐書風(fēng) 古戈爾藝術(shù)240 2010年湖南長沙五一廣場出土大批東漢簡牘，時間為東漢中期偏早，內(nèi)容為東漢長沙郡所轄臨湘縣相關(guān)公文，主要是長沙郡及門下諸曹、臨湘縣及門下諸曹的下行文書，臨湘縣、臨湘縣下屬諸鄉(xiāng)、亭的上行文書，亦有與外郡縣的往來文書。其簡牘墨書上多有署名，具名者包括文書責(zé)任人、經(jīng)辦人、書寫者等。［18］現(xiàn)對一些簡牘書寫者分析如下： 例一，J1③：325－1－26號木牘。牘文曰： 永初五年七月丁未朔十八日甲子，直符史奉、書佐譚敢言之。直月十七日，循行寺內(nèi)獄司空、倉、庫，后盡其日夜無詣告當(dāng)舉劾者。以符書屬戶曹史陳躬、書佐李憲，敢言之。 直符戶曹史宋奉、書佐烝譚符書，直月十七日。 該木牘是一則長沙郡臨湘縣某司獄單位的值班記錄，稱為“直符”“符書”，“直符史”即郡縣值日吏員；陳直《居延漢簡研究》：“直符史其初蓋掌管門禁出入驗符傳者，后演變?yōu)楫?dāng)值之名稱，等于后代之稱為值班員”。本木牘所示，卸值人直符史、戶曹史宋奉及書佐烝譚將一日內(nèi)值班情況寫明，并交與入值人戶曹史陳躬、書佐李憲。 西漢邊塞直符者一般由令史、尉史等擔(dān)任，西漢邊郡直符輪值者值一日一夜行視錢財物、倉庫戶封、有無盜賊異事，交接時寫明值班記錄、直符人等事［19］。五一廣場東漢簡顯示的臨湘縣某司獄直符者的職務(wù)為戶曹史、書佐，直符史宋奉又是戶曹史。兩漢內(nèi)陸、邊地同級（縣、候官）直符者不盡相同。 東漢郡府縣廷諸曹有功曹史、戶曹史、奏曹史、辭曹史、法曹史、尉曹史、賊曹史、決曹史、兵曹史等［20］。上舉簡J1③：325－1－26直符人宋奉為臨湘縣戶曹史，烝譚為書佐，另一對直符者為戶曹史陳躬、書佐李憲。因宋奉、烝譚為卸值人，簡書應(yīng)出自位于文末的書佐烝譚手筆。還有一枚直符簡（J1③：325-18）上出現(xiàn)了另兩對直符人：戶曹使謝宏、書佐烝普，戶曹使陳就、書佐文武，也應(yīng)為臨湘縣屬吏。 例二，J1③：325－1－140號牘。 這是一枚封檢，文字書于牘凹面，文書內(nèi)容是長沙太守府下達(dá)給臨湘縣廷的指令，時間為永元十五年（103年）閏月間，包含兩份文檔：一是武陵太守屬下司馬朱郢寫給長沙郡的文書抄本，二是長沙太守府指令臨湘縣經(jīng)辦上述抄件事宜的正件，這兩份文件字跡相同，出自同一抄手，其中具名為長沙郡屬吏掾廣、卒史昆、書佐熹，應(yīng)當(dāng)是書佐熹所抄錄。木牘最左側(cè)是大字批復(fù)，為臨湘縣收到文書后的批閱文字，文曰“今白，誰收皮者召之，閏月七開”，字跡大出右部文字?jǐn)?shù)倍，似為兩次書寫。右部兩份文件為正體隸書，乃長沙太守門下掾、卒史、書佐起草，太守丞虞為責(zé)任人的文件。［21］批文則解除拘謹(jǐn)，以時文俗體、即頗含新體（早期楷、行書）意味的筆意寫出，書寫者應(yīng)為臨湘縣官員。 例三，J1③：169號牘。 此牘正背兩面墨書，為兩人筆跡、兩次書寫。主體部分是較規(guī)范的隸體小字，內(nèi)容為寫給縣廷的治安案情報告，報告人（書寫人）是臨湘縣屬吏待事掾王純。待事掾為縣曹掾之一，或負(fù)責(zé)縣廷雜務(wù)，本牘正文為待事掾王純所撰、所書。牘左上書草體“今為言今開”數(shù)字，乃縣廷文書人員或主官收到王純報告后的批示。 例四，J1③：264－294號牘。 為鄉(xiāng)別治掾倫上行縣廷的行政執(zhí)法報告，牘文或為倫所書。鄉(xiāng)別治掾，當(dāng)為縣廷派駐鄉(xiāng)的掾職，時間為元興元年（105年）。 以上幾枚牘的文本書寫人分長沙郡及其下諸縣兩級吏員，郡級吏員有戶曹史、書佐等，縣級屬吏有待事掾、鄉(xiāng)別治掾及其他掌文書吏員；從文體看，一件下行文書，三件上行文書，一件直符記錄（平行）；墨跡上，不論上、下行文書，均為較工謹(jǐn)?shù)碾`體，差異表現(xiàn)在個人書寫風(fēng)格上；文后的批文則草率縱恣，甚至用草體，字徑比正文大許多。這些反映了東漢公文報送、批復(fù)之文本書寫特點［22］。 長沙東牌樓簡牘中的書手 2004年出土的長沙東牌樓簡為東漢末靈帝年間之物，其中有數(shù)枚刺、謁，其上署名“兼門下功曹史何戒”“門下功曹史邵弘”“故吏鄧邳”“長沙太守從掾”，其中三簡筆跡極近似，或為一人書。劉濤先生曾對東牌樓公文簡牘的書寫者做過分析：東牌樓簡中的具名，職位較高者一般不是文書書寫者，署為掾、史、尉史、書佐的，因司職文書，當(dāng)是書寫者本人。［23］ 東牌樓簡五（封檢）文首、尾署“監(jiān)臨湘李永”“例督盜賊殷何”，《長沙東牌樓東漢簡牘》一書認(rèn)為前者為郡府駐中部督郵，后者可能就是（長沙郡）臨湘縣尉。按：“督盜賊”為郡府門下吏，即門下督盜賊，與功曹、賊曹同為太守直屬重要屬吏，如《后漢書·輿服志上》曰：“公卿以下至縣三百石長導(dǎo)從，置門下五吏：賊曹，督盜賊，功曹，皆帶劍，三車導(dǎo)；主簿、主記，兩車為從?！彼浴袄奖I賊殷何”可能并非縣尉，應(yīng)與李永同為長沙郡吏員?！氨O(jiān)臨湘李永”“例督盜賊殷何”也各自有佐吏操辦文事，簡文或是他們本人所書，或為其屬員所書。 簡五最左部有草體批文“其廿六日若”，“若”即“諾”，為上級長官批復(fù)專用字，此“若”頗似“鳳尾”，或是后世所謂“鳳尾諾”的濫觴［24］。簡五是長沙郡吏員聯(lián)名上報之文書，上行郡府，此處批文畫諾當(dāng)為長沙郡主要官員所書。 簡一二文中具名“臣肅”，乃臨湘縣守令，作為一縣之長自有屬吏為其處理文書事務(wù)，簡文應(yīng)為其屬吏為書。 簡二、簡三具名“勸農(nóng)郵亭掾周安、夏詳”。勸農(nóng)掾、郵亭掾均為縣廷列曹屬吏，《后漢書·百官志》：“（縣廷）諸曹略如郡員，五官為廷掾，監(jiān)鄉(xiāng)五部，春夏為勸農(nóng)掾，秋冬為制度掾?！薄峨`續(xù)》卷十五《漢 簡八（封檢）首尾具名“主錄掾黃章”，應(yīng)是臨湘縣屬吏，文書應(yīng)為黃章所書。主錄掾是主記掾、錄事掾合一，掌郡縣文簿類事務(wù)，是郡守縣令長較親近而重要的侍從屬吏［25］。此處黃章是以他職兼主錄掾，且是臨湘縣廷的主錄掾。從簡文看，該簡似為上行郡府的文書，封檢左邊的日期或是郡府開封后的日期簽文（西北漢簡中多有這類拆封記錄，拆封、開啟印封均有經(jīng)辦人署名，或稱為“發(fā)”），則為郡屬吏所為。 簡一O一上殘文“書佐新忠僦□□田佃……”“僦”為“賃”，該殘簡也應(yīng)是券書，書寫者或為“書佐新忠”。 三、西晉十六國簡紙文書 古樓蘭遺址出土大量簡紙文書，其中三國西晉墨跡多為木簡，十六國時期墨跡多為紙書。［26］樓蘭簡紙文書中有不少署名，如代表性的《李柏文書》數(shù)紙，已多被論及，本文不做討論，這里舉其他幾例含具名較多的墨跡。 1、梁鸞文書簡 含“梁鸞”署名的樓蘭木簡有十多枚，是樓蘭簡紙文書中具名次數(shù)最多之物。梁鸞簡上具名職銜有“領(lǐng)功曹掾”“功曹史”“主簿”“錄事掾”等，其簡上紀(jì)年多為西晉泰始間。東漢中期在西域地區(qū)設(shè)置西域長史府，轄境包括天山南北、塔里木河流域等廣大地區(qū)。西晉延續(xù)這一機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處理這一地區(qū)的軍政事務(wù)，西域長史府治在海頭城（即樓蘭）。樓蘭出土西晉時期木簡中，記有長史府下之各種屬官名稱，前后出現(xiàn)多職的梁鸞是其中之一?！稑翘m漢文簡紙文書集成》依簡文時間排列了梁鸞任職情況：泰始二年八月以前任領(lǐng)功曹掾、功曹史，之后至泰始五年十二月歷領(lǐng)主簿、主簿，泰始六年五月至七年四月任錄事掾等。 有梁鸞具名的木簡多為文書簡，簡有寬窄，字從單行到數(shù)行，簡上有一至數(shù)位吏員署名，梁鸞僅是其一。從墨跡看并不統(tǒng)一，即不止一人所書，但署“梁鸞”的字跡較為一致，點線有些輕飄，書寫較草率，“鸞”字常作草體，所以“梁鸞”二字應(yīng)為本人親筆。 2、張濟(jì)逞文書（如圖）
貂狼毫大中小對筆套裝--八十年代上海工藝定制，手工刻字、傳統(tǒng)古法、純貂狼毫  古戈爾藝術(shù)300 樓蘭紙書中有多件署名“張濟(jì)逞”“張超濟(jì)”“濟(jì)”的文書，是樓蘭簡紙遺書中具名較多者之一。從這些墨跡形態(tài)及文書內(nèi)容看，“張濟(jì)逞”“張超濟(jì)”“濟(jì)”應(yīng)是同人異名，日本學(xué)者小山滿《張濟(jì)文書的考察》和侯燦、楊代欣《樓蘭漢文簡紙文書集成》均持此觀點。有關(guān)張濟(jì)逞在樓蘭活動時間，《樓蘭漢文簡紙文書集成》有詳細(xì)考察：張濟(jì)逞在樓蘭活動的時間上限，約在公元324年或稍前不久，其在樓蘭的時間下限，當(dāng)在前趙主劉曜死后即329年稍后不久，為十六國前期。西晉末年五胡之亂，中原戰(zhàn)事頻仍，民不聊生，人口大量流向江南和西北涼州地區(qū)。張濟(jì)逞在樓蘭期間，此地為張氏割據(jù)之前涼地盤，張氏政權(quán)控制著隴西到西域的廣大地區(qū)，樓蘭屬涼州刺史節(jié)制。張濟(jì)逞并非河西人，而是自內(nèi)陸到?jīng)鲋葑龉伲涔俾毲闆r不得而知。 《張濟(jì)逞文書》約有三種書體：楷、行、草。其楷書已是較成熟的今楷，特點是用筆頓按分明，很有節(jié)奏感，筆畫粗細(xì)較均勻，點線厚重，但仍顯舊法遺意，比如豎鉤筆不起鉤或左下出鋒，捺筆很重或者略存隸意；行書和楷書相近，豎鉤筆含舊法，即寫成右弓形弧筆，不現(xiàn)趯鉤；楷行書頗近于江左王珣《伯遠(yuǎn)帖》，王珣活動時間晚張濟(jì)逞數(shù)十年，這表明，今楷在漢末至東晉（十六國）間一直屬發(fā)展成熟期，在鍾繇、二王等人手中已達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化、定型化，然而在社會書寫中，較長時間內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化未能普及，大部分人手下的楷字仍或多或少存留舊體因素，即便是江左王氏家族中的名手亦不例外。另一例子是，同處江南、早于王羲之《蘭亭序》一年（352年）的“南昌雷陔木牘”也與東晉名家書法頗不相同（含較多隸意）［27］。當(dāng)然，這種差異并非主流，那一時期海內(nèi)書體總的進(jìn)程大體一致，即新體（今楷、今草、行書）日益成熟、普及。張濟(jì)逞書跡及其他樓蘭紙書還說明，十六國時期大江南北到?jīng)鲋莸膹V大地區(qū)，社會書寫情況與書體發(fā)展進(jìn)程大體一致。 3、馬厲簡紙 “馬厲”具名及有“馬厲”之名的簡紙凡十件，其職務(wù)各有不同，依簡紙文可看出其為官自從掾位到領(lǐng)主簿到主簿，認(rèn)為馬厲任從掾位在泰始五年、六年，其任領(lǐng)主簿、主簿約在泰始六年三月十五日之后。 “從掾位”一職，樓蘭文書中有多人任此職?！皬霓蛭弧薄皬氖肺弧钡染鶠闈h晉時郡縣中的散吏。漢代郡府、縣廷下有職吏與散吏之分，散吏指不任實職之吏者，他們一般才德兼具，而不原充任職吏（如掾、屬、卒史、令史等屬吏），則以散吏名義養(yǎng)于府廷內(nèi)，包括祭酒、議曹、從掾位、從史位、待事掾、循行等，郡、縣等級均有之。［28］關(guān)于散吏數(shù)量，《晉書·職官志》云：“郡國戶不滿五千者置職吏五十人，散吏十三人；五千戶以上則職吏六十三人，散吏二十一人；萬戶以上職吏六十九人，散吏三十九人。”“從掾位”東漢魏晉郡、縣置，地位相當(dāng)于掾，但無實職?！峨`續(xù)》之《南鄉(xiāng)太守司馬整碑陰》記有從掾位五十七人?！皬氖肺弧眲t相當(dāng)于“史”，低于“從掾位”。馬厲從從掾位到主簿，即由散吏轉(zhuǎn)為實職吏員。 孔木102署名有馬厲、王貞、趙辯、宋政等，該枚出谷券書是給宋政的，文末亦為宋政具名，另外與孔紙34.1、孔紙14.2（宋政書）對比后，字跡相同，故孔木102應(yīng)為從史位宋政所書。 孔紙15.2為馬厲私信殘片，僅存13字，從口氣看應(yīng)是寫給其長輩的。墨字近于行楷，筆畫厚重質(zhì)樸?？准?8.3保留較多舊體筆意，捺與反捺常做夸飾重筆，有的主橫畫、彎鉤等亦存隸意?？啄?19是一枚封檢，上書“馬厲印信”，筆跡與孔紙18.3接近。 孔木107是一枚系列書信的封檢，發(fā)信人是長史，文中具名人（包括馬厲）為文書操辦人，是長史之下的屬吏。該簡字跡不似馬厲諸書跡，書寫者不詳。 以上三組簡紙的時間，兩組為西晉初期，一組為十六國前期，墨跡前后相差五六十年，從這些實物可見兩方面的變化：一是由木簡到紙質(zhì)轉(zhuǎn)換。東漢魏晉是簡、紙并用，也是簡牘向紙張過渡的階段。東漢末、魏晉間，紙書已在民間越來越普及，然而官文書由簡牘而紙張的過渡要遲滯些，比如官府文書中的簿籍類（戶籍、賬簿等），其內(nèi)容、格式等要求嚴(yán)格，由簡牘過渡到紙張的時間較晚，長沙走馬樓三國吳簡中有大量簿籍類文書，皆為木質(zhì)簡牘，樓蘭出土西晉木簡也多為官文書，這表明在三國西晉紙簡交替時期，至少一部分官文書仍使用簡牘；數(shù)十年后的十六國墨跡則大都為紙質(zhì)了，同期的江南（東晉）情況也類似。但謁刺直到東晉仍較多使用簡牘。二是書體變化?！读蝴[文書簡》雖已是新體主導(dǎo)（今楷、行、今草），但依然存有隸書筆意，到了幾十年后同地區(qū)的《張濟(jì)逞文書》，則新體更加成熟；另外，張濟(jì)逞并非當(dāng)?shù)兀ㄎ饔颍┤?，他來自?nèi)郡，由此亦可見當(dāng)時包括江南、中原、西北邊地在內(nèi)的全社會書寫技術(shù)主流大體一致。 四、屬吏與簡牘書寫 從以上例簡分析可以看出，簡牘書寫者基本為各級屬吏，大量出土秦漢吳晉簡牘也表明，其書寫者大多是基層吏員，換言之，屬吏乃簡牘書寫主體之一。 屬吏特點是人群龐大，分布廣，階秩層次復(fù)雜。拿漢代各級行政機(jī)構(gòu)組織序列而言，長官直屬的門下（閣下）有大量文職屬吏，此外職事業(yè)務(wù)諸曹有十至數(shù)十不等，諸曹下也都有不同數(shù)量的各種屬吏，這些屬吏包括掾、屬、卒史、令史、書佐、佐史等等，他們均可兼做文書起草、寫抄等事，已出土官文書簡牘大都出于這些屬吏之手。從橫向看，這些吏員從中央到地方分布全國各地；從縱向看，秦、西漢到東漢，屬吏數(shù)量日益擴(kuò)充，人數(shù)眾多，書寫量巨大。另一方面，各級官員（亦是簡牘書寫者）的流動性和屬吏的巨量書寫，都客觀帶動書寫觀念與技術(shù)的散播與互通，在秦漢大一統(tǒng)政體下，這種書寫行為的廣布與互通促進(jìn)了社會性書寫的發(fā)展。 從教育背景及吏員選拔看，秦漢文書類吏員均有多年的受教育經(jīng)歷，若從八九歲入蒙學(xué)至十七八歲始試“史”算［29］，受教育十余年，出了學(xué)室并選用為低級吏員者均是好中選優(yōu)，對文字與書寫駕輕就熟。或認(rèn)為簡牘帛書寫者（包括基層吏員）往往缺乏文化素養(yǎng)及文字書寫訓(xùn)練。事實上，漢代基層屬吏大都擁有多年受教育背景，基本的文化知識結(jié)構(gòu)并不缺失，文字修養(yǎng)及書寫技能自學(xué)僮時即習(xí)之，書寫技術(shù)不在話下，簡書中精妙高超的墨跡亦不在少數(shù)，本文所舉簡牘紙書展示了刀筆吏書寫水平。 胥吏階層作為簡牘書寫主體，其在字體演進(jìn)中扮演著重要作用。秦漢簡牘時代跨字體演變的兩個重要時期，即由篆而隸（隸變）和新體形成（楷、行、今草）。隸變經(jīng)秦隸與西漢古隸，到西漢中期大體完成，廣大屬吏的日常書寫以其數(shù)量巨大和普及性，日積月累、積微成著地改變著時文通行字體，有力助推隸變完成，如 從書法史角度看，屬吏階層的書寫創(chuàng)造了多姿多彩的簡牘墨跡世界，展現(xiàn)了當(dāng)時社會書寫實態(tài)，豐富了秦漢書法墨跡史，成為今天研究秦漢書法史的重要書跡資料。 簡牘墨跡書手的探討有理由成為簡牘書法研究、秦漢書刻史研究的一個重點，也許蕓蕓無名或有名的基層書手不太具備名家之典范性、標(biāo)桿性，但無數(shù)的屬吏、傭書、戍卒及平頭百姓等構(gòu)成的書寫群體，代表社會性書寫的審美取舍與技術(shù)趨向，事實上，史上名家書法總是基于社會性書寫實踐基礎(chǔ)之上的升華；而且，秦漢魏晉書史之特殊性——字體處于較劇烈的變動演進(jìn)階段——令復(fù)雜多態(tài)的社會性書寫既有助書刻史與字體演進(jìn)史的交匯考察，也為我們蠡測當(dāng)時書寫精英的書法提供了依據(jù)。換言之，在缺乏名家作品參照的情況下，海量的非名家之日常書寫不應(yīng)該被忽視?！ ?/span> 注釋： ［1］有關(guān)秦漢簡牘具名與書手問題的研究可參閱王曉光《秦漢簡牘具名與書手研究》，榮寶齋出版社2016年版。 ［2］尹灣漢墓簡牘詳情見《書法叢刊》1997年第4期諸文章；另見連云港市博物館、中國社科院簡帛研究中心等《尹灣漢墓簡牘》，中華書局1997年版；宋杰《〈元延二年日記〉所反映的漢代郡吏生活》，載《秦漢史論叢》第九輯，三秦出版社2004年版。 ［3］“屬吏”即各級行政機(jī)構(gòu)的吏員、胥吏，秦漢也稱刀筆吏，其與“官”相對，是政務(wù)的具體執(zhí)行者，如漢代州、府、縣之掾、屬、卒史、令史、書佐、佐等等。 ［4］嚴(yán)耕望《中國地方行政制度史（甲部）：秦漢地方行政制度》，臺灣中央研究院歷史語言研究所1990年版。 ［5］宋杰《〈元延二年日記〉所反映的漢代郡吏生活》，載《秦漢史論叢》第九輯，三秦出版社2004年版。 ［6］李振宏、孫英民《居延漢簡人名編年》，中國社會科學(xué)出版社1997年版。 ［7］關(guān)于漢代邊塞守戍體系與漢簡文本關(guān)系等論述詳見陳夢家《漢簡綴述》，中華書局1980年版。 ［8］趙平安《秦西漢印章研究》（上海古籍出版社2012年版）第六章“漢簡中有關(guān)印章的資料”提到，漢代公文傳遞中，發(fā)文方先封好寄件，封泥上印，收件者收到后把有關(guān)內(nèi)容記下來，包括公文外封用印情形等，作為存檔之用，這在當(dāng)時是一種制度。 ［9］有關(guān)漢代各級官員、屬吏設(shè)置等相關(guān)問題可參閱安作璋、熊鐵基《秦漢官制史稿》上下冊，齊魯書社1984、1985年版；黃留珠《秦漢仕進(jìn)制度》，西北大學(xué)出版社1985年版等。 ［10］漢代屬吏中的“書佐”以文書起草、繕寫為職，秩次較低，《后漢書·百官志》說閣下（門下）、諸曹下之書佐職能是“主文書”，但書佐在簡牘具名中所占比例頗小，這表明書佐以外的其他各種屬吏亦充當(dāng)了書手及文書處理職能。 ［11］有關(guān)漢代書佐問題可參閱邢義田《漢代書佐、文書用語“它如某某”及“建武三年十二月候粟君所責(zé)寇恩事”簡冊檔案的構(gòu)成》，載邢義田《治國安邦：法制、行政與軍事》，中華書局2011年版。 ［12］李振宏、孫英民《居延漢簡人名編年》，中國社會科學(xué)出版社1997年版。 ［13］關(guān)于該種筆法及現(xiàn)象的討論參見王曉光《新出漢晉簡牘及書刻研究》，榮寶齋出版社2013年版。 ［14］馬怡《居延簡宣與幼孫少婦書——漢代邊地官吏的私人通信》，載“簡帛網(wǎng)”2008年12月6日。 ［15］胡平生、張德芳《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海古籍出版社2001年版，第184頁。 ［16］天長市文管所、天長市博物館《安徽天長西漢墓發(fā)掘簡報》，《文物》2006年第11期。 ［17］關(guān)于天長紀(jì)莊19號西漢墓時間及M19：40-10號信牘所涉內(nèi)容的研究詳見王曉光《天長紀(jì)莊木牘墨跡研究及書寫時間新探》，中國社科院歷史研究所編《簡帛研究2010》，廣西師范大學(xué)出版社2012年版。 ［18］長沙市文物考古研究所《湖南長沙五一廣場東漢簡牘發(fā)掘簡報》，《文物》2013年第6期；長沙市文物考古研究所、中國文化遺產(chǎn)研究院等編《長沙五一廣場東漢簡牘選釋》，中西書局2015年版。 ［19］陳直《居延漢簡研究》，中華書局2009年版。 ［20］周振鶴《中國地方行政制度史》，上海人民出版社2005年版；卜憲群《秦漢官僚制度》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版。 ［21］長沙市文物考古研究所《湖南長沙五一廣場東漢簡牘發(fā)掘簡報》，《文物》2013年第6期。 ［22］有關(guān)五一廣場簡的書法探討參閱王曉光《論新出長沙五一廣場簡牘墨書及相關(guān)問題》，載《書法叢刊》2013第5期；劉紹剛《隸書“八分”的解體和行楷書的發(fā)展——從五一廣場簡看東漢時期的書體演變》，載長沙市文物考古研究所、中國文化遺產(chǎn)研究院等編《長沙五一廣場東漢簡牘選釋》，中西書局2015年版。 ［23］劉濤《長沙東牌樓東漢簡牘的書體、書法與書寫者》，載長沙市文物考古研究所、中國文物研究所《長沙東牌樓東漢簡牘》，文物出版社2006年版。 ［24］王素《長沙東牌樓東漢簡牘選釋》，《文物》2005年第12期。 ［25］劉濤《長沙東牌樓東漢簡牘新論》，鄭州大學(xué)碩士論文，2009年。 ［26］侯燦、楊代欣編《樓蘭漢文簡紙文書集成》，天地出版社1999年版。 ［27］詳見王曉光《新出漢簡牘及書刻研究》，榮寶齋出版社2013年版。 ［28］俞鹿年編著《中國官制大辭典》，黑龍江人民出版社1992年版。 ［29］參見睡虎地秦簡、岳麓秦簡、張家山西漢簡《二年律令》等簡文以及《漢書·藝文志》等文獻(xiàn)中關(guān)于“史”的培訓(xùn)與選拔。 ［30］裘錫圭《文字學(xué)概要》，商務(wù)印書館1988年版，第81頁。 古戈爾藝術(shù) | 湖筆經(jīng)典名筆：玉蘭蕊、鶴腳 古戈爾藝術(shù) | 八十年代蘇州湖筆鼠須大中小楷筆套裝 古戈爾藝術(shù) | 日本純手工紙、傳統(tǒng)古法區(qū)域手工紙 古戈爾藝術(shù) | 八十年代純狼北尾狼毫套裝筆、貂狼毫套裝筆 古戈爾藝術(shù) | 八十年代貂狼毫筆套裝 ，上海工藝和蘇州湖筆廠定制款，手慢無！ 古戈爾藝術(shù)季|一只好筆，勝過十年功：日本傳統(tǒng)斜切聚峰制筆工藝細(xì)光鋒純羊毫筆！ 重磅！古戈爾藝術(shù)攜手北京一得閣墨業(yè)推出玄香最高級古墨液500ml和優(yōu)香高級油煙墨汁500ml |
|
|
