|
一、 靖康之恥 北宋末年，一直重文輕武國防孱弱的北宋屢遭遼國侵犯，不發(fā)國防反而采取了錯誤的聯(lián)金滅遼的策略，用大量金銀財寶和女人為代價，與金訂立“海上之盟”聯(lián)合滅遼后，金人背盟，于宋徽宗宣和七年（1125年）十月分兵兩路，大舉南下侵宋，直逼汴京（今河南開封）。 此時，宋徽宗驚慌失措，頒下“罪了己詔”以攏絡民心，并號令各地軍隊入京勤王。同時禪位給太子趙桓為“欽宗”，次年改年號為“靖康”，意未“靖難安亂，康寧兆民”之寓意。 但靖康元年（1126年）正月，金東路大軍兵臨汴京城下，欽宗欲棄城而逃，遭到朝中主戰(zhàn)派將領勸諫后，始宣諭六軍，表示要固守待援。由于欽宗是個柔弱寡謀、缺乏主見的皇帝，在與金人戰(zhàn)和之間，極力主張議和，最終答應金人提出的苛刻條件: “歲輸金五百萬兩，銀五千萬兩，牛馬騾萬頭，絹帛百萬匹；割中山、太原、河間三鎮(zhèn)予金”。朝廷銀兩不足，則馬上在京城中搜刮金銀財物，以滿足金人要求。當時金西路大軍尚在太原遭到宋軍頑強抵抗，不能南下配合，宋各地勤王之師又陸續(xù)到達，在這種形勢下，金人不等湊足金銀財物數(shù)額，便匆忙北退而去，但已識破大宋國力之外強中干。 待同年十一月，金蓄勢再次分兵兩路先后渡過黃河，對汴京構成鉗形夾擊攻勢。欽宗聽信江湖騙子會用“神兵”退敵之妖言，以致被金軍攻破城垣。 汴京城內軍民視死如歸，與金軍展開激烈巷戰(zhàn)，但欽宗仍懷有夢想，親自去金營議和。此時金變本加厲，提出索金一千萬錠，銀二千萬錠，帛一千萬匹的要求；欽宗對此全部接受，并再次派人廣泛搜刮京師金銀，甚至連婦女的釵釧首飾都不放過。 翌年(靖康二年)三月，金扶立張邦昌為偽楚皇帝；隨后，金軍在撤離之前又大肆焚殺擄掠。并分兩路押著先后被扣為人質的徽、欽二帝及皇后嬪妃、親王太子、皇子皇孫、駙馬公主、宗室，貴卿，文武官員、僧道醫(yī)卜、娼優(yōu)技藝等三千余人北撤，以抵議和銀兩不足；同時還帶走了大量的金銀財寶，儀仗法器、圖書典籍、古董文物，國庫內金銀銅錢幣等，使北宋王朝東京城中公私積蓄百余年之庫存蓄積被洗劫一空。北宋滅亡。 公元 1130年7月， 國破家亡的徽宗、欽宗二帝被金人押解到位于哈爾濱與佳木斯之間的黑龍江省依蘭縣(在北宋時期叫做“五國城”)，徽宗被金太宗戲封為“昏德公”，欽宗封為“重昏侯”，作為亡國之君在金遭肆意侮辱；宮內皇后，宮女被人肆意糟蹋蹂躪，淪為娼妓，先后死于金地。 明《永樂大典》： “靖康之變，恥莫大焉。仇雪恥，今其時矣。” (靖康之變的犧牲品 宋徽宗將女兒灌醉送入金營,受盡侮辱22歲慘死)   上述歷史即“靖康之恥”。借用“竹公子”視頻一覽。  被金人洗劫的北宋財產被金皇實貴族盡數(shù)揮霍后之剩余部分，隨金國后來的滅亡，又被掩埋在地窖中。 二、靖康鑄錢的最早發(fā)現(xiàn) 本文我們按下金人略奪北宋的其他財寶不表，單表北宋欽宗在位時，從公元1126年到公元1127年僅兩年鑄造的“靖康元寶”和“靖康通寶”年號錢。 由前、后幾輩錢幣收藏家考證，靖康錢有“元寶”、“通寶”之分（“通寶”少于“元寶”），且大多篆、隸成對。幣制上有小平、折二、折三幾種，后又發(fā)現(xiàn)還有折五存世。材質有銅、鐵、銀，鎏金或純金鑄錢。 在靖康錢中，唯“靖康元寶”折二對錢及小平鐵錢屬于正式鑄造之流通幣，其余均有試鑄樣幣之貴。 靖康錢的錢文書體有篆書、真(楷中有隸)書、行書和隸書四種，也有真、行和隸書混用的情況，版別繁多。 因靖康年間戰(zhàn)亂不止，朝廷疲于應對金人南侵，無暇顧及更多鑄錢。其鑄造時間短，鑄量少，又被金人洗劫一空，盡數(shù)搬往金人屬地，令“靖康”錢存世稀罕，除“靖康元寶”折二大樣外，余皆少見。 北宋錢歷年出土不計其數(shù)，但也難得有靖康錢面世，是藏家尋覓的稀有幣種。早期，“靖康通寶”曾被定為“一級幣”，稱為“國寳屬國家一級文物。 從互聯(lián)網查詢到“靖康錢”最早被發(fā)現(xiàn)的信息有: ①早年出土于河南信陽一帶的折三“靖康通寶”篆書大錢，直徑31.5毫米，重7克。前譜未載之物，或系當時擬鑄而尚未準鑄之錢。 ②1967年在湖北黃石市發(fā)現(xiàn)窯藏古錢達22萬斤，經挑選，其中有珍貴的“靖康元寶”、“靖康通寶”楷篆書體的小平對錢；后又在西沙群島環(huán)礁發(fā)現(xiàn)明代沉船，內有漢代至明代古錢共四百余公斤，其中有一枚靖康元寶。 ③1979年，在阿城市阿什河鄉(xiāng)白城村窖藏出土500余斤中銅錢中僅有一枚“靖康通寶折三篆書錢”，后歸藏黑龍江省博物館。被馬定祥先生譽為“創(chuàng)見珍品，蓋世無雙”。 此錢錢文直讀，字體細挺瘦長，以“寶”字長冠為主要特征。從實物上看，其鑄工較為精美，材質則因鉛錫比例過高，多為白銅。 ④ 山東濰坊數(shù)百斤宋錢窖藏中所獲，原汁原味，保存極好，藏家視之如拱璧。是品“靖康通寶”折二真書，正樣錢。  直徑29.5毫米，重6.8克。亦為譜外之物。其中穿厚肉，大字大樣，觀之而驚心動魄；其錢文筆畫一絲不茍，字體結構方正勻稱。此版式與譜載“真書大字”稍有小異，四字直讀，以“靖”字右邊青部下方寫法為奇，尤如一“丹”字；一般這種寫法的靖康錢多見于篆書，譜載品無論隸、真書多按常規(guī)寫成“月”字。 是錢品相上乘，銹色甚為美觀，紅翡綠翠煞是可愛。其形制十分規(guī)范，面背穿郭頗為周正，堪稱絕品。有初鑄試樣之可能，殆為宋錢大珍似當無疑。 “靖康元寶'篆書小平在華光普先生著2004年版《中國古錢大集》一書中的記載有四枚，一枚“元”字較小，稱小“元”靖康；一枚篆書大字和一枚隸書元寶小平皆被張叔帶到國外；還有一枚瘦“寳”版流入日本，最后一枚為杭州凌忠明藏?？梢姡缚靛X的珍稀，足令藏家重視。 2018年，一枚“靖康元寶”折二隸書母錢，曾被嘉德拍賣以 RMB 154.1萬成交。 民國時期的著名收藏家丁福保先生編撰的《歷代古錢圖說》將真書體的“靖康通寶”定價為200元銀元、篆體的“靖康通寶”定價為100元銀元，可見“靖康通寶”小平真書錢的貴重程度。 據2017年6期《中國錢幣》載文稱: “靖康通寶小平錢所見甚少，上世紀三四十年代羅伯昭先生曾集得三枚，其中一枚歸藏上海博物館，另兩枚在國家博物館。張叔馴先生有篆、真二體各一枚。沈子槎收藏一枚真書小平背四決，后也入藏國家博物館。上世紀三十年代，日本泉家中村孔固亭藏有篆、真體靖康各一枚。小川浩先生在《新編北宋符合泉志》中收錄篆、真二書各一枚。奧平昌洪的《東亞錢志》也有篆、真各一枚。 從互聯(lián)網披露出來的信息，目前，各地藏家也有“靖康”小平收藏。如許廷憲先生有一枚隸書通寶錢；武玉輝、吳曉凌先生各有一枚，字體不詳：近年于河北泉家又現(xiàn)一枚，“靖康”二字真書、“通寶”二字篆書。 據了解，近幾十年中，隨國家建設開發(fā)，所發(fā)現(xiàn)的“靖康”錢由各種媒體披露的已遠非早期僅發(fā)現(xiàn)的存世量數(shù)十枚之貴！ 就筆者我自己都藏有“通寶”四枚之多: ①行書鎏金小平“靖康通寶”，直徑24.2mm厚1.6mm重4.53克。    ②真書綠銹小平“靖康通寶”，直徑24.2mm厚1.5mm重3.97克。    ③真書鎏金小平“靖康通寶”，直徑24.3mm厚1.2mm重3.65克。  ④篆書紅綠銹小平“靖康通寶”，直徑26.6mm厚1.6mm重5.76克。 此幣“靖”字書寫方式就是典型的異書體?！傲ⅰ睘椤叭恕弊帧傲ⅰ保扒唷弊窒虏堪选霸隆睍鳌暗ぁ??！皩棥弊煮w瘦，長“宀”，下王，“爾”寫成“人”“小”，下“貝”底兩點寫成“八”。 ⑤ 一枚瘦“寶”篆書“靖康元寶”。 錢文字體細，瘦，四字“上右下左”旋讀。徑26.1mm，厚1.7mm，穿5.7mm，中穿直徑5.6mm，重6.43克。 “靖康元寶” 幾字異書?！熬浮弊肿鬄椤叭恕绷ⅲ也俊扒唷弊值谝粰M寫成“山”，下“月”書為“円”；“寶”字寶蓋為長冠，似徽宗瘦金體。 此幣幣文深達0.6mm，筆畫深峻挺拔，地章平整，有純金的特殊錘紋，具母樣或宮廷錢之范。 錢幣實物鑄工非常精美。從錢幣幾何尺寸和重量，表面色澤推測，我又用金屬圓柱體體積鑄材比重逐漸接近法計算如下: πr2H.X=A 其中，r為錢幣直徑/2=半徑(Cm) π為圓周率，3.14 H為錢幣厚度(Cm)。 計量H時要測量錢幣外緣廓與地章平面的高度，或幣文筆劃表面與地章的高度，如為d，則要注意用測得的錢幣厚度H減去d得到計算時錢幣的實際厚度，計為H?。 假設錢幣鑄材的比重X 。 如為銅8.9g/cm3 ,或銀10.5g/cm3，或銅銀合金9-10g/cm3， 或金銅合金11g-19.2g/cm3 。 將上述數(shù)據代入公示πr2H?.X。試用不同材質的比重數(shù)值代入，計算出結果，如為A。再用A減去用同一鑄材比重計算的錢幣中正方形穿口被切去的重量C: C= 穿口徑2 * (錢幣厚度)H* X(前面假設的鑄材比重) 用 A-C=B 再將B乘以錢幣文在整個錢幣圓表面的占比，如4/8=0.5或0.6，0.7，0.88，則可得到一個計算數(shù)值，哪一個更接近你實測到的錢幣重量(如6.43g)，那我們假設的鑄材比重值就更接近實際鑄材情況。 此枚瘦“寶”篆書“靖康元寶”，我假設的鑄材比重達13g/cm3以上，與純金鑄材比重19.2g/cm3比較，相當于純金含的65%，銅和其他金屬含量約35%。所以，認定它是首次發(fā)現(xiàn)的材質為金、銅合金的“靖康元寶”錢。 三、高含金量“隸、楷隸混書體”折三“靖康通寶”錢幣復考 2023年4月，我曾在微信公眾《訂閱號》和《美篇》平臺發(fā)表過一篇拙文《隸、楷混書“靖康通寶”素背折三鎏金銅錢品鑒》。 文中談及一枚折三隸、楷混書體“靖康通寶”鎏金錢?，F(xiàn)復研究發(fā)現(xiàn)當時對鑄材判斷有誤，它實際上并非僅為“鎏金”銅幣，實際上是一枚不可多得的金、銅合金錢。按古時含金量在60%以上則可視為金幣。 此幣材質精良，錢體厚重，入骨重銹裹體。清理后顯出錢體有重金斑塊。 實測錢體直徑32.6mm，厚2.8mm，面穿口7.9mm，背穿口7.5mm，字高1.3mm，重13.35克(超重)，闊穿，厚緣，內穿壁有修。 我對此幣也按前述對那一枚瘦“寶”“靖康元寶”的計算方法，試計算鑄材比重如下: 假設鑄錢材質比重為16g/cm3時，實心圓柱體錢幣重量為: πr2H.X=3.14*(3.26/2)2*(0.28-0.13)*16=20g 藏品穿口徑平均為7.7mm，是在實心銅體上挖空了的金屬部分。所以，必須減去這一塊重量。 按同樣材質比重計算中空的穿口重量為: 0.772*0.28*16=2.66g 用20-2.66=17.36g 考慮到此幣只有“靖康通寶”4個漢字，幣面凹陷下去的部分和幣文筆畫之間的空白處實際上并無金屬實體。四漢字只占錢幣面積50%不到，但錢幣還有外緣廓，所以，考慮這些因素，我們需要在錢幣的實際用材重量17.36g的基礎上再去除一部分。我們假如它實際重量僅為17.36g的八成，于是，將其乘0.8后即為13.35g。這一計算重量幾乎與錢幣實測重量一致。 這一測算結果，證明我們假設的鑄材比重16g/cm3是正確的，它就是這枚折三“靖康通寶”鑄錢的金屬比重。 將這一計算結果與純金比重19.26g/cm3比較，說明此幣含金量達80%左右。所以，我再次認定它非鎏金錢，而是一枚金銅合金樣錢或宮廷鑄錢！ 此錢鑄造公整，“靖康通寶”四字書體規(guī)范，字形硬朗，筆畫豐韻，粗細布局均勻，幣文立面深峻，應是工匠花了功夫的力作！ 其特征是“靖”字為正楷書；“康”為楷書窄字，下部為“水”；“通”字“辶”之為龍須“辶”，系隸書書法；“甬”頭為方頭的斷筆“用”，“寳”字窄瘦，楷書，閉“爾”，“貝”瘦。系楷，隸書混體，也有稱為“隸通楷寳”版。 觀藏品雖已歷經千年，底板仍清晰，雖有少許黑褐色銹斑，但它是歷史沉淀，具有非常明顯的流通痕跡，實為“靖康通寶”折三錢的另一個版本的佐證。 此種折三“隸通楷寳”版“靖康通寶”錢在《360圖書館》“國民一員”泉友也發(fā)布有一款。直徑31.5mm厚2.8mm，重12.83克。其“靖”“康”略有傾斜，“寳”之“貝”略肥，“通”字為單點方頭“用”。 他這枚幣親我未見實物，無法測算。單從作者給出的錢幣參數(shù)估計，鑄材比重也在14g/cm3左右，含金量在65%左右。 曾見一錢幣專家述， 折三“隸通楷寳”版“靖康通寶”錢存世僅三枚，我以為有誤。但從以貴重金質鑄錢者，該是罕見之品。 回想此錢來源，系古遼國腹地現(xiàn)東北伊春地區(qū)，原藏家系滿族正黃旗世家。它的來源確有可能是當年“靖康之變”時，金人盡數(shù)略奪北宋朝廷宮內金銀珠寶，錢幣有關聯(lián):。也許，它恰好可能是宮內內廷鑄金幣之一枚，遼人祖上傳世之寶。總之，它的身世神秘，價值難估。 當然，以上拙見僅是作者對自藏品的一種自娛自樂式的研究和探索(排除了此幣摻有鉛金屬的情況)，實乃一孔之見，不期望誘導任何人。 但對此錢的研究結果說明，古幣的身世深不可測，品鑒和研究無終期，它是錢幣收藏研究者穹其一生的任務和目標。 2024年7月17日撰稿于成都 |
|
|
