|
1991年5月，張學(xué)良在紐約接受媒體采訪時(shí)說：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當(dāng)時(shí)判斷日本人不會占領(lǐng)全中國，我沒認(rèn)清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴(kuò)大戰(zhàn)事的借口。打不還手，罵不還口，是我下的指令?！?br>30年代，日本的擴(kuò)張主義步伐不斷加速。從1928年的皇姑屯事件到1937年的七七事變，這一連串事件表明了日本對中國的野心。在這一過程中，指揮官們不僅策劃軍事行動，也深入研究中國的地理和文化，為其侵略行動做準(zhǔn)備。 對于1931年九一八事變后東北的迅速淪陷，歷史上常歸咎于蔣介石的“不抵抗”命令。然而，歷史的真相更為復(fù)雜。1991年，張學(xué)良在紐約回憶稱，東北軍的不抵抗是他基于對日本意圖的誤判而作出的決定。蔣介石雖然后來批準(zhǔn)了這一決策，但張學(xué)良自己也承認(rèn)了自己的命令。 抗日戰(zhàn)爭期間，宋哲元的立場也發(fā)生了變化，其中不乏與敵對勢力的接觸。初期，宋哲元是抗戰(zhàn)中堅(jiān)決的支持者。九一八事變發(fā)生后，他領(lǐng)導(dǎo)的二十九軍發(fā)出了著名的電報(bào)，表明寧愿戰(zhàn)死也不愿做亡國奴。1933年，他作為第三軍團(tuán)總指揮，在喜峰口抗戰(zhàn)中表現(xiàn)出色，贏得了“抗日英雄”的美譽(yù)。然而，宋哲元并非蔣介石的嫡系，他在國民黨內(nèi)部的政治斗爭中是眾所周知的反蔣人物。 1935年，日軍挑起的第二次“張北事件”為蔣介石提供了機(jī)會，免去了宋哲元察哈爾省政府主席的職務(wù)，并計(jì)劃將二十九軍調(diào)往江西剿共，以清除中央軍在華北的障礙。面對來自內(nèi)部的排擠與外部的威脅，宋哲元感到國民黨的支持和保護(hù)已不復(fù)存在，而為了保持在華北的勢力，他只能尋求與日軍的和解。 宋哲元通過親信與日軍聯(lián)系，向日本華北駐屯軍參謀長酒井隆透露了自己的困境，并表達(dá)了合作的意愿。駐屯軍迅速反應(yīng)，宣布維持宋哲元在職，放棄了原定的將宋部壓迫到黃河以南的計(jì)劃。這種與日軍的默契不僅保住了宋哲元在華北的地盤，還使得他在“豐臺事件”后能將二十九軍第三十七師調(diào)至北平，從而將勢力從察哈爾擴(kuò)展到平津。 隨著時(shí)間的推移，宋哲元逐漸成為日方選中的傀儡，并在軍事和政治壓力及個(gè)人私利的誘惑下，逐步走向了宣布“華北自治”的邊緣。 1937年七七事變爆發(fā)后，盡管中國已深受日本侵略之苦，民國政府直到1941年12月9日才對日本正式宣戰(zhàn)，這是在珍珠港事件后，受到美國宣戰(zhàn)日本的影響。此延遲不是出于膽怯，而是復(fù)雜的國內(nèi)外政治考量。在此期間，國民政府一方面抗戰(zhàn)，一方面也在探索通過外交途徑尋求和平解決辦法，如通過德國駐華大使陶德曼進(jìn)行的“調(diào)?！薄?br>同時(shí)，內(nèi)部政治動態(tài)也復(fù)雜。國民政府多次嘗試與日本進(jìn)行秘密談判，希望找到結(jié)束戰(zhàn)爭的方式，但這些努力多因日本的強(qiáng)硬態(tài)度而失敗。此外，抗戰(zhàn)期間國民政府內(nèi)部也存在嚴(yán)重的政治斗爭和權(quán)力爭奪，如汪精衛(wèi)的叛變，他在南京組織了傀儡政府，加劇了國內(nèi)的混亂。 直到1941年12月9日，也就是珍珠港事件后美國正式對日宣戰(zhàn)的兩天后，國民政府才正式對日本宣戰(zhàn)。從1931年九一八事變算起，日本的大規(guī)模入侵已經(jīng)發(fā)生了十年多。 毛澤東曾指出：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中?！?這一思想在抗戰(zhàn)中得到了充分體現(xiàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)中，民眾廣泛參與支持八路軍，甚至婦女和兒童也參與到抗戰(zhàn)行動中來。 來自 沈陽市圖書館編. 沈陽地方文獻(xiàn)書目總覽 2013年版[M]. 2013  |
|
|
