 作者｜冷研作者團(tuán)隊-微漫煙葉 字?jǐn)?shù)：4413，閱讀時間：約12分鐘
 同樣棘手的敵人游牧，總的來說是一種社會生活狀態(tài)，指的是通過有規(guī)律的遷徙來保證生存資料獲取的生活方式，通常伴隨著依賴放牧，擅長騎馬捕獵、生活等特點。在這方面匈奴和帕提亞有著顯著的差異，匈奴雖然也有城市，但仍然過著逐水草而居的游牧生活；而帕提亞人則在融入塞琉古后基本放棄了游牧生活，定居在了村莊和城市之中，其麾下也有相當(dāng)多的希臘、波斯城市，儼然已經(jīng)進(jìn)化到城邦文明的水平。  ▲泰西封目前僅剩下這殘垣斷壁，但仍可一窺其雄偉 既然如此，那為什么還要把帕提亞算成游牧呢？這是因為帕提亞在軍事傳統(tǒng)上仍舊保持著明顯的游牧祖先風(fēng)格：帕提亞出征的主力均由騎兵構(gòu)成，戰(zhàn)術(shù)上也以騎射騷擾，詐退引誘伏擊這種游牧經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)為主，且戰(zhàn)略上更偏好彈性戰(zhàn)略，用機動作戰(zhàn)襲擊對手而非固守城池或邊境陣地。  ▲相比耳熟能詳?shù)呐撂醽喚哐b騎兵，騎射手其實才體現(xiàn)出帕提亞軍隊的特色 帕提亞的這一游牧軍事傳統(tǒng)與匈奴如出一轍，也為漢、羅帝國帶來了相同的挑戰(zhàn)：即便漢、羅馬軍隊主動出擊，但決定是否交戰(zhàn)，在哪，何時交戰(zhàn)的主動權(quán)總在對方手上。哪怕漢、羅的軍隊已經(jīng)推進(jìn)到對方不得不防守的區(qū)域，這些敵人也可以利用機動優(yōu)勢尋找對方的后勤弱點，進(jìn)行無情的打擊。 即使?jié)h、羅軍隊各個方面都無懈可擊，他們也可以暫時撤退，避其鋒芒，用時間來沖淡對方的優(yōu)勢，等待對方不得不撤退時再進(jìn)行襲擊。這種令人疲憊的貓鼠游戲，足以讓國力一般、軍事水平一般的國家徹底崩潰。  ▲舉家遷徙對于游牧來說是家常便飯 同樣的地緣困境漢與羅馬雖然有著許許多多的不同，但都面臨著同一個困境，簡單來說，漢、羅兩大帝國都是中央集權(quán)的廣域霸權(quán)，它們都渴望牢牢控制領(lǐng)土，對邊境的支持也仰賴廣大內(nèi)部區(qū)域的物資和人力的集中調(diào)度，這無疑要經(jīng)受通訊距離和路程的嚴(yán)酷考驗， 同時，占領(lǐng)區(qū)對中央的認(rèn)同度也會隨著距離增加而逐漸降低，外來征服者在認(rèn)同度低的區(qū)域勢必遭到頻繁的激烈抵抗，距離近尚且有需求也有能力頻繁鎮(zhèn)壓，一旦遠(yuǎn)了便會顯得有心無力。這樣的情況下，兩大帝國要實現(xiàn)征服，要么是目標(biāo)距離較近或影響較?。ㄓ锌焖俚慕煌ǎ词悄繕?biāo)自身條件好（比如較高的環(huán)境對人口的承載力），但顯然匈奴和帕提亞都不是這樣的絕佳目標(biāo)。  ▲羅馬大道就是典型的優(yōu)質(zhì)交通環(huán)境，但它很難普及到敵境 首先是我們可以從核心區(qū)與敵人的距離入手：漢朝的核心區(qū)域在長安（今西漢）附近，它距離朔方郡（今巴彥淖爾附近）直線距離約700公里，到外蒙古的烏蘭巴托直線距離更是達(dá)到1500公里，在缺乏海洋或大河運輸?shù)那闆r下，按照孟德斯鳩提供的行軍速度（一天5小時行軍32公里），也需要21-46天才能抵達(dá)，即便是單純運輸物資（1天50公里的速度）也要14-30天，而且實際用時只會更久，因為人無法按照地圖直線距離前進(jìn)。 羅馬這邊的情況則要復(fù)雜一些，羅馬城距離敘利亞的安條克直線距離有近2000公里，從安條克到泰西封（今巴格達(dá)附近）直線距離約800公里，當(dāng)然，仰賴海洋的幫助，意大利到安條克實際路程的消耗時間并不算夸張，當(dāng)代估算大約15-55天，而從幼發(fā)拉底河邊界沿河南下泰西封，參考尤里安東征的情況則大約需要消耗1個多月（如果非作戰(zhàn)的情況下，時間要短一些）。 雖然這些數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確，但也能大概感受到雙方核心區(qū)距離邊境的遙遠(yuǎn)距離，以古代的通訊和運輸能力，這樣的距離無疑帶來了巨大的困難，縱使能夠一時傾盡全力供應(yīng)，也要付出巨大的成本，長期來看還是無以為繼。  ▲普特歐利在意大利南部，距羅馬不遠(yuǎn) 既然距離相對近的缺乏好的交通，交通情況好的距離遠(yuǎn)，那只能看目標(biāo)區(qū)域自身的環(huán)境承載力了。因為在目標(biāo)區(qū)域長久維持人力和物資供應(yīng)規(guī)模，對于定居民族的征服來說至關(guān)重要，后方運輸難以為繼的情況下，保持物資和人力的供應(yīng)就要仰賴于當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)水平（商業(yè)發(fā)達(dá)雖然可以降低對本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴，但戰(zhàn)爭對商業(yè)的破壞是極為嚴(yán)重的，對于征服行動來說很難仰賴），從自然環(huán)境對農(nóng)業(yè)的影響來看，區(qū)域的年降水量就顯得尤為重要。  ▲農(nóng)田耕作離不開灌溉 漢帝國的北境5州（即涼州、朔方、并州、冀州、幽州）大部分區(qū)域年降水量在400mm-750mm之間，再往北離開長城進(jìn)入塞外，便只有狹長的一段區(qū)域年降水量達(dá)到300mm-400mm，繼續(xù)深入直接掉到了100mm以下。 羅馬帝國也面臨著相似的問題，帕提亞帝國最肥沃的美索不達(dá)米亞平原年降水量情況也要遜于羅馬帝國的腹地：在兩河流域附近，年降水量才達(dá)到500-1000mm，能夠達(dá)到羅馬中檔降水量的水平；而在這區(qū)域的四周降水量則降到了200-500mm。 走出美索不達(dá)米亞平原，情況便急轉(zhuǎn)直下，它的南邊是敘利亞沙漠和阿拉伯沙漠，可謂荒無人煙，再往東到達(dá)伊朗高原，它除了南部沿海區(qū)域降水量高外，其余區(qū)域降水量遠(yuǎn)不及美索不達(dá)米亞，中心區(qū)域甚至只有100mm以下。 從這些數(shù)據(jù)中我們不難發(fā)現(xiàn)，漢與羅馬在邊境附近尚有降水量尚可（但也遠(yuǎn)不及其腹地）的區(qū)域，越是深入敵人的腹地，就越是干旱。  ▲世界年降水量地圖  ▲中國年降水量地圖 而干旱區(qū)域既不利于長期的軍事占領(lǐng)，也不利于大規(guī)模軍事行動?？死K在敘利亞跨越沙漠導(dǎo)致進(jìn)退失據(jù)最后折損數(shù)萬將士；安東尼向北殺入米底，在群山之間飽受物資匱乏的痛苦，損失2萬4千人倉惶敗退；漢武帝發(fā)動漠北之戰(zhàn)，戰(zhàn)而勝之卻面臨數(shù)萬士兵死亡，近8成馬匹損失的代價，這一個個軍事災(zāi)難便是有力的證明。 目標(biāo)自身的條件除了年降水量外，地形方面也有著不小的影響。漢與羅馬在這方面也都面臨著尷尬的境地：那些地勢相對平坦、離自己較近、降水量較高的敵境均在海拔較低的區(qū)域，而在它們之外，則不幸的分布著高海拔區(qū)域。 這意味著當(dāng)漢軍占據(jù)漠南，北逐匈奴時要面臨平均海拔1580米的蒙古高原；而羅馬軍團(tuán)在占據(jù)美索不達(dá)米亞平原后，無論向北還是向東追擊帕提亞，都要面對海拔1000余米的伊朗高原。雖然這個海拔高度還不至于產(chǎn)生高原反應(yīng)，但居高臨下的態(tài)勢無疑讓漢與羅這兩個外來征服者多了許多壓力。  ▲蒙古高原和伊朗高原帶來著居高臨下的優(yōu)勢 在以上種種因素的影響下，漢帝國難以在西域或蒙古高原上維持龐大的人口和駐軍，羅馬軍團(tuán)也很難在扎格羅斯山脈或伊朗高原扎下根來，而他們的敵人卻可以適應(yīng)近在眼前、祖祖輩輩生活的“不利環(huán)境”，并依據(jù)這里的自然環(huán)境保護(hù)自己，休養(yǎng)生息，想在這種情況下一勞永逸的擊敗這種敵人，自然是難如登天。 ▲扎格羅斯山脈中的景色 政治上的掣肘縱使有著種種因素的制約，漢、羅兩大帝國都曾經(jīng)非常接近一勞永逸的解決禍患，那便是漢武帝的北伐匈奴和圖拉真的東征帕提亞行動。 前者通過河南之戰(zhàn)奪取了河套平原，建立了朔方郡及五原郡拱衛(wèi)東北邊境，又通過漠南之戰(zhàn)擊垮匈奴右賢王，鞏固了邊境，再通過兩次河西之戰(zhàn)，奪取并鞏固了河西走廊，打通了西域。 這一系列軍事行動扭轉(zhuǎn)了漢匈戰(zhàn)爭的態(tài)勢，漢軍從消極應(yīng)對轉(zhuǎn)為主動打擊，但這并沒有成功消解匈奴的威脅，匈奴仍然時常進(jìn)犯邊境，為此漢武帝派遣衛(wèi)青和霍去病各領(lǐng)5萬騎出塞，發(fā)動了漠北之戰(zhàn)，意欲徹底擊敗匈奴。 結(jié)果也不負(fù)眾望：衛(wèi)青所部成功擊敗匈奴單于主力，摧毀了匈奴囤積物資的趙信城；霍去病率部奔襲900多公里，徹底擊敗左賢王部，斬獲無數(shù)，最終在匈奴圣地狼居胥山祭天。兩路漢軍的勝利帶來了“漠南無王庭”的大好局面，真可謂前無古人。 ▲漢武帝打擊匈奴大大擴展了北方疆域 圖拉真東征也同樣前無古人，由于帕提亞對羅馬附庸國亞美尼亞的直接干涉破壞了二者的合約，因此圖拉真以此為借口調(diào)集大軍直接攻占亞美尼亞，隨后兩路并進(jìn)，沿著幼發(fā)拉底河和底格里斯河南下，一路勢如破竹殺至波斯灣，成功將美索不達(dá)米亞平原納入囊中，隨后圖拉真在新征服的區(qū)域中組建了3個行省，將羅馬帝國的東部版圖擴張到極致。 ▲圖拉真的霸業(yè) 然而這只是征服之歌的前半章，后面的弦音就沒有這么美妙了。漢武帝發(fā)動的河西之戰(zhàn)固然成果斐然，但第一次戰(zhàn)役霍去病就折損了7成兵力，第二次戰(zhàn)役霍去病折損3成，漠北之戰(zhàn)更是折損2.5萬以上士卒（2.5萬僅按照10萬騎兵計算，沒有計算跟隨衛(wèi)青轉(zhuǎn)運的步兵們），衛(wèi)青與匈奴單于的交戰(zhàn)數(shù)量不知。 但也記載殺傷大當(dāng)和近8成的馬匹，勞師遠(yuǎn)征帶來的結(jié)果不是匈奴的臣服與雙方長久的和平，而是僅僅12年后便再次寇邊、此后28年間的5次進(jìn)犯以及反擊匈奴進(jìn)犯時遭到的5次慘敗和它們帶來的十余萬將士的損失。 圖拉真也沒有好到哪里去，雖然他沒有在東方戰(zhàn)場遭遇慘重?fù)p失，軍事行動成功奪回了亞美尼亞完整的控制權(quán)、奪走了曾附屬于帕提亞的奧斯洛尼王國的宗主權(quán)，且讓雙方保持了44年的和平。 但正因為這次軍事行動抽空了東部的兵力，從而促使不滿羅馬統(tǒng)治的猶太人大肆破壞了昔蘭尼、埃及和塞浦路斯等羅馬行省，雖然最后成功回師鎮(zhèn)壓，但顧此失彼的窘境也導(dǎo)致了新組建的3個行省被一一放棄，而最終帕提亞也沒有徹底臣服或者消亡，甚至沒有損失一點領(lǐng)土。 ▲帕提亞的疆域 漢武帝和圖拉真距離勝利僅一步之遙，立下的功業(yè)值得贊嘆，但這漢武帝本人缺乏軍事經(jīng)驗，錯誤的相信了匈奴內(nèi)部的情報，讓趙破奴率2萬騎踏入虎口，對李廣利的態(tài)度搖擺不定，先是委以重任，在其領(lǐng)軍作戰(zhàn)后又懷疑他參與政治陰謀，將其家屬全部逮捕，致使出征的漢軍從將領(lǐng)到士兵都軍心浮動，最后大敗而降。 ▲漢武帝形象 而圖拉真與漢武帝則不同，他本人擁有軍事經(jīng)驗，既沒有不計代價的進(jìn)行軍事行動，也沒有在軍事指揮上出昏招，并且知人善任，但他仍然在政治上犯下了嚴(yán)重的錯誤：首先他忽視了己方行省中猶太人的躁動，也沒有準(zhǔn)確認(rèn)清美索不達(dá)米亞地區(qū)在帕提亞的統(tǒng)治下僅處于羈縻狀態(tài)，難以接受羅馬將其行省化這一嚴(yán)厲的管理措施，因而在將行省駐軍抽離，長期部署到新組建的行省的時候，引發(fā)了一連串的動亂（組建行省需要大量駐軍。 同時引發(fā)本地人不滿，猶太暴徒看到羅馬軍隊在新行省忙碌，又受到帕提亞反抗者的攛掇，造成了暴亂，而鎮(zhèn)壓猶太人又讓新行省產(chǎn)生暴亂，最后讓羅馬軍隊疲于奔命）。 ▲猶太大起義毀掉了圖拉真的霸業(yè) 雖說這有漢武帝和圖拉真皇帝個人的因素，但作無論從對手的角度還是自己的角度，漢與羅馬作為定居帝國都難以一勞永逸的根絕游牧禍患。 參考書目： 《非常三百年》 《羅馬共和國中、后期軍事后勤體系及特點》 《大漠風(fēng)流：波斯文明探秘》 《羅馬史》卡西烏斯·狄奧 《希臘羅馬名人傳》 《羅馬帝國的大戰(zhàn)略》 《漢書》 《史記》
|
|
|
