現(xiàn)在有很多人認(rèn)為，楷書是書法的基礎(chǔ)，對于那些喜愛草書的人來說，也應(yīng)當(dāng)要把楷書學(xué)好。但是，這個觀點卻一直受到了許多書法家的反對。這些書法家認(rèn)為，按照書法發(fā)展史的角度來理解，是先有篆隸，后有楷書和草書，因此，楷書是書法的基礎(chǔ)是站不住腳的，換句話說，篆隸應(yīng)當(dāng)是書法的基礎(chǔ)。

但是，針對這個觀點，一位書法家說，如果真的喜愛草書，在學(xué)習(xí)草書之前，就應(yīng)當(dāng)忘掉楷書怎么寫，不要用楷書是書法的基礎(chǔ)的觀點來引導(dǎo)他人學(xué)習(xí)書法。那么，按照這位書法家的觀點，在學(xué)習(xí)草書之前，就應(yīng)當(dāng)在篆隸方面要多下功夫，只有把這個基礎(chǔ)打好了，用筆學(xué)到了，才能為后面的草書學(xué)習(xí)奠定好的基礎(chǔ)了。

從書法發(fā)展史的角度來說，篆書和隸書是在楷書和草書的前面，篆書演變?yōu)殡`書，而隸書在演變過程中又演變出了楷書、行書和草書，這是書法家們的觀點。但是，還有一部分書法家認(rèn)為，為什么要先去學(xué)習(xí)篆隸？這是因為草書的筆法太過復(fù)雜，既然是這樣，那我們還不如先從簡單的書體學(xué)起，這不是更好嗎？為什么我們要挑選一個更為復(fù)雜的書體來學(xué)習(xí)？這不是給自己找困難嗎？

其實，這些書法家的觀點也是不無道理的。首先，篆隸在書法史上是在前面產(chǎn)生的，它們可以說是一個母體書法，這是書法的根本，一方面是根本，另一方面它們也是有古老性的，對后面的書法學(xué)習(xí)更有作用。其次，篆隸書法在筆法上來說，也不像草書那樣有多樣性和復(fù)雜性，篆隸相對來說，是較為簡單的書體，學(xué)習(xí)起來更加容易稱心稱手。

從筆法上來說，不論是篆書還是隸書，這兩種書體用筆以中鋒為主，加上方筆和圓筆，也有少量的提按用筆，如果會平移、圓轉(zhuǎn)，篆隸書法也就可以寫出來了。而隸書演變成為楷書和草書后，雖然保留了隸書的筆法，但也有它們的創(chuàng)新筆法，例如楷書中增加了提按用筆，這個幅度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于隸書的，加上楷書的結(jié)體也很復(fù)雜，寫不好很容易暴露出問題，而隸書在這方面并沒有嚴(yán)格要求，如果有了隸書的這個基礎(chǔ)，今后學(xué)習(xí)草書也就相對容易一些了。

但是，作為草書來說，由于它的書寫速度快，加上草書中的諸多筆法，諸如使轉(zhuǎn)、提按、絞轉(zhuǎn)、方圓等等，在這樣快速書寫的情況下，這些筆法是很難得以把握的。因此，在如果有了篆隸用筆的的堅實基礎(chǔ)后，如果要在草書中表現(xiàn)這些筆法，也就顯得相對容易一些了。例如，隸書中的絞轉(zhuǎn)幅度不大，但只要掌握了這個筆法，在草書中大幅度使用的情況下，也就很容易轉(zhuǎn)換成為草書的使轉(zhuǎn)和絞轉(zhuǎn)了。

而作為楷書來說，它的許多筆法都在提按用筆上，加上楷書的結(jié)體難度，就很容易把學(xué)書者拘泥于此，給學(xué)習(xí)書法帶來嚴(yán)重困難。因此，根據(jù)各個書體的難易程度來說，在學(xué)習(xí)書法時，還是要盡量從容易學(xué)習(xí)的書體來學(xué)習(xí)，如果這個基礎(chǔ)打好了，再逐漸深入自己最為喜愛的書體來學(xué)習(xí)，這也不失為一件科學(xué)的學(xué)習(xí)方法。大家覺得呢？