|
![]() 《肇論·物不遷論》二原文摘錄 夫人之所謂動者,以昔物不至今,故曰動而非靜;我之所謂靜者,亦以昔物不至今,故曰靜而非動。①動而非靜,以其不來;靜而非動,以其不去。②然則所造未嘗異,所見未嘗同。③逆之所謂塞,順之所謂通。④茍得其道,復(fù)何滯哉!⑤傷夫!人情之惑也久矣,目對真而莫覺。⑥既知往物而不來,而謂今物而可往。⑦往物既不來,今物何所往?⑧何則?求向物于向,于向未嘗無;責(zé)向物于今,于今未嘗有。⑨于今未嘗有,以明物不來;于向未嘗無,故知物不去。覆而求今,今亦不往。⑩是謂昔物自在昔,不從今以至昔;今物自在今,不從昔以至今。?故仲尼曰:“回也見新,交臂非故?!?/span>?如此,則物不相往來,明矣。既無往返之微朕,有何物而可動乎??然則旋嵐偃岳而常靜,江河競注而不流,野馬飄鼓而不動,日月歷天而不周。復(fù)何怪哉!? ![]() 注釋 ① “夫人之所謂動者,以昔物不至今,故曰動而非靜;我之所謂靜者,亦以昔物不至今,故曰靜而非動”:一般人認(rèn)為過去的事物不會保持原樣來到現(xiàn)在,是“動而非靜”。我也認(rèn)為過去的事物不會來到現(xiàn)在,但這是“靜而非動”。 ② “動而非靜,以其不來;靜而非動,以其不去”:一般人認(rèn)為“動而非靜”,因?yàn)槠洹安粊怼?,即過去的事物不會保持原貌來到現(xiàn)在;我認(rèn)為是“靜而非動”,是因?yàn)椤安蝗ァ?,即過去的事物永遠(yuǎn)保留在過去。 ③ “然則所造未嘗異,所見未嘗同”:然則,雖然如此。雖然肉眼所見沒有什么差別,但是思想上的認(rèn)識卻有不同。 ④ “逆之所謂塞,順之所謂通”:違背佛理,思想就滯塞不通,順應(yīng)佛理,思維就很通暢。 ⑤ “茍得其道,復(fù)何滯哉”:茍,如果。如果明悟了佛教的真理,又怎么會滯塞不通呢? ⑥ “傷夫!人情之惑也久矣,目對真而莫覺”:人情,人的通常的認(rèn)識。一般人被常識迷惑得太久了,即使佛教的真理近在眼前,也不能覺知,真令人悲傷! ⑦ “既知往物而不來,而謂今物而可往”:既然知道過去的事物不能來到現(xiàn)在,又說現(xiàn)在的事物可以回到過去。 ⑧ “往物既不來,今物何所往”:過去的事物既然不能來到現(xiàn)在,現(xiàn)在的事物又怎么回到過去呢? ⑨ “何則?求向物于向,于向未嘗無;責(zé)向物于今,于今未嘗有”:何則,為什么。向,過去。責(zé),求。求過去的事物于過去,則過去未必?zé)o;求過去的事物于現(xiàn)在,則現(xiàn)在未嘗有。 ⑩ “覆而求今,今亦不往”:覆,再。再求現(xiàn)在之物,現(xiàn)在之物也不會返于過去。 ? “是謂昔物自在昔,不從今以至昔;今物自在今,不從昔以至今”:所以,過去的事物保留在過去,不從現(xiàn)在回到過去;現(xiàn)在的事物保留在過去,不從過去來到現(xiàn)在。 ? “故仲尼曰:'回也見新,交臂非故?!彼钥鬃诱f:“每次見顏回都是初見,交臂之間前后關(guān)系已經(jīng)倒置了。” ? “既無往返之微朕,有何物而可動乎”:朕,朕兆。既然事物沒有來或去的征兆,那么還有什么事物是運(yùn)動的嗎? ? “然則旋嵐偃岳而常靜,江河競注而不流,野馬飄鼓而不動,日月歷天而不周。復(fù)何怪哉”:旋嵐,旋風(fēng)。偃,刮倒。野馬,空中的薄云。既然這樣,旋風(fēng)刮倒山岳而安靜無聲;江河奔騰而沒有流動;薄云飄蕩飛揚(yáng)而沒有變化,日月在天上周行而沒有運(yùn)動,又有什么奇怪的呢?
-《肇論》古本掠影- 段落宗旨 僧肇將自己的動靜觀與常人的動靜觀做對比,試圖論證“物不遷”。面對“昔物不至今”,這一共同認(rèn)識,僧肇與常人的思維視角不同,得出了不同的結(jié)論。常人認(rèn)為,過去的事物不會原樣地保持到現(xiàn)在,其必然變化,現(xiàn)在的事物可以回到過去成為“昔物”,事物在現(xiàn)在和過去之間流轉(zhuǎn),說明了其“動而非靜”。僧肇則認(rèn)為,過去的事物停留在過去,不會來到現(xiàn)在;現(xiàn)在的事物停留在現(xiàn)在,不會回到過去,今昔互不相到。因此,事物“靜而非動”。有學(xué)者認(rèn)為,僧肇揭示的是時間與事物的同一性。具體事物的變化以時間變化為人們所感知。但是,事物的本性是不生不滅、非有非無,從而時間的變化流轉(zhuǎn)也就不具有實(shí)在性。因此,看似“有物流動”,其實(shí)根本不存在永恒不變的實(shí)體性運(yùn)動承擔(dān)者。 參考文獻(xiàn) 1.[東晉]僧肇:《肇論》卷一,《大正藏》第45冊,第151頁中; 2.張春波:《肇論校釋》,第15—19頁。北京: 中華書局2010年。 3.王雪梅、呂賀:《談?wù)媾c導(dǎo)俗:僧肇〈物不遷論〉旨趣辨析》,《世界宗教文化》2022年第2期。 ![]() |
|
|